Re: [新聞] 台灣平均年薪67萬元,如果你沒有,原因在

作者: ffreakoo (freako)   2016-10-03 16:35:13
講這種話的人統計絕對沒學好
學過最基本統計的人都知道用平均看結果根本是_
要戰也要順便拿出標準差、中位數
取樣方式也沒講啊?笑死人
說個笑話
直銷想拉你進來的人說,我們這個部門平均年薪200萬台幣
一個人一萬
一個人兩萬
一個人597萬
作者: petguy (petguy)   2016-10-03 16:38:00
這篇是數學笑話?
作者: taiwan32603 (jason)   2016-10-03 17:23:00
雖然不好笑,可是他卻說突破了盲點啊
作者: MarcLin (soybean)   2016-10-03 17:59:00
其實也不用特別解釋啦,大家也都知道是這麼回事
作者: ffreakoo (freako)   2016-10-03 18:10:00
這個笑話是統計老師上課講的,我覺得滿好笑的XD可能我笑點比較奇特吧
作者: xxflowers (flowers)   2016-10-03 20:19:00
__丸理論
作者: hellomo (HELLOMO)   2016-10-03 20:20:00
蠻好笑
作者: pttuser (pttuser)   2016-10-03 20:33:00
哈哈,我的FB還真的有人一直po艾多美月薪百萬
作者: rmoira (R)   2016-10-03 21:49:00
事實啊 你爸你媽平均一顆蛋 嗯?
作者: duckzxcv (David Doll)   2016-10-03 22:40:00
中產階級崩壞,預估80%的人會低於這水準
作者: jumbotest (coup de foudre)   2016-10-03 23:08:00
年薪200萬管100個人好了,把他去除,平均每個人也只少2萬,年薪67萬->65萬,哪有差很多?
作者: apoenzyme0 (apoenzyme)   2016-10-03 23:48:00
很多人就是想凸顯自己統計很好,平均一顆X丸是父母各一所以原PO公司主管跟員工一樣多人67萬其實就100+40萬平均就接近67,一點也不多你30歲領40的話,難道覺得自己50歲領不到100??其實只是領100以上跟領40以下的人一樣多而已說實在的,周遭還沒有領小於100的
作者: shineline (綻放陽光)   2016-10-04 00:16:00
說百萬跟40一樣多的看過統計圖了嗎 5萬之下的佔了快7成
作者: ffreakoo (freako)   2016-10-04 01:47:00
好口年apoenz噓文想炫耀自己統計好結果沒看數據被狠狠打臉LOL 還有我根本不擔心我50歲能不能領到100,我的另一半大學剛畢業25歲就月薪六位數惹
作者: Skabo (kaka)   2016-10-04 06:54:00
嗆另一半也太弱了...
作者: koyosky (深呼吸)   2016-10-04 09:35:00
根本誤會一顆X丸的含意
作者: rockhart (Line)   2016-10-04 10:42:00
年薪百萬確實不少,但40以下更多很多
作者: apoenzyme0 (apoenzyme)   2016-10-04 21:54:00
就已經說是年薪了,月薪小於5萬>70%又如何百萬薪的有多少月薪>8萬??我月薪>8萬才3年,年薪>100萬已10年了,看月薪5萬另外大學剛畢業就拿6位數,也許10年後就7位數了.更證明平均67萬並不是虛幻數字樣本數夠大的話因為最低薪也有24萬,配個110萬就67萬了跟舉的例子根本就不對比跟本問題是67明明超低的,根本是凸顯台灣均貧,633呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com