Re: [新聞] 他突破盲點!一例一休問題不在兩例

作者: Flower100 (花100)   2016-10-06 03:33:37
※ 引述《kuja (庫賈)》之銘言:
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/
: 接著他霸氣地點出「換句話說,真正問題根本不是兩例的問題,而是:1.你他馬的不敢跟
: 老闆要加班費,又不願去檢舉、申請調解,要怪誰啊?2.你他馬的不敢拒絕加班,明明加
: 班勞方有拒絕權的,你不敢爭取勞資協商權利,又不願去檢舉,怪誰啊?」
: ?
: 詹子藝認為,「現在你都不敢跟老闆要加班費了,到時候兩例你就真敢休息?騙誰啊?說
: 穿了就是這『黨工』想要兩例而已,根本不是在替勞工著想」。「現在一堆勞工,或者腦
: 殘的勞團不知在發什麼神經,打從一開始就是來亂的,分明是資方打手,只是在掩護真正
: 問題而已。」他認為最重要的問題是,勞工要懂得反抗老闆、調高基本工資,因為與基本
: 工資連動的加班費,才能真正壓低工時,同時減少一些勞工對加班費的依賴。「不然你要
: 當奴才到什麼時候?給你三例好不好?然後你還是遠只會鬼叫看得倒吃不到,只會埋怨政
: 府沒有保障你,廢話,奴才本來就不配得保障啦!」(即時新聞中心/綜合報導)
笑了
所以該檢討的是勞工自己 ?
就是因為違反勞基法罰責太低
一堆公司才肆無忌憚的違法
堂堂鴻海那麼大一家公司
才重罰2萬
有立委提議提高罰責
不久前新聞勞動部官員還說怕企業無法承受
.....
現在砍7天+一例一休 繞一圈回來
又變成勞工的錯
勞工應該檢討自己
然後支持2例不砍七天假的勞團
反變成資方打手
這...
這什麼邏輯?
作者: myaku524 (myaku524)   2016-10-06 05:28:00
其實以現在周休二日的制度,才一例而已喔我覺得是因為這法條取名一例一休,才容易讓人誤會原本意思是除了周休二日外,更加上出勤加班費才是所謂的一例一休,但法條取名很容易混淆才讓很多人誤以為是只休一天吧...對周休二日公司沒影響因為一例假加上單周工時不可超過40HR的限制周休二日公司還是休兩天,只是休假出勤多加班費之前有立委詳細解釋過啦,這條例是對非週休者較有爭議非週休的公司很多本身就血汗違法了,怕雇主會鑽這漏洞
作者: Skabo (kaka)   2016-10-06 06:46:00
實際的問題本來就是罰則跟執行面根本無感如果一樣不罰或罰得很可笑 改週休三日也沒多少人吃得到
作者: cherylbear (宅宅人妻)   2016-10-06 08:55:00
真的 都知道問題在哪 還不改善 只會嘴勞工 廢到有剩
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2016-10-06 09:16:00
勞工上門檢舉,只拿回應該拿的錢還要被辭職 囧最可笑的是只要有拿到錢,老闆又不用吃罰款
作者: supereva (eva)   2016-10-06 11:00:00
我也覺得是罰則太低 這要扯勞工的問題根本沒道理 難道檢舉還不行一定要上街示威?
作者: robothenry (阿亨)   2016-10-07 22:57:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com