Re: [心得]抱怨文組沒出路前,先想想這些問題。。。。

作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:03:36
※ 引述《RapeKing》之銘言:
: 我也是112的,商科畢業,但打死我都不走行銷
: 因為初階的行銷工作,高職生就能做,跟名校畢業的差不了多少
: 我知道自己在這方面很沒出息,就盡量不碰這一塊
: 找工作前先問自己,你可以給對方(這個社會)多少價值?
: 那就是你的社會價值,也就是你每個月的薪水。
: 請問文組有什麼專業?訓詁學?歐美哲學?自由主義反思?
: 對社會有什麼價值?別人為何要拿錢來跟你換?
: 許多文組的專業以"孤芳自賞"為主
: 在這個分工緊密的現代社會,只靠自己是沒辦法領高薪的
: 你終究得"生產"些什麼來跟別人交換新台幣
: 除非他的專業頂尖到不行
: 頂尖到"要是沒有他,人類的文明會崩落一小角"的地步
: 否則,還是早點洗洗睡。
112商科畢業?我特別用VPN來回你的文章,
先說好我是經濟系畢業的。
你知道價格和價值的差別嗎?
價格由市場上供給和需求雙方所共同決定的,
但是價值基本上是完全因人而異的,
有的文組認為在大學中學到很多知識而愉悅,
但是理組就無法理解文組的想法,
這個才是價值所在。
所以文組起薪很明顯就是因為供過於求而價格低落的。
結果本科出身的你,
直接把價值當成價格,
把文組起薪低落歸咎於文組的專業沒有社會價值,
那請問你自己文組名校畢業的社會價值在哪?
名片上印出來的校名比較好看嗎?
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-22 16:05:00
似是而非阿 如果講到薪資待遇報酬 是人別人給你的 依據完全競爭基礎 你創造多少價值=你拿多少待遇 這並沒有問題 文組的問題不僅是供過於求 可以直接說是 消費者根本沒有需求不願意付錢買你這個服務 所以一堆文組畢業後要學別的技能要轉行
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:08:00
你不看書?不聽音樂?不看電影?不看新聞?不看評論?哪個市場沒有需求要講清楚如果是一般行政,本來就跟專業無關阿,文理組都可以做文組被迫做行政不就代表找不到可以運用專業的工作嗎?
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-22 16:13:00
又是似是而非阿 你講的那些都是部分市場 養不了每年廣大畢業文組學生 所以念了四年結果要再繼續重新學新技能幾年 這已經說明你講的供需問題了呀
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-06-22 16:15:00
八卦是,理組要搶文組工作很簡單文組要搶理組,科系錯誤就不用投履歷了
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:17:00
這不叫似是而非,是你自己對於價值的理解太過狹隘。
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-22 16:19:00
也不是這麼說 我是以你說的經濟學基礎談論價值 這價值是有形可被量化的價值 那最重要基礎就是 消費者願不願意花錢買你的產品or服務 答案不是很明顯了嗎??你再多想清楚
作者: sc1 (sc1)   2017-06-22 16:20:00
上街遊行
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:23:00
不是所有的價值都必須彰顯在價格上的好嗎?
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-22 16:25:00
經濟學是這樣的阿 要不然你說說什麼是價值??
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:25:00
舉個例子,戀愛市場的price就不會是錢阿,所以我才說你對於市場的了解太過狹隘
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-22 16:26:00
似是而非阿 戀愛不需要給你薪水 但老闆要付你薪水 還是你是
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:26:00
所以是你對經濟學的認知太狹隘阿,哪裡似是而非~?
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:27:00
哪裡錯你說
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-22 16:27:00
上面已說 請好好思考
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-22 16:28:00
這樣好了 我們以經濟價值來論 你會比較能接受你創造多少經濟價值 直接攸關你領多少薪水 這個假設成立吧?
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:29:00
經濟學研究的是市場,市場並不僅限在於錢比方說法律經濟學就跟錢沒有關係問題就在於,文組創造的東西沒有市場價值,不代表其本身沒有價值
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-22 16:31:00
經濟學有一個專門研究工資的領域 裡面講得很清楚歐 這也是總經五象限均衡的其中一個環節那我懂了 你把價值>經濟價值 難怪無法理解上面講的但是 有個基礎不能丟 就是你要拿更高薪水 取決於你創造多少
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:33:00
你不要曲解我的意思喔= =
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-22 16:33:00
"經濟價值" 如果你的價值提升但沒提升經濟價值 那也無益於你的薪資 這個基礎點應該沒問題吧
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-22 16:34:00
那你所謂的價值範疇 不包含經濟價值嗎??比經濟價值小嗎??
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:36:00
你說的是包含關係吧,講大於小於我還以為在比數值大小價值當然包含經濟價值阿
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-22 16:38:00
那就對了 其實這也是工科與商科的差別之一 對邏輯論述的慣性 當然 很多商科訓練出來的邏輯不會比工科差 但在論述與表達上 會有差 這是題外話
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:43:00
我是承認文組專業的經濟價值不高,但我這篇文章的意思是,雖然文組就業市場上是弱勢,但是不能因此否定這門學問
作者: skyprayer (洗碗工)   2017-06-22 16:44:00
經濟學廣義來說是在有限的資源 時間下 探討"選擇"犧牲經濟利益 追求對人文科學的學習 也是一種選擇不過會不會後悔 這也是個人要去承擔的....
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-22 16:46:00
同意 其實要想想這種弱勢難道是必然的嗎??其實跟教育資源分配與市場需求脫鉤很有關係 尤其第一點 台灣創科系最簡單的就是文法商 不需要投資太大的設備與耗材 這也讓很多學校一窩蜂增加名額創造超額供給 也就造成市場價格(薪資)上不
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:48:00
我會回這篇文章最主要的原因就是原PO的用字遣詞根本就
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-22 16:48:00
來 這問題一直沒有解決 也害了台灣年輕人
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:49:00
是在戰科系,看了覺得很丟學校的臉,連措辭都不會
作者: supereva (eva)   2017-06-22 16:53:00
這是"salary"板耶 用錢來看也沒什麼不對吧
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 16:57:00
沒有不對阿,但是只用錢來評論文組就很不舒服
作者: kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)   2017-06-22 17:00:00
理組學的才是知識吧,文組學的是常識
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-06-22 17:03:00
樓上不要出來敗壞理組的名聲好嗎?
作者: edcs ( )   2017-06-22 17:05:00
好歡樂XDDD
作者: jimmyyang (諸行無常)   2017-06-22 17:20:00
名笑吧
作者: sc1 (sc1)   2017-06-22 17:36:00
不說了 上街遊行
作者: vi6 (vi6)   2017-06-22 18:24:00
關鍵是台灣大公司都是科技業,而且是製造代工起家重心都放在研發製造方面
作者: happytct (煞氣的追風少年)   2017-06-22 18:39:00
推此篇,我是沒相信過原原po是台大的啦....
作者: jimmyyang (諸行無常)   2017-06-22 19:21:00
很可憐 低薪還要反省自己
作者: supereva (eva)   2017-06-22 20:24:00
難道反省別人嗎...
作者: mirumimi (crystal)   2017-06-23 01:35:00
幫雇主數鈔票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com