Re: [討論] "至少做滿幾年"的觀念從哪來的

作者: Ryoma (龍馬)   2017-06-26 11:51:48
※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言:
: 不曉得各位是不是都有這個根深蒂固的觀念
: "至少做滿2年,這樣履歷才不會太難看"
: 我不確定是不是家人給我的
: 但身邊周遭朋友也確實都有這觀念
: 算是書中或社會給的嗎
: 想問問大家
應該說履歷會不會太難看
取決的是行業特性跟工作性質而定
並不是說這個觀念就是錯了
有一種考量是看這份工作的內容和任務是不是有固定周期循環
以會計來當例子 每年事務所的查帳和盤點都有固定時程
在事務所做滿個一到兩年代表這些工作內容都歷練過
再跳槽的時候才會有加分
不然很容易就是被視為跟新鮮人被砍
反之如果只是餐廳打個工、辦工室做個內勤助理
這種上手速度快、任務性質單純的工作
任職期間長短不會是太大的問題
但如果離開是想往高的職位跳、比方說去應徵店長或是小主管 或是小公司想跳到大公司
履歷上呈現出來卻是在一家店或同一家店都只做幾個月
或是是在同一階的服務員或助理轉來轉去
履歷當然會被評為不好看 ~
如果你是老闆要徵人 自己摸著良心問問這種履歷吸引你嗎??
如果真的是個人才每換一次工作就是升一階往上 薪資也往上
比方說A店服務員 三個月後到B店已經是領班 半年後去C店可能已經是個外場主管
這種人才沒有老闆會計較任職期間都太短 履歷很難看的啦 XDD
但我相信這種人才每十個人中可能才出一、二個吧 ~
作者: dogisburning (薄皮嫩雞)   2017-06-26 13:47:00
推這篇
作者: castalchen (castal)   2017-06-26 16:19:00
中學只念兩年 一種是跳級 一種是翹課 當然不一樣
作者: kurama648 (肉食的咩咩羊)   2017-06-26 17:18:00
我自己是會計助理(只做應付)>會計(資金)>主辦會計(包山包海包稅務) 每個階段約作1~2年 還是被嫌棄PS.每次薪資有上漲 所以...這篇的看法我同意 但沒遇過真的這樣想的主管 囧"
作者: pttuser (pttuser)   2017-06-26 18:58:00
問問了解三年四個月真正意義的老人不就知道了?一堆菜逼巴扯東扯西的
作者: jimmyyang (諸行無常)   2017-06-27 07:31:00
一葉知秋 不更是人才嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com