看到新聞
上下班「接送小孩、買早餐」出車禍 不算職災
https://youtu.be/O7YMS3wx5qY
職災範圍只限住家往返公司 「接送小孩」不納入
https://youtu.be/b2TpGCHSeZg
但是在過去接受的教育裡，都說上下班途中買早餐 接小孩 加油 領錢..等，從事生活必
需事務，發生車禍也都可算職災
於是我也去找了一下法條證實
勞保局網站
www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=z/zhhSMTc64=
被保險人上班後請假回家，再上班途中發生事故，如非出於私人行為者，得視同職業傷害
。
查被保險人於上班後請假回家，於再上班時如係在適當的時間內，以適當的交通工具直接
赴公司上班必經途中（現修正為應經途中）發生的事故，其非出於私人行為者，得視同職
業災害。
行政院勞工委員會77年1月19日臺77勞保2字第11356號函
上下班途中接送配偶小孩發生事故視為職災 (9/5)
www.hr.org.tw/mobile/news_detail.aspx?ctype=4&autono=348
包括買菜、接送配偶與小孩、加油、至銀行領錢等，故，未打卡前買早餐、送家人上班上
學、買菜等，
均屬途中例行事務，途中發生車禍，均得申請職業災害給付。
www.lawnet.com.tw/asp/ePaperDetail.asp?epID=389
民國77年的解釋涵，如今可能又要被廢掉了，勞工也更加沒有保障了
作者:
RINPE (RIN)
2017-11-12 20:30:00勞權進步
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2017-11-12 20:36:00這個是勞工保險理賠範圍領域的問題...
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2017-11-12 20:37:00解釋歸解釋 不見得一定要這樣判
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2017-11-12 20:39:00有時理賠寬鬆是因為案例少，如果案例多損失率變高的話又是另外一回事了
作者: banana321 (香蕉) 2017-11-12 21:00:00
等勞保局解釋
作者:
Klauhal (赤)
2017-11-12 21:47:00沒看到"得"嗎? 可算可不算，不賠不違法，法律可悲的地方什麼都可以做也可以不做，那要這條幹三小?立委整天在修這種事事而非的東西，一點營養都沒有
你不上班，還不是得出門接小孩，這樣也算職災的話....
作者:
f124 (....)
2017-11-13 12:11:00越修越倒退 吱力測驗有夠棒
作者: furio (void) 2017-11-13 14:51:00
這一條一直都是個案認定的,除了記者誰在改它
作者:
post91 (123)
2017-11-14 07:36:00我覺得這有點批的太過了...既然是「解釋函」本來主管機關就有最終決定的權利不是嗎？而且平心而論，上下班前的接送小孩買早餐要算職災？自己想想這合理嗎？
作者: furio (void) 2017-11-14 16:38:00
住南港在南港上班,在永和出車禍,他說要去買早(午晚)餐...某種範圍限制本來就合理,順路買或路上沒有需繞道,判例也沒問題,太誇張才會被擋下來