Re: [討論] 漲基本工資=失業率高?

作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-08-16 16:00:08
※ 引述《givemorning (morning)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RTClTjW ]
: 作者: givemorning (morning) 看板: Gossiping
恕刪,
最近同一個老加(溫哥華白人)聊天,
他提到假設台灣基層普遍生活水平97分,那美國大概就100分,
他認為基本相差無幾,尤其在醫療方面是天殺的好。
回到薪水,
大家都知道台灣底層員工的薪資是天殺的低,
從房價/所得比就可以知道,台灣的資產價格與薪資所得早就脫鉤。
資產價格要怎樣才能水漲傳高,必定是市場中的玩家錢變多。
可是台灣過去20年薪資沒有漲,那就是資產階級的所得大幅增加才有辦法推升,
整個社會的財富分配向資本家(老闆)傾斜了,
老加聊到,台灣人尤其底層員工,
對於失去工作,普遍存在著恐懼感,深怕失去了就養不了家,付不了房貸,
所以任勞任怨的員工很多,敢怒不敢言,默默吃虧工作,
歐美不是,Over time,不好意思請給double pay,
民族性使然,說來汗顏,這種文化也根深柢固在我的血液裡,
老闆天生就佔據了多項優勢,愛做不做拉倒,奴隸多得是,
而且工會組織在台灣多是企業資本家的附隨組織。。。
所以我不認為自由市場經濟在台灣有起到很好的效果,
反倒是社會多數的老闆吃香喝辣,越賺越多,
每個小時提高到150的時薪,讓我去付,差異其實真的不痛不癢。
台灣勞工,你們真的太便宜了,
政府如果能多加規範,幫忙提高底層勞工的議價力,
個人認為是非常好的。
作者: kutkin ( )   2018-08-16 16:08:00
台灣會怕失業
作者: uavan (a man in blue)   2018-08-16 16:13:00
台灣的現狀是勞工願意用低薪求得餬口的工作,而企業狀況不好高階勞力需求少。所以市場上需求方需求少,供給方原因低價供應,結果就是現在這個狀況,這就是市場機制。
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-08-16 16:14:00
不太同意利用扭曲民族性得到平衡的市場機制說...
作者: supereva (eva)   2018-08-16 16:16:00
資本主義必然的後果 與其相反的是很多鄉民痛恨的共產主義
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-08-16 16:18:00
中間還有一種歐洲的社會福利主義
作者: supereva (eva)   2018-08-16 16:20:00
歐洲也有好幾種 有德國也有希臘
作者: fansla (好想喝涼的>"<)   2018-08-16 16:55:00
不是什麼自由市場經濟,其實就是台灣玩不起資本主義,老闆也不會成功,就是壓榨下面的人而已。企業家?沒幾個老闆稱得上,那個老外對台灣只了解可能一半而已。
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-08-16 17:01:00
同意,台灣人自己都被奴到不要不要了,怎麼瞭解全貌
作者: SamWhite (負心每是讀書人)   2018-08-16 21:22:00
台灣失業政府還會幫忙罰你看看那精美的國民年金

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com