作者:
cjol (勤樸)
2018-12-27 21:18:09※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: andy2021995 (andy2021995) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 鼎泰豐把10%小費全給員工 立委提案服務
時間: Thu Dec 27 18:13:43 2018
1.媒體來源:
s
記者紀佳妘／台北報導
2.完整新聞標題:
鼎泰豐把10%小費全給員工 立委提案服務費、清潔費列入工資
3.完整新聞內文:
s
台灣許多餐廳固定會收取1成服務費，不過外界質疑這筆錢為何最後落到老闆口袋，而非是服務生。立委陳宜民等20多位立委今（27）日提案將服務費、清潔費列入工資，因此擬修正《勞基法》第2條，勞動部對此表示，若明定消費者給付的小費為工資，得列計於基本工資當中，對勞工的權益未必有利，建議仍應審慎評估，因此決議提院會討論，須交由黨團協商。
國民黨立委陳宜民、蔣乃辛等20人提出「勞動基準法第二條條文修正草案」，台灣部分商家對消費者收取服務費現象浮濫，淪為商品售價的一環，成為店家額外收入與變相加價的手段，與現場服務人員的服務態度、精神毫不相關，因此未規範現行市場商品售價加計服務費為總額的經營方式，並促進服務業的勞動權益，新增服務費及清潔費為工資的一部分。
立委陳宜民表示，勞動部應要保障勞工的權益，台灣餐廳相關從業人員逾80萬人，這群人其實長期被剝削，主要是因為雇主收了服務費、清潔費，讓消費者認為這筆收費會回到服務員身上，果不其然，台灣只有鼎泰豐有做到這點，將收取的服務費全部給員工，既然勞動部訂定法律來保障勞工，如今被剝削也不願站出來，還在那邊說「修了法會更低薪」，完全不曉得邏輯在哪裡。
針對立委這起提案，勞動部指出，按照勞基法規定，不論雇主給付的名目為何，凡屬勞工提供勞務而獲得的報酬，均屬工資。目前法條是以「概括性定義」方式規範，如採正面表列或列舉方式，將特定給付項目明列於條文當中，雇主恐為規避法定義務，任意變更工資給付內容或名目，進而影響勞工權益。
勞動部進一步表示，台灣工資是由雇主給付，其數額由勞雇雙方約定，量工作時間的多寡以
勞動部解釋，若明定消費者給付的小費為工資，得列計於基本工資當中，之後雇主給付工資
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20181227/1341947.htm
5.備註:
服務費到底是給老闆還是給員工的?
作者:
gensokyo (野生の離島)
2017-12-27 18:14:00狴H服務費 好害羞的服務費
作者:
an1235 (廢文大師)
2017-12-27 18:14:00台灣有台灣的玩法
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2017-12-27 18:14:00鼎泰豐真的是良心
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-12-27 18:15:00
白痴 給那些低端錢票也不會投你
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2017-12-27 18:15:00這樣老闆會把菜價變貴or其它手法搶錢
作者:
icedvd (ice)
2017-12-27 18:15:00列入工資 工資不變
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 18:15:00然後以後去餐廳 就沒有服務費 清潔費
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-12-27 18:15:00
換個名目或者直接漲在餐費裡
作者: sa87a16 2017-12-27 18:15:00
傻b,以後服務業沒底薪，變成服務費XD
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2017-12-27 18:16:00我是寧願回歸小費的真義，直接給錢
作者: duck78803139 2017-12-27 18:16:00
小費本來就是要給員工，一堆收10%小費的無良店家，
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2017-12-27 18:16:00
服務費是用來打折的
作者:
FarkU (Bipolar Disorder)
2017-12-27 18:16:00可以說不要服務我然後扣服務費嗎
作者:
jtch (tch)
2017-12-27 18:16:00這樣列薪水不會變多啦
作者:
icedvd (ice)
2017-12-27 18:16:00直接給服務員才是正解
作者:
a000114 (QQ)
2017-12-27 18:16:00花錢請員工服務你當然錢是老闆的—結案
作者: zxc2266992 (rainball) 2017-12-27 18:16:00
台灣老闆有自己玩法啦
作者: sa87a16 2017-12-27 18:16:00
修這法腦袋有問題，不如直接禁止收取服務費，
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-12-27 18:16:00
薪水不會變多但是至少可以文字正確
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 18:17:00所以價目直接+10% 沒有服務費這個項目 不就好了?
作者:
jtch (tch)
2017-12-27 18:17:00服務費到底是什麼 我去吃你可以不要服務我啊 我自己拿
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2017-12-27 18:17:00拿來當工資一部份 結果還不是一樣
作者: eko112 (飄阿飄) 2017-12-27 18:17:00
這還要立法，可見台灣真的很悲哀XD
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-12-27 18:17:00
除了直接增加基本薪資之外要怎增加服務業薪水？
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-12-27 18:17:00
餐廳服務爛我可以不給服務費嗎
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2017-12-27 18:17:0010%的爛店我通常都不會想去第二次
作者:
juncat (モノノフ)
2017-12-27 18:18:00列入工資 然後再漲十趴
作者:
Cecicly (小白)
2017-12-27 18:18:00工資不變，嘿嘿
作者: duck78803139 2017-12-27 18:19:00
服務費就是要直接給服務生
作者: a1chemy (QQ) 2017-12-27 18:20:00
但問題是國外服務生沒底薪耶...台灣一定玩成沒基本薪資保
作者: a1chemy (QQ) 2017-12-27 18:20:00
護+客人也不爽給服務費啊
作者: macocu (傻傻的匿名) 2017-12-27 18:20:00
這種還要提案，是狗嗎，一定要有棍子才會乖乖聽話
作者:
music120 (夢想與幻想之間 是現實)
2017-12-27 18:21:00ㄟㄟ 你這個月沒討到服務費喔 扣一千
作者: zaq266 (zaq266) 2017-12-27 18:21:00
藉機漲價 然後加一加員工薪水不變 老闆爽死
作者:
ray0305 (ray)
2017-12-27 18:21:00改成不收付務費 但價錢漲10%就解決了
作者: eterbless (守護之翼) 2017-12-27 18:21:00
資動部正常運作
作者:
yfhao (刀開不完)
2017-12-27 18:21:00推
作者: zeebr (科科科) 2017-12-27 18:21:00
接下來店家要收場地使用費嗎
作者: excia (Afei) 2017-12-27 18:21:00
鬼島有鬼島的玩法 反正就是挖東牆補西牆
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-12-27 18:22:00
菜單漲十趴不收服務費就好 白痴政策
慣老闆蠻好應對的 原薪資撥10%出來稱為小費分成消費者付的那10%改稱環境氣氛費
作者:
NTNU5566 (師大5566)
2017-12-27 18:23:00上面說國外服務生沒底薪的是不是沒出過國啊?
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2017-12-27 18:24:00老闆會自律啦
作者:
ian90911 (xopowo)
2017-12-27 18:24:00有兩個吧 小費 服務費 明訂的話額外給零錢也要報稅吧
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2017-12-27 18:25:00哎呦，這感覺有帶腦了喔
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2017-12-27 18:26:00推
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2017-12-27 18:26:00國外算時薪不代表沒有最低基本薪資
作者:
kcnny (被R20爽死的偽娘)
2017-12-27 18:28:00服務費應該分配給員工且不計入基本工資
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2017-12-27 18:28:00
推
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2017-12-27 18:29:00應該要應列於吧，得列於有個屁用
作者: nerdmode 2017-12-27 18:30:00
老闆：大夥都做好被降薪的心理準備了吧？
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2017-12-27 18:32:0010%服務我沒有聽過是加在員工薪水上的
作者: ptt80357 (Z8) 2017-12-27 18:32:00
直接廢除，改成拿給服務生就好了
作者: ty5ed 2017-12-27 18:32:00
老闆只會把本薪調低 加了服務費一樣22K
作者:
Sawilliam (Sawilliam)
2017-12-27 18:34:00推 比起資進黨，國民黨的確貼近人民
作者: Riverlz (Riverlz) 2017-12-27 18:34:00
沒有服務費 就漲價啊 羊毛出在羊身上
作者:
aquahau (orz...)
2017-12-27 18:34:00本來就該加，那明明是服務費
作者: mydeargod (神秘釣魂人) 2017-12-27 18:34:00
呵呵 KMT?
作者:
ppnow (no ways)
2017-12-27 18:35:00智障連這個都管，以為企業不會變通嗎
作者:
iqnine ( )
2017-12-27 18:36:00支持但是應該有很多方法可以避開XD
作者: GGdong (GGdong) 2017-12-27 18:37:00
這個法案一過直接變相漲價好嗎？
作者: max60209 (人åƒç„¡é•·) 2017-12-27 18:39:00
當初會有小費就是慣老闆不願給高薪才培育出來的風氣
作者: kurt1234 (9527) 2017-12-27 18:40:00
國稅局 來查稅了
作者:
tikowm (小水母)
2017-12-27 18:41:00資方：員工是我請的，小費當然是我的啊
作者: su4vu6 2017-12-27 18:42:00
培養小費
作者:
urtan (我沒有朋友)
2017-12-27 18:43:00台灣一堆八嘎囧小屁孩服務生 誰要給小費
作者: cyclonelyr (Lyr) 2017-12-27 18:43:00
台灣找個服務費名義加收錢 又不發給員工
作者:
ImMACACO (Clean the world)
2017-12-27 18:44:00推
作者:
f731227 (牛脾氣)
2017-12-27 18:44:00他媽的雞巴我消費給現金看你怎麼課稅
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2017-12-27 18:45:00哇靠，勞動部這個發言還真不勞動部？
作者: DeadKaster (kastar) 2017-12-27 18:45:00
對老闆來說支出不變 只是換個名目罷了
作者: thomaschion (老湯) 2017-12-27 18:46:00
立委是白癡無誤
這法案會降名目薪資，老闆報的稅會更少員工的薪水則不變
作者: Bigheadyao (跟著愛心走!!) 2017-12-27 18:48:00
很無腦吧......實質工資可能會減少
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 18:48:00哈哈 竟然有人推國民黨 這樣就是變相漲價取消服務費而已 薪水並不會增加
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2017-12-27 18:48:00鼎泰豐真的好公司
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-12-27 18:49:00老闆：降薪水因應，請共體時艱
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 18:49:00白痴，明定10%服務費須顧客直接現金付給服務生不就就好了
作者:
JayK (Jay)
2017-12-27 18:49:00噓的是有什麼毛病 慣老闆？
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2017-12-27 18:50:00禁止才是王道啦
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 18:50:00自己的薪水不敢去跟老闆談還要政府當打手是要多孬才敢講？
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2017-12-27 18:52:00推 反對的到底有多奴...
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 18:52:00台灣就是一堆智障既不肯多繳稅又要什麼都政府來幫忙解決
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 18:54:00最白痴的就是這批不敢要求加薪卻要政府介入勞資關係的孬種
作者:
lecheck (小調皮)
2017-12-27 18:54:00服務費是美國餐廳壓榨勞工的手法
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-12-27 18:54:00國民黨難得變正常人 只好繼續再野了
作者: doggy0705 (藍小鯊) 2017-12-27 18:56:00
可以修看看，不過台灣一定會鑽漏洞
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 18:56:00米國的小費行情大約是17%，客人可自由「往上」調整
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2017-12-27 18:57:00邏輯? 這立委484不知道台灣的老板有多聰明阿XD
作者: peter105096 (昇) 2017-12-27 18:57:00
本來就該給員工 倒果為因
作者:
shala (沙羅)
2017-12-27 18:58:00真的是變態加價
作者:
joy0520 (Joy)
2017-12-27 18:58:00資動部正常發揮
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-12-27 18:58:00
幹服務費不給員工真的超詭異欸
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2017-12-27 18:58:00
腦殘喔 這樣改個名目收費就好了 老闆吃素的嗎？
作者:
newgpx ( .)
2017-12-27 18:58:00上有政策下有對策 倒楣一定是員工和消費者
作者:
yuhurefu (鍛えてる！)
2017-12-27 18:59:00服務費就是要給服務生+1
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 18:59:00鬼島慣老闆會先扣薪10% 再把10%小費給你
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:00:00這法案白痴的地方在於立委不該要求將小費指定成特定款項
作者:
gankgf (幹客女友)
2017-12-27 19:01:00台灣有台灣的玩法
作者:
tetani (喵喵)
2017-12-27 19:01:00這法案該推 另外資方如果改名目照收10% 等著被公幹吧
作者: wyh1337 2017-12-27 19:02:00
通通取消不得收取服務費
作者: akitomoya (詩羽我老婆) 2017-12-27 19:02:00
你以為立法後老闆會乖乖給？ 一定是用其他手段把那些錢
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:03:00反正kmter全是白痴不意外，重要的是要怎麼把這筆錢還給服
作者: akitomoya (詩羽我老婆) 2017-12-27 19:03:00
拿回來好嗎
作者:
tetani (喵喵)
2017-12-27 19:03:00dpp一直靠么不作事最聰明 當初4萬不得面議也在替老闆靠么
作者:
zx1986 (阿旭)
2017-12-27 19:04:00本來就該這樣了！ 幹 收 10% 等於變相漲價
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:04:00服生又不讓雇主有理由苛扣薪資，列入工資當然是不可行的
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2017-12-27 19:04:00講公幹的去看一下味全生意現在如何 賣你餿水都倒不了
作者: cyclonelyr (Lyr) 2017-12-27 19:04:00
直接定價多少 不要服務費就沒什麼好說的了
作者:
tetani (喵喵)
2017-12-27 19:04:00dpp真的越來越垃圾了 幹你娘的資進黨
作者:
seou (~課長~)
2017-12-27 19:05:00慣老闆:menu取消10%服務費，直接加到售價裡
作者:
asapken (asap ken)
2017-12-27 19:06:00推！本來就該給員工！
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2017-12-27 19:06:00立意是很好...可是你要每個月浮動報勞健保嗎?!不是搞死人?
作者:
forbake1 (一點都不瀟灑)
2017-12-27 19:07:00資動部的回答一絕
作者:
apteekki (旅行是為了要回家)
2017-12-27 19:07:00推
作者: mudee (毋忘初衷) 2017-12-27 19:09:00
OK 以後有機會就吃鼎泰豐
應該要售價多少就多少 不准再額外加成 不管什麼名目
作者:
a382 (斐)
2017-12-27 19:10:00笑死，服務費進老闆口袋
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:10:00管太細是因為台灣鯛的要求，這次的問題出在白痴kmt立委根
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:11:00本沒研究過實境配套對策就亂喊修法
作者: tyifgee (pttnoob) 2017-12-27 19:12:00
台灣餐飲界的良心...
作者:
floz (醉)
2017-12-27 19:12:00我是覺得應該要規定標明最終售價，不要再什麼加5%10%的，煩
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:12:00漲是店家的自由，當然客人也有不上門消費的自由，這邊沒事
作者: MadeTW 2017-12-27 19:12:00
應該是底薪多少就該多少不准有額外名目
作者: JayceYen (Jayce) 2017-12-27 19:12:00
老闆有出來服務嗎？
作者: MadeTW 2017-12-27 19:13:00
很多都加上全勤伙食才22K
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:13:00現在重點是要如何確保客人給小費不經過店家直接交到服務生
作者:
faze (就其實也還好)
2017-12-27 19:14:00老闆直接降最低薪水 qq
作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2017-12-27 19:14:00
名詞問題吧 如果叫工資就會記入基本工資
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:15:00手上，真正該立的法是嚇阻雇主不得事後在服務生手上取走小
作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2017-12-27 19:15:00
那就不要叫工資阿 但立法服務費要給基層
作者:
faiya (Dis)
2017-12-27 19:15:00號稱服務費卻進老闆口袋本來就不對，難道老闆服務你嗎？
作者:
medama ( )
2017-12-27 19:15:00支持
作者:
casually (到此為止吧)
2017-12-27 19:15:00不久你就會看到 本工資原已含服務費獎金 因應規定所以先扣你2000在補給你2000 然後大門外貼因法規不得已調漲售
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:16:00費，敢動手拿的就強制罪甚至搶奪罪刑法伺候
作者: jk01 2017-12-27 19:16:00
鬼島有鬼島的玩法
作者:
whu328 (whu328)
2017-12-27 19:16:00本來就是啊，服務費不給服務生老闆自己收口袋，好意思？
作者:
tetani (喵喵)
2017-12-27 19:16:00@casually 這樣一搞 大家都會知道在規避勞基法你覺得企業這樣作 對名譽傷害會有多大?
作者:
qgk17 (andIsee)
2017-12-27 19:17:00天佑台灣
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:17:00而不是看推文一堆廢物出餿主意告訴雇主怎麼搞鬼
反對什麼 就算禁止收服務費 老闆一定調高定價 不會跟客人少收
作者:
s595857 (Apei)
2017-12-27 19:18:00漲價囉
說要給小費不給服務費的，最好你真的每一餐都給的出來
作者: luten 2017-12-27 19:20:00
應該禁止服務費由櫃檯統收，且不需開立發票
我是覺得收服務費真的有夠爛，但是大部分的人也吝於給小
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-12-27 19:21:00外國的服務費沒有強制性台灣也要學？沒底薪也要學？
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:21:00舉個極端例子，賭場荷官薪資低到靠北，但賭客小費可以讓他
作者: twwei (bobo) 2017-12-27 19:21:00
贊成。
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:22:00月收兩三千米元
直接禁服務費清潔費啊! 修法後漲10%的店跟原本就沒收的店價差擺在那，消費者自己決定要不要買單
作者:
aska521 (三七五減租)
2017-12-27 19:23:00慣老闆：因應新政策，價格調漲10%
作者: ed123123 (ed123123) 2017-12-27 19:23:00
就算對資方有利也會要漲 根本無恥
作者:
jlu (憔悴江南倦客)
2017-12-27 19:23:00台灣商人肯定又要漲10%了...
作者:
luroro (LWT)
2017-12-27 19:23:00覺得服務費很黑
作者:
namon (小阿凡)
2017-12-27 19:23:00真以為台灣人就會心甘情願付小費給良好服務XD？奧客這麼多。支持小費歸員工但不可讓服務生底薪
作者:
Syd (Wish you were here)
2017-12-27 19:25:00禁止服務費不就好了
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:26:00推文那些只會"啊反正改了也不會比較好"的廢話可以無視
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:27:00這種人才是真正的資動派
作者: zeais (內向害羞沈默寡言) 2017-12-27 19:27:00
服務費就是巧立名目的漲價
作者:
yarisy (I have a dream~*)
2017-12-27 19:28:00一定又要轉嫁消費者了啦
不要變成小費是員工主要收入就好，去美國每餐都要按計
作者: pig5938 2017-12-27 19:28:00
服務跟清潔是員工在做，這兩筆款項本來就該是員工的，只
作者: pig5938 2017-12-27 19:29:00
有鬼島台灣慣老闆很不要臉的把這兩筆款項變成自己的。
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2017-12-27 19:31:00這不只慣老板的問題 台灣的消費者也不認為該給阿
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-27 19:32:00做過民調嗎？不然你憑啥代表全體台灣消費者？
作者:
oeibei (紅白)
2017-12-27 19:32:00推
作者: enock11 (enock11) 2017-12-27 19:32:00
馬的 服務是正常的 收三小服務費
作者:
osk2 (．)(．)
2017-12-27 19:32:00這樣很好啊 要嘛就是給小費 要嘛就不要收
作者:
blargelp (bernie)
2017-12-27 19:33:00結果本薪調到最低薪資，加服務費
作者:
p0q (p0q)
2017-12-27 19:34:00直接給員工小費就可以了，是顧客給的，不是老闆給的
作者: Tawara (77) 2017-12-27 19:34:00
立意是好啦給推 但立委的腦袋....
作者:
srko3 (氣泡飲料~)
2017-12-27 19:37:00本來就是服務生服務來的，給資方根本就是變相漲價
其實服務費本來就該給服務生 不然就別收 直接給小費
作者:
jaceda (白晝)
2017-12-27 19:39:00立意良善，可惜雞掰老闆會想辦法規避
作者:
barttien (田園城市(BART))
2017-12-27 19:39:00酒駕不重罰，想一些五四三
作者: wildli0422 (wild) 2017-12-27 19:40:00
在台灣，服務費是給老闆的
作者:
pisser (溺者)
2017-12-27 19:41:00簡單，改為場地費、佔位費、不然售價直接+15%再免收服務費就好了
作者:
key1000 (GENPAOYO)
2017-12-27 19:41:00…應該要是除了要基本工資外 還有小費全部都是員工的吧
作者: jamesbababa 2017-12-27 19:42:00
一群人檢討，不要進步，哈哈哈
作者:
s81048112 (**********已加密)
2017-12-27 19:42:00這沒啥用
作者:
cooger (謎語...)
2017-12-27 19:43:00請教勞動部，為何要列入基本工資當中？所謂基本就是一個最低標準
作者:
sanshin (三振)
2017-12-27 19:43:00國民黨難得有合理提案
作者:
naker (NAKER)
2017-12-27 19:43:0010%就是垃圾店
作者: sc9847 (kobebaba) 2017-12-27 19:44:00
別傻了在台灣小費也是會被老闆收回去的
作者:
Suikata (Trombe!)
2017-12-27 19:46:00這是對的，固定10%服務費列入銷售額應開發票，如果給員工
作者:
Suikata (Trombe!)
2017-12-27 19:47:00這是對的，固定10%服務費列入銷售額應開發票，如果給員工當然是薪資或是獎金。除非是像美國那種隨喜給服務生的小
要收一成服務費本來就該給服務人員，若過了我投kmt立委
作者:
MasCat (帥貓咪)
2017-12-27 19:50:00垃圾資動部 幹
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2017-12-27 19:52:00下有對策 改名稱就好
作者:
iam0718 (999)
2017-12-27 19:52:00台灣會變成 老闆:你有服務費這條額外的 薪水就...
作者:
qekwide (棉被)
2017-12-27 19:52:00之後會再多一條10%設備維護費，不然賺啥
作者: voyce (說好的夢想呢) 2017-12-27 19:53:00
替資方講話設想的勞動部
作者:
wadeabc (潛水夫)
2017-12-27 19:53:00好，服務員該得的
作者:
G41271 (茶)
2017-12-27 19:53:00根本變相漲價
作者:
xichon (Shin-Chon)
2017-12-27 19:53:00立委不食人間煙火啊
作者: kerkerlu 2017-12-27 19:53:00
台灣會有台灣的玩法……
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2017-12-27 19:53:00台灣老闆很聰明啊，反正服務也不要求，把服務費改成清潔費，照收10%沒毛病
作者:
wadeabc (潛水夫)
2017-12-27 19:55:00本來就是餐點的一部份，垃圾台灣老板
作者: coolrgin (超級奶爸爸) 2017-12-27 19:56:00
慣老闆有另一套玩法
合理啊 不然服務費收什麼意思的 應該還要改不能強收1
作者:
ihero (殉情未死)
2017-12-27 19:56:00白痴，最後服務費沒拿到，還要繳稅
作者:
mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)
2017-12-27 19:56:00太小看慣老闆了
作者:
wadeabc (潛水夫)
2017-12-27 19:56:00應以不管什麼名目收的錢均計入餐點總價
作者:
edison523 (0rz.tw/swO2D)
2017-12-27 19:56:00得而已...
作者:
ssccg (23)
2017-12-27 19:58:00列為工資有什麼用，又不是規定服務業售價10%要給員工
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2017-12-27 19:59:0051樓說的是哪一國啊 誰跟你沒底薪
作者:
gonna01 (Six)
2017-12-27 19:59:00小費就是員工額外收入，不要再收入老闆口袋
作者:
ssccg (23)
2017-12-27 19:59:00既然都知道這是巧立名目，難道不知道到時只會換個名字?
雖然很多漏洞可以鑚 但是名目正確是對的方向 支持修法
作者:
ssccg (23)
2017-12-27 20:02:00再來服務費又不等於小費，是有多少消費者認為那是要給員工
作者:
fernand (fernand)
2017-12-27 20:02:00服務費改別的名字不就好了嗎？或者直接取消灌進售價裡，這種東西道高一尺 魔高一丈
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2017-12-27 20:04:00資方：沒差 工資還是一樣
作者:
jeeyi345 (letmein)
2017-12-27 20:04:00那就換啊 很怕？
作者: JasonIm (jason->im) 2017-12-27 20:04:00
本來就是，不然收三小服務費
作者: furio (void) 2018-12-27 21:39:00
修車師傅:這個好,修車工錢為什麽要給老闆拿走
國外又不是只有美國 歐洲也開始習慣收小費了但他們底薪不低
紅明顯!國外會有小費是因為小費不算工資，不用報稅，你把他列入工資，除了政府多抽一筆其實沒啥意義，因為最後就變成員工薪水一樣，只是成分變成一部分薪水名目是小費而小費這部分的抽稅方法則是看法案怎麼定
真的要給員工的話，就直接套國外小費模式吧用法律規定當薪資發，根本爽到雇主而已
作者:
jason320 (Osaka)
2018-12-31 00:09:00當然是給服務生
作者:
qwesazx ($$Money$$)
2018-12-31 10:22:00白癡 原本300+10%，修完法變330然後你要再給服務員小費
作者: needshe520 (小明無所不在) 2017-01-01 07:31:00
就會再漲價啦！
作者: needshe520 (小明無所不在) 2017-01-01 15:31:00
就會再漲價啦！
作者:
gensokyo (野生の離島)
2017-12-28 02:14:00狴H服務費 好害羞的服務費
作者:
an1235 (廢文大師)
2017-12-28 02:14:00台灣有台灣的玩法
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2017-12-28 02:14:00鼎泰豐真的是良心
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-12-28 02:15:00
白痴 給那些低端錢票也不會投你
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2017-12-28 02:15:00這樣老闆會把菜價變貴or其它手法搶錢
作者:
icedvd (ice)
2017-12-28 02:15:00列入工資 工資不變
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-28 02:15:00然後以後去餐廳 就沒有服務費 清潔費
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-12-28 02:15:00
換個名目或者直接漲在餐費裡
作者: sa87a16 2017-12-28 02:15:00
傻b,以後服務業沒底薪，變成服務費XD
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2017-12-28 02:16:00我是寧願回歸小費的真義，直接給錢
作者: duck78803139 2017-12-28 02:16:00
小費本來就是要給員工，一堆收10%小費的無良店家，
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2017-12-28 02:16:00
服務費是用來打折的
作者:
FarkU (Bipolar Disorder)
2017-12-28 02:16:00可以說不要服務我然後扣服務費嗎
作者:
jtch (tch)
2017-12-28 02:16:00這樣列薪水不會變多啦
作者:
icedvd (ice)
2017-12-28 02:16:00直接給服務員才是正解
作者:
a000114 (QQ)
2017-12-28 02:16:00花錢請員工服務你當然錢是老闆的—結案
作者: zxc2266992 (rainball) 2017-12-28 02:16:00
台灣老闆有自己玩法啦
作者: sa87a16 2017-12-28 02:16:00
修這法腦袋有問題，不如直接禁止收取服務費，
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-12-28 02:16:00
薪水不會變多但是至少可以文字正確
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-28 02:17:00所以價目直接+10% 沒有服務費這個項目 不就好了?
作者:
jtch (tch)
2017-12-28 02:17:00服務費到底是什麼 我去吃你可以不要服務我啊 我自己拿
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2017-12-28 02:17:00拿來當工資一部份 結果還不是一樣
作者: eko112 (飄阿飄) 2017-12-28 02:17:00
這還要立法，可見台灣真的很悲哀XD
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-12-28 02:17:00
除了直接增加基本薪資之外要怎增加服務業薪水？
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-12-28 02:17:00
餐廳服務爛我可以不給服務費嗎
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2017-12-28 02:17:0010%的爛店我通常都不會想去第二次
作者:
juncat (モノノフ)
2017-12-28 02:18:00列入工資 然後再漲十趴
作者:
Cecicly (小白)
2017-12-28 02:18:00工資不變，嘿嘿
作者: duck78803139 2017-12-28 02:19:00
服務費就是要直接給服務生
作者: a1chemy (QQ) 2017-12-28 02:20:00
但問題是國外服務生沒底薪耶...台灣一定玩成沒基本薪資保
作者: macocu (傻傻的匿名) 2017-12-28 02:20:00
這種還要提案，是狗嗎，一定要有棍子才會乖乖聽話
作者:
music120 (夢想與幻想之間 是現實)
2017-12-28 02:21:00ㄟㄟ 你這個月沒討到服務費喔 扣一千
作者: zaq266 (zaq266) 2017-12-28 02:21:00
藉機漲價 然後加一加員工薪水不變 老闆爽死
作者:
ray0305 (ray)
2017-12-28 02:21:00改成不收付務費 但價錢漲10%就解決了
作者: eterbless (守護之翼) 2017-12-28 02:21:00
資動部正常運作
作者:
yfhao (刀開不完)
2017-12-28 02:21:00推
作者: zeebr (科科科) 2017-12-28 02:21:00
接下來店家要收場地使用費嗎
作者: excia (Afei) 2017-12-28 02:21:00
鬼島有鬼島的玩法 反正就是挖東牆補西牆
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-12-28 02:22:00
菜單漲十趴不收服務費就好 白痴政策
慣老闆蠻好應對的 原薪資撥10%出來稱為小費分成消費者付的那10%改稱環境氣氛費
作者:
NTNU5566 (師大5566)
2017-12-28 02:23:00上面說國外服務生沒底薪的是不是沒出過國啊?
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2017-12-28 02:24:00老闆會自律啦
作者:
ian90911 (xopowo)
2017-12-28 02:24:00有兩個吧 小費 服務費 明訂的話額外給零錢也要報稅吧
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2017-12-28 02:25:00哎呦，這感覺有帶腦了喔
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2017-12-28 02:26:00推
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2017-12-28 02:26:00國外算時薪不代表沒有最低基本薪資
作者:
kcnny (被R20爽死的偽娘)
2017-12-28 02:28:00服務費應該分配給員工且不計入基本工資
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2017-12-28 02:28:00
推
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2017-12-28 02:29:00應該要應列於吧，得列於有個屁用
作者: nerdmode 2017-12-28 02:30:00
老闆：大夥都做好被降薪的心理準備了吧？
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2017-12-28 02:32:0010%服務我沒有聽過是加在員工薪水上的
作者: ptt80357 (Z8) 2017-12-28 02:32:00
直接廢除，改成拿給服務生就好了
作者: ty5ed 2017-12-28 02:32:00
老闆只會把本薪調低 加了服務費一樣22K
作者:
Sawilliam (Sawilliam)
2017-12-28 02:34:00推 比起資進黨，國民黨的確貼近人民
作者: Riverlz (Riverlz) 2017-12-28 02:34:00
沒有服務費 就漲價啊 羊毛出在羊身上
作者:
aquahau (orz...)
2017-12-28 02:34:00本來就該加，那明明是服務費
作者: mydeargod (神秘釣魂人) 2017-12-28 02:34:00
呵呵 KMT?
作者:
ppnow (no ways)
2017-12-28 02:35:00智障連這個都管，以為企業不會變通嗎
作者:
iqnine ( )
2017-12-28 02:36:00支持但是應該有很多方法可以避開XD
作者: GGdong (GGdong) 2017-12-28 02:37:00
這個法案一過直接變相漲價好嗎？
作者: max60209 (人åƒç„¡é•·) 2017-12-28 02:39:00
當初會有小費就是慣老闆不願給高薪才培育出來的風氣
作者: kurt1234 (9527) 2017-12-28 02:40:00
國稅局 來查稅了
作者:
tikowm (小水母)
2017-12-28 02:41:00資方：員工是我請的，小費當然是我的啊
作者: su4vu6 2017-12-28 02:42:00
培養小費
作者:
urtan (我沒有朋友)
2017-12-28 02:43:00台灣一堆八嘎囧小屁孩服務生 誰要給小費
作者: cyclonelyr (Lyr) 2017-12-28 02:43:00
台灣找個服務費名義加收錢 又不發給員工
作者:
ImMACACO (Clean the world)
2017-12-28 02:44:00推
作者:
f731227 (牛脾氣)
2017-12-28 02:44:00他媽的雞巴我消費給現金看你怎麼課稅
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2017-12-28 02:45:00哇靠，勞動部這個發言還真不勞動部？
作者: DeadKaster (kastar) 2017-12-28 02:45:00
對老闆來說支出不變 只是換個名目罷了
作者: thomaschion (老湯) 2017-12-28 02:46:00
立委是白癡無誤
這法案會降名目薪資，老闆報的稅會更少員工的薪水則不變
作者: Bigheadyao (跟著愛心走!!) 2017-12-28 02:48:00
很無腦吧......實質工資可能會減少
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-28 02:48:00哈哈 竟然有人推國民黨 這樣就是變相漲價取消服務費而已 薪水並不會增加
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2017-12-28 02:48:00鼎泰豐真的好公司
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-12-28 02:49:00老闆：降薪水因應，請共體時艱
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 02:49:00白痴，明定10%服務費須顧客直接現金付給服務生不就就好了
作者:
JayK (Jay)
2017-12-28 02:49:00噓的是有什麼毛病 慣老闆？
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2017-12-28 02:50:00禁止才是王道啦
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 02:50:00自己的薪水不敢去跟老闆談還要政府當打手是要多孬才敢講？
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2017-12-28 02:52:00推 反對的到底有多奴...
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 02:52:00台灣就是一堆智障既不肯多繳稅又要什麼都政府來幫忙解決
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 02:54:00最白痴的就是這批不敢要求加薪卻要政府介入勞資關係的孬種
作者:
lecheck (小調皮)
2017-12-28 02:54:00服務費是美國餐廳壓榨勞工的手法
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-12-28 02:54:00國民黨難得變正常人 只好繼續再野了
作者: doggy0705 (藍小鯊) 2017-12-28 02:56:00
可以修看看，不過台灣一定會鑽漏洞
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 02:56:00米國的小費行情大約是17%，客人可自由「往上」調整
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2017-12-28 02:57:00邏輯? 這立委484不知道台灣的老板有多聰明阿XD
作者: peter105096 (昇) 2017-12-28 02:57:00
本來就該給員工 倒果為因
作者:
shala (沙羅)
2017-12-28 02:58:00真的是變態加價
作者:
joy0520 (Joy)
2017-12-28 02:58:00資動部正常發揮
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-12-28 02:58:00
幹服務費不給員工真的超詭異欸
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2017-12-28 02:58:00
腦殘喔 這樣改個名目收費就好了 老闆吃素的嗎？
作者:
newgpx ( .)
2017-12-28 02:58:00上有政策下有對策 倒楣一定是員工和消費者
作者:
yuhurefu (鍛えてる！)
2017-12-28 02:59:00服務費就是要給服務生+1
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-28 02:59:00鬼島慣老闆會先扣薪10% 再把10%小費給你
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:00:00這法案白痴的地方在於立委不該要求將小費指定成特定款項
作者:
gankgf (幹客女友)
2017-12-28 03:01:00台灣有台灣的玩法
作者:
tetani (喵喵)
2017-12-28 03:01:00這法案該推 另外資方如果改名目照收10% 等著被公幹吧
作者: wyh1337 2017-12-28 03:02:00
通通取消不得收取服務費
作者: akitomoya (詩羽我老婆) 2017-12-28 03:02:00
你以為立法後老闆會乖乖給？ 一定是用其他手段把那些錢
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:03:00反正kmter全是白痴不意外，重要的是要怎麼把這筆錢還給服
作者: akitomoya (詩羽我老婆) 2017-12-28 03:03:00
拿回來好嗎
作者:
tetani (喵喵)
2017-12-28 03:03:00dpp一直靠么不作事最聰明 當初4萬不得面議也在替老闆靠么
作者:
zx1986 (阿旭)
2017-12-28 03:04:00本來就該這樣了！ 幹 收 10% 等於變相漲價
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:04:00服生又不讓雇主有理由苛扣薪資，列入工資當然是不可行的
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2017-12-28 03:04:00講公幹的去看一下味全生意現在如何 賣你餿水都倒不了
作者: cyclonelyr (Lyr) 2017-12-28 03:04:00
直接定價多少 不要服務費就沒什麼好說的了
作者:
tetani (喵喵)
2017-12-28 03:04:00dpp真的越來越垃圾了 幹你娘的資進黨
作者:
seou (~課長~)
2017-12-28 03:05:00慣老闆:menu取消10%服務費，直接加到售價裡
作者:
asapken (asap ken)
2017-12-28 03:06:00推！本來就該給員工！
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2017-12-28 03:06:00立意是很好...可是你要每個月浮動報勞健保嗎?!不是搞死人?
作者:
forbake1 (一點都不瀟灑)
2017-12-28 03:07:00資動部的回答一絕
作者:
apteekki (旅行是為了要回家)
2017-12-28 03:07:00推
作者: mudee (毋忘初衷) 2017-12-28 03:09:00
OK 以後有機會就吃鼎泰豐
應該要售價多少就多少 不准再額外加成 不管什麼名目
作者:
a382 (斐)
2017-12-28 03:10:00笑死，服務費進老闆口袋
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:10:00管太細是因為台灣鯛的要求，這次的問題出在白痴kmt立委根
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:11:00本沒研究過實境配套對策就亂喊修法
作者: tyifgee (pttnoob) 2017-12-28 03:12:00
台灣餐飲界的良心...
作者:
floz (醉)
2017-12-28 03:12:00我是覺得應該要規定標明最終售價，不要再什麼加5%10%的，煩
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:12:00漲是店家的自由，當然客人也有不上門消費的自由，這邊沒事
作者: MadeTW 2017-12-28 03:12:00
應該是底薪多少就該多少不准有額外名目
作者: JayceYen (Jayce) 2017-12-28 03:12:00
老闆有出來服務嗎？
作者: MadeTW 2017-12-28 03:13:00
很多都加上全勤伙食才22K
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:13:00現在重點是要如何確保客人給小費不經過店家直接交到服務生
作者:
faze (就其實也還好)
2017-12-28 03:14:00老闆直接降最低薪水 qq
作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2017-12-28 03:14:00
名詞問題吧 如果叫工資就會記入基本工資
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:15:00手上，真正該立的法是嚇阻雇主不得事後在服務生手上取走小
作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2017-12-28 03:15:00
那就不要叫工資阿 但立法服務費要給基層
作者:
faiya (Dis)
2017-12-28 03:15:00號稱服務費卻進老闆口袋本來就不對，難道老闆服務你嗎？
作者:
medama ( )
2017-12-28 03:15:00支持
作者:
casually (到此為止吧)
2017-12-28 03:15:00不久你就會看到 本工資原已含服務費獎金 因應規定所以先扣你2000在補給你2000 然後大門外貼因法規不得已調漲售
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:16:00費，敢動手拿的就強制罪甚至搶奪罪刑法伺候
作者: jk01 2017-12-28 03:16:00
鬼島有鬼島的玩法
作者:
whu328 (whu328)
2017-12-28 03:16:00本來就是啊，服務費不給服務生老闆自己收口袋，好意思？
作者:
tetani (喵喵)
2017-12-28 03:16:00@casually 這樣一搞 大家都會知道在規避勞基法你覺得企業這樣作 對名譽傷害會有多大?
作者:
qgk17 (andIsee)
2017-12-28 03:17:00天佑台灣
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:17:00而不是看推文一堆廢物出餿主意告訴雇主怎麼搞鬼
反對什麼 就算禁止收服務費 老闆一定調高定價 不會跟客人少收
作者:
s595857 (Apei)
2017-12-28 03:18:00漲價囉
說要給小費不給服務費的，最好你真的每一餐都給的出來
作者: luten 2017-12-28 03:20:00
應該禁止服務費由櫃檯統收，且不需開立發票
我是覺得收服務費真的有夠爛，但是大部分的人也吝於給小
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-12-28 03:21:00外國的服務費沒有強制性台灣也要學？沒底薪也要學？
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:21:00舉個極端例子，賭場荷官薪資低到靠北，但賭客小費可以讓他
作者: twwei (bobo) 2017-12-28 03:21:00
贊成。
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:22:00月收兩三千米元
直接禁服務費清潔費啊! 修法後漲10%的店跟原本就沒收的店價差擺在那，消費者自己決定要不要買單
作者:
aska521 (三七五減租)
2017-12-28 03:23:00慣老闆：因應新政策，價格調漲10%
作者: ed123123 (ed123123) 2017-12-28 03:23:00
就算對資方有利也會要漲 根本無恥
作者:
jlu (憔悴江南倦客)
2017-12-28 03:23:00台灣商人肯定又要漲10%了...
作者:
luroro (LWT)
2017-12-28 03:23:00覺得服務費很黑
作者:
namon (小阿凡)
2017-12-28 03:23:00真以為台灣人就會心甘情願付小費給良好服務XD？奧客這麼多。支持小費歸員工但不可讓服務生底薪
作者:
Syd (Wish you were here)
2017-12-28 03:25:00禁止服務費不就好了
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:26:00推文那些只會"啊反正改了也不會比較好"的廢話可以無視
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:27:00這種人才是真正的資動派
作者: zeais (內向害羞沈默寡言) 2017-12-28 03:27:00
服務費就是巧立名目的漲價
作者:
yarisy (I have a dream~*)
2017-12-28 03:28:00一定又要轉嫁消費者了啦
不要變成小費是員工主要收入就好，去美國每餐都要按計
作者: pig5938 2017-12-28 03:28:00
服務跟清潔是員工在做，這兩筆款項本來就該是員工的，只
作者: pig5938 2017-12-28 03:29:00
有鬼島台灣慣老闆很不要臉的把這兩筆款項變成自己的。
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2017-12-28 03:31:00這不只慣老板的問題 台灣的消費者也不認為該給阿
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-12-28 03:32:00做過民調嗎？不然你憑啥代表全體台灣消費者？
作者:
oeibei (紅白)
2017-12-28 03:32:00推
作者: enock11 (enock11) 2017-12-28 03:32:00
馬的 服務是正常的 收三小服務費
作者:
osk2 (．)(．)
2017-12-28 03:32:00這樣很好啊 要嘛就是給小費 要嘛就不要收
作者:
blargelp (bernie)
2017-12-28 03:33:00結果本薪調到最低薪資，加服務費
作者:
p0q (p0q)
2017-12-28 03:34:00直接給員工小費就可以了，是顧客給的，不是老闆給的
作者: Tawara (77) 2017-12-28 03:34:00
立意是好啦給推 但立委的腦袋....
作者:
srko3 (氣泡飲料~)
2017-12-28 03:37:00本來就是服務生服務來的，給資方根本就是變相漲價
其實服務費本來就該給服務生 不然就別收 直接給小費
作者:
jaceda (白晝)
2017-12-28 03:39:00立意良善，可惜雞掰老闆會想辦法規避
作者:
barttien (田園城市(BART))
2017-12-28 03:39:00酒駕不重罰，想一些五四三
作者: wildli0422 (wild) 2017-12-28 03:40:00
在台灣，服務費是給老闆的
作者:
pisser (溺者)
2017-12-28 03:41:00簡單，改為場地費、佔位費、不然售價直接+15%再免收服務費就好了
作者:
key1000 (GENPAOYO)
2017-12-28 03:41:00…應該要是除了要基本工資外 還有小費全部都是員工的吧
作者: jamesbababa 2017-12-28 03:42:00
一群人檢討，不要進步，哈哈哈
作者:
s81048112 (**********已加密)
2017-12-28 03:42:00這沒啥用
作者:
cooger (謎語...)
2017-12-28 03:43:00請教勞動部，為何要列入基本工資當中？所謂基本就是一個最低標準
作者:
sanshin (三振)
2017-12-28 03:43:00國民黨難得有合理提案
作者:
naker (NAKER)
2017-12-28 03:43:0010%就是垃圾店
作者: sc9847 (kobebaba) 2017-12-28 03:44:00
別傻了在台灣小費也是會被老闆收回去的
作者:
Suikata (Trombe!)
2017-12-28 03:46:00這是對的，固定10%服務費列入銷售額應開發票，如果給員工
作者:
Suikata (Trombe!)
2017-12-28 03:47:00這是對的，固定10%服務費列入銷售額應開發票，如果給員工當然是薪資或是獎金。除非是像美國那種隨喜給服務生的小
要收一成服務費本來就該給服務人員，若過了我投kmt立委
作者:
MasCat (帥貓咪)
2017-12-28 03:50:00垃圾資動部 幹
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2017-12-28 03:52:00下有對策 改名稱就好
作者:
iam0718 (999)
2017-12-28 03:52:00台灣會變成 老闆:你有服務費這條額外的 薪水就...
作者:
qekwide (棉被)
2017-12-28 03:52:00之後會再多一條10%設備維護費，不然賺啥
作者: voyce (說好的夢想呢) 2017-12-28 03:53:00
替資方講話設想的勞動部
作者:
wadeabc (潛水夫)
2017-12-28 03:53:00好，服務員該得的
作者:
G41271 (茶)
2017-12-28 03:53:00根本變相漲價
作者:
xichon (Shin-Chon)
2017-12-28 03:53:00立委不食人間煙火啊
作者: kerkerlu 2017-12-28 03:53:00
台灣會有台灣的玩法……
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2017-12-28 03:53:00台灣老闆很聰明啊，反正服務也不要求，把服務費改成清潔費，照收10%沒毛病
作者:
wadeabc (潛水夫)
2017-12-28 03:55:00本來就是餐點的一部份，垃圾台灣老板
作者: coolrgin (超級奶爸爸) 2017-12-28 03:56:00
慣老闆有另一套玩法
合理啊 不然服務費收什麼意思的 應該還要改不能強收1
作者:
ihero (殉情未死)
2017-12-28 03:56:00白痴，最後服務費沒拿到，還要繳稅
作者:
mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)
2017-12-28 03:56:00太小看慣老闆了
作者:
wadeabc (潛水夫)
2017-12-28 03:56:00應以不管什麼名目收的錢均計入餐點總價
作者:
edison523 (0rz.tw/swO2D)
2017-12-28 03:56:00得而已...
作者:
ssccg (23)
2017-12-28 03:58:00列為工資有什麼用，又不是規定服務業售價10%要給員工
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2017-12-28 03:59:0051樓說的是哪一國啊 誰跟你沒底薪
作者:
gonna01 (Six)
2017-12-28 03:59:00小費就是員工額外收入，不要再收入老闆口袋
作者:
ssccg (23)
2017-12-28 03:59:00既然都知道這是巧立名目，難道不知道到時只會換個名字?
雖然很多漏洞可以鑚 但是名目正確是對的方向 支持修法
作者:
ssccg (23)
2017-12-28 04:02:00再來服務費又不等於小費，是有多少消費者認為那是要給員工
作者:
fernand (fernand)
2017-12-28 04:02:00服務費改別的名字不就好了嗎？或者直接取消灌進售價裡，這種東西道高一尺 魔高一丈
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2017-12-28 04:04:00資方：沒差 工資還是一樣
作者:
jeeyi345 (letmein)
2017-12-28 04:04:00那就換啊 很怕？
作者: JasonIm (jason->im) 2017-12-28 04:04:00
本來就是，不然收三小服務費
作者: furio (void) 2018-12-28 05:39:00
修車師傅:這個好,修車工錢為什麽要給老闆拿走
國外又不是只有美國 歐洲也開始習慣收小費了但他們底薪不低
紅明顯!國外會有小費是因為小費不算工資，不用報稅，你把他列入工資，除了政府多抽一筆其實沒啥意義，因為最後就變成員工薪水一樣，只是成分變成一部分薪水名目是小費而小費這部分的抽稅方法則是看法案怎麼定
真的要給員工的話，就直接套國外小費模式吧用法律規定當薪資發，根本爽到雇主而已
作者:
jason320 (Osaka)
2018-12-31 08:09:00當然是給服務生
作者:
qwesazx ($$Money$$)
2018-12-31 18:22:00白癡 原本300+10%，修完法變330然後你要再給服務員小費