動物本來就常有有階級制度
從獅子、猴子到人類
這是天性
遠古時代人們靠武力來分地位
現在資本主義下則是幾個指標
家庭背景、財產、學歷、職業、收入
每一項指標都有一定的影響力
談到我們的重點
職業與收入
這是出社會以後大家最愛比較的東西
其實這兩項我覺得可以分開來看
雖然大部分大家認為的好職業意味著是高薪
但不適用於所有情況
比如說洗窗工人
這薪水可高了
但危險性極高
有些保險公司還拒保
這在許多人心中就不是一份好職業
或是夜市擺攤
我大學旁的夜市攤商一堆人開雙B
收入很可觀
但我認識一位我媽的好朋友
她女兒認識了某位夜市攤商的兒子
收入也算優渥
可是她就很反對女兒跟他在一起
原因她也很明白的說是職業
她覺得唸一輩子書還在美商工作的女兒並不適合高中就幫忙擺攤的對象
相關的例子還很多
所以有些人說錢代表一切
其實是有失偏頗
還有人說西方世界沒有職業歧視
這絕對是天大的謬誤
在美國
問職業很沒禮貌
問對方薪水是大忌
就是為了避免比較
美國職業歧視的情況其實很嚴重
學歷也很看重
有一次我坐Uber跟司機聊了很多
我問他開車是你的全職還是兼職？
他說是全職
可是很強調他有大學畢業
並且說他只是在存錢繼續深造
不少美劇或是電影也有演出職業與收入造就社會地位不同的情況
這些不是想像的
都是真實存在
有些人可能會說他的職業不佳是因為家裡經濟狀況不好
沒辦法給他良好的讀書環境
也就是所謂的階級複製
這無可厚非
但別人怎麼知道？
大部分的人在第一印象就已經幫彼此打好了分數
除非要深交
否則這分數很難改變
結論如下
職業有沒有分貴賤？絕對有
決定的關鍵是收入嗎？
大部分是
但有些情況例外
這很殘酷
但就是現實