※ 引述 《kian0000 (kian)》 之銘言：
:
: 回一下好了，我今年32歲，薪水是60K
:
: 前年年收102，去年受環境影響只有90 QQ
:
: 外雙溪政治系畢業，家庭背景弱，在金融業當企劃快7年。
:
: 不可否認進到金融業薪水本來就比較高，但問題在於，自己有沒有受限「文組」這兩個字
。
:
: 當年一出社會到新創也是領22K，第一年的年薪是22K*13，差不多是我現在6個月有找的薪
水
: ，但我在第一份工作學足了老闆的技巧(行銷，簡報，嘴砲)，那兩年幾乎每天工作12個小
時
: 。後來加薪5K
:
: 後來到金融業33K，學習大公司體制，正規軍的作戰方式，把該要有的證照建立起來，弄
了
: 一個業界還蠻有名的案子，也開始學習程式邏輯，以及如何跟IT溝通。
:
: 薪水的曲線從33K到現在。現在結婚每天還會空一個小時練英文口說，週末學Python。
:
: 不可否認，文組的經歷讓我接下來要衝頂好像有一點難，去年到最近，其實都有嘗試過，
拿
: 到的offer跟現在差距不大。
:
: 但像我這種單親拿過低收補助文組的人，週末可以點鹽酥雞不看價錢，開瓶紅酒跟老婆一
起
: 看Netflix，到這樣也算還行了。
:
: 文組一起加油吧。
:
:
這篇真的不錯
不過感覺還是點出很殘酷的事實
原po的勵志故事裡提出一句
不要受限於文組兩個字
其實差不多說明了
除非是管商類+有英語底子
或是法律系通過司法考試
大部分文組想做所學相關根本是吃土
或是根本沒什麼職場上需要的技能
要嘛像原po一樣學投資
要嘛考公務員
然後最好以後有小孩不要讓他去讀文組
在台灣學歷太泛濫
學位已經不值錢 何況還是文組
要尊重每一行的專業是不可能的
身邊聽過文組收入拉高的
其實最後都是搞跟文組沒什麼關聯的事
某親戚成大歷史系畢業 吃土
不過很會考試 後來上高考公務員
薪水穩穩的加
某朋友什麼普大國貿系的
就學期間喜愛健身
畢業後直接考相關證照
當健身教練
好像做一兩年就接近月薪60k , 還有開發客戶的業績獎金
某朋友更是直接靠爸
家裡機械廠直接接班 呵呵
結論就是沒怎麼辦
培養其他有用的技能是惟一解
在工作上穩穩的做就能有還算可以的收入
文組來說真的不太可能
理組的話看學歷看能力
好好的做也不知道為什麼公司突然就發了5個月的分紅之類的科科
作者:
blargelp (bernie)
2019-03-16 12:15:00文組很廣，要看哪一種。商類(廣義的文組)走金融滿OK的；社科普片認為邏輯比較好，走人資、企劃都滿OK的；O文系的這種真文組，如果不走該語言的工作，真的就吃土了
作者:
cblade (cblade)
2019-03-16 12:19:00台灣環境理工才是好選擇,身邊文組就外語文類別的還算OK至少有個語文能力當底,然後再強化其他
作者:
cblade (cblade)
2019-03-16 12:22:00那種不是一般人了XD政界一堆洗學歷的只是掛著好看所以洗不出理工類別的qq
要比分紅，那金融業獎金更高了臺灣就稅賦優惠和政府極端偏向科技，
作者:
bombilla (地板別打我！>"<)
2019-03-16 12:29:00文組走金融業其實可以賺的比理工多很多，只是缺少。像我就是靠老婆養的理工宅。
金融業年薪百萬屌打電資年薪百萬，因爲金融能年百的人已屬金飯碗準備錢滾錢
走金融的文組要高薪靠的是業務能力業務能力吃個人特質，跟學歷無關
作者:
LarMien (LarMien)
2019-03-16 13:27:00金融很多高薪也不是業務能力啊，舉凡:精算,風控,投資,財務還有很多內勤都嘛有不少百甚至上百的...
作者:
bombilla (地板別打我！>"<)
2019-03-16 13:32:00是這樣的，我不熟的領域我不會把話說的太絕對啦，我確定的是我老婆是內勤單位，不需要揹業績。
作者:
cblade (cblade)
2019-03-16 13:32:00能到那水準 學的內容跟頭腦 也是頂尖的了
作者:
x61s (x61series)
2019-03-16 13:45:00很多根本沒看內文就在推... 原po就說了除非讀商管加英文好你會計金融就在這個圈圈裡呀文組是一個太空泛的概念，現實點說：讀中文政治哲學社會人類學這種的，畢業後要用所學去找高薪工作，難度相對其他科系較高這裡不是指一開始找高薪，而是這部份技能的應用領域，薪資天花板就不高
作者:
atpx (秋雨的心情)
2019-03-16 14:44:00不說台灣, 各國本來就是商管收入與其他文組領域比算不錯至於要說到文組其實商管要修微積分統計學那些的, 似乎也不太"文"組
作者:
x61s (x61series)
2019-03-16 15:01:00文組很廣 不定義科系 沒有討論意義
作者: Sandy101 2019-03-16 15:14:00
那些覺得在金融領高薪的是只能靠業務的理工想法，真的就是無知又領得比人家低的廢宅不相信別人能靠金融專業領得比自己理工多的可悲想法
作者:
axd829x (π郎)
2019-03-16 15:22:00推樓上
作者:
wdl25521 (ramentop)
2019-03-16 16:31:00文組相對來說路廣，但是要拋掉“我一定要做我所學相關的工作”的迷思，否則會限縮很多很多。文組在文字能力敏銳度應該比較好一點，很多工作都會需要的，但跨領域要包裝自己不然的確比較辛苦。
核心金融業大概只有幾種是靠業務人脈吧，主要都是要靠專業能力
金融多的是理工出身在做= =看看worldquant徵才條件：台大電機、資工優先文組連金融領域都會被搶真的有點雖
核心金融職位需要邏輯推理能力，這方面台灣是理工科訓練比較紮實
作者:
st51108j (st51108j)
2019-03-16 20:23:00破百不難 第幾年破百 也是重點
作者: Sandy101 2019-03-16 23:28:00
你看的是金融的財工缺(e.g. worldquant裡的財工)，當然招理工人XD，就像台積電的企業發展或投資部門就會找商科的一樣。金融業其他比財工更高薪的職缺你直接省略?
作者:
forwind (How if...)
2019-03-17 09:57:00到career plan找我的文章看一下唄，年薪百萬那篇
作者: james1827364 2019-03-18 08:49:00
精算哪算文組阿伯
台灣勞工很有趣的是，全部低薪但自己分理文組互嘲…理組的你真的高薪了嗎
作者: sean213100 2019-03-18 19:16:00
笑死樓上一堆那邊金融業分紅很多怎樣的怎不說金融底薪是ic design的一半
作者: aoctober (noguest) 2019-03-19 18:39:00
好煩喔吵鬧鬧我很窮旁邊哭哭