※ 引述《gamer ()》之銘言：
: 奇怪了，桃園職業空服員工會依法罷工，長榮空服員自願參加
: 罷工爭取他們想要的待遇。這件是既不違法，也不涉及公益，
影響這麼多旅客、商務客權益 請問要如何不與大眾相關?
你有罷工的自由與權利 但不代表你的訴求就不能被大眾檢視
不是打著罷工的旗幟就神聖不可侵犯 工會的一言一行大眾都看在眼裡
今天如果是你的薪轉戶銀行罷工了
現金領不出來 小孩的生活費學雜費繳不出來
你是否一樣覺得無所謂 不會去檢視它們的訴求是否合理
就一句支持罷工永遠是對的 不容質疑?
: 這麼多奇奇怪怪的人出來說他不是不挺罷工，是不挺桃職空，
: 不支持公主空服員。到底是關這些人什麼事？
涉及公眾事務的罷工 就要有受公眾檢視的心理準備
即使一個人沒受到影響 他也有關心公眾事務並發表意見的權力
但你卻叫有不同意見的人不要出來刷存在感
請問這是極權的一言堂嗎? 不是才批評資方極權?
反正挺罷工就對了 支持我的想法的就是有助勞權
跟你想法不同的人通通不要出現?
: 沒人要你支持，但你不支持不要出來刷存在感好不好？台灣的
: 勞動環境是很好了嗎？好到讓勞方有時間互鬥，寧可讓資方繼
: 續買豪宅炒地皮，也不願意讓更多勞工一個月多拿一萬塊？
扯遠了 罷工的目的
是為了修正勞資之間的勞動契約
什麼炒地皮買豪宅買跑車這種幾近仇富的心態無助於勞權提升
你只是製造對立 不僅勞資之間 也包括了勞工與勞工之間
君不見兩年前華航罷工 社會輿論可是偏向空服的
那時不少人為了勞權提升替空服人員走上街頭
但後來直至今日 罷工訴求被大眾檢視 看破手腳後
輿論改為不支持 也才造就現在的情況
台灣公民運動與勞權運動遇到的問題
就是總有激進派 不給協商不給討論空間想一步到位
總是叫你支持就對了
其背後的合理性不容他人質疑
有意見的人就是資方狗、奴性、勞工內鬥什麼名號都冠上了
也難怪曾經的隊友會離空服工會越來越遠
吃相難看的罷工把社會支持罷工的能量消耗得差不多了
以後其他行業的罷工可能凝聚力有限
看看這次罷工就知道了