※ 引述《gamer ()》之銘言：
: 奇怪了，桃園職業空服員工會依法罷工，長榮空服員自願參加
: 罷工爭取他們想要的待遇。這件是既不違法，也不涉及公益，
影響這麼多旅客、商務客權益 請問要如何不與大眾相關?
你有罷工的自由與權利 但不代表你的訴求就不能被大眾檢視
不是打著罷工的旗幟就神聖不可侵犯 工會的一言一行大眾都看在眼裡
今天如果是你的薪轉戶銀行罷工了
現金領不出來 小孩的生活費學雜費繳不出來
你是否一樣覺得無所謂 不會去檢視它們的訴求是否合理
就一句支持罷工永遠是對的 不容質疑?
: 這麼多奇奇怪怪的人出來說他不是不挺罷工，是不挺桃職空，
: 不支持公主空服員。到底是關這些人什麼事？
涉及公眾事務的罷工 就要有受公眾檢視的心理準備
即使一個人沒受到影響 他也有關心公眾事務並發表意見的權力
但你卻叫有不同意見的人不要出來刷存在感
請問這是極權的一言堂嗎? 不是才批評資方極權?
反正挺罷工就對了 支持我的想法的就是有助勞權
跟你想法不同的人通通不要出現?
: 沒人要你支持，但你不支持不要出來刷存在感好不好？台灣的
: 勞動環境是很好了嗎？好到讓勞方有時間互鬥，寧可讓資方繼
: 續買豪宅炒地皮，也不願意讓更多勞工一個月多拿一萬塊？
扯遠了 罷工的目的
是為了修正勞資之間的勞動契約
什麼炒地皮買豪宅買跑車這種幾近仇富的心態無助於勞權提升
你只是製造對立 不僅勞資之間 也包括了勞工與勞工之間
君不見兩年前華航罷工 社會輿論可是偏向空服的
那時不少人為了勞權提升替空服人員走上街頭
但後來直至今日 罷工訴求被大眾檢視 看破手腳後
輿論改為不支持 也才造就現在的情況
台灣公民運動與勞權運動遇到的問題
就是總有激進派 不給協商不給討論空間想一步到位
總是叫你支持就對了
其背後的合理性不容他人質疑
有意見的人就是資方狗、奴性、勞工內鬥什麼名號都冠上了
也難怪曾經的隊友會離空服工會越來越遠
吃相難看的罷工把社會支持罷工的能量消耗得差不多了
以後其他行業的罷工可能凝聚力有限
看看這次罷工就知道了
事實上這次罷工漏洞百出，航空版有超級多分析文都寫的很好，可惜大部分外行人根本不在乎，只想喊很帥氣的打高空口號，完全不去了解背後的糾葛
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2019-06-26 06:56:00簡單來說「台灣有自己的玩法」整天講工會漏洞百出還自以為理性的 其實有個邏輯很好笑 那就是國外的觀念都是勞資地位不對等所以才需要工會 然後到台灣自動把工會升級到跟資方對等的角度 ILO的資料有空去看一下 不要沒勞動意識還在那裡裝理性
樓上到底看了分析文章沒？整天喊沒有用的口號才是抑制勞權發展現在長榮一堆空服發現苗頭不對都慌了，急著拿回三寶回公司報到，卻拿不回來，至於工會要求的訴求以及相關的做為有多不合理，去看文章吧，航空版的很多大大都分析的透徹了，你真的關心這個議題就自己看
作者:
kinoko (...)
2019-06-26 08:41:00先不管訴求 勞工罷工百姓受影響不去怪公司去怪勞工？ 難道是那些勞工收你的錢賣服務給你？
旅客權利去找公司要啊，關空服員屁事？你真的是慣老闆的打手耶...什麼都是員工的錯，怎麼不去.....
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
2019-06-26 09:42:00老實說很多人只有立場 沒有是非
作者:
qpwo76 (喬恩)
2019-06-26 10:13:00支持罷工 太多人被洗腦 被影響當然是找資方理論如果資方願意照顧好員工 員工沒事幹嘛罷工
作者:
roc1110 (上層建築)
2019-06-26 11:30:00樓上完全體現勞工自我為奴的心態，公司管理不當引致將進2千人罷工，為何怪勞宮？？？
作者: features (日子一天一天過) 2019-06-26 11:38:00
ㄏㄏ
四月就預告罷工 你在那邊靠邀影響大眾 講難聽點 不影響大眾我幹嘛罷工??罷工了還對社會沒影響 不就代表我這工作沒啥社會貢獻
有人還要進來跳針 本次罷工到底對工會未來勞權正面影響還是負面影響也分不出來??
整天覺得國外最好，那就去闖闖啊何必留在台灣委屈自己
跟旅客有契約的是長榮 不是空姐 搞清楚狀況你搭不到機 要怪長榮危機跟高層管理處理有問題空姐訴求或許有爭議 但不構成不挺他們罷工的理由
訴求不合理還要硬挺喔 鬼才兩個月前就投票可罷工了 所以從兩個月前長榮就要1.公告隨時停飛2.隨時儲備一倍人力?這中間營利下降到虧損 空服要吞嗎 其他職位可是堅守崗位沒理由苛扣他們吧
作者:
bigfatty (fatty)
2019-06-27 00:34:00唉
罷工不能讓大眾不便，哇！要罷工還真難！基本上就是一種，罷工可以，但是不能影響我的概念。