※ 引述《eduishappy (開心就好)》之銘言：
: 為什麼台灣人不敢罷工呢？
: 看見法國12/5的大罷工
: 是串聯百萬人口的勞工朋友
: 一起動員響應的
: 而台灣近幾年的罷工
: 應該就屬長榮、華航
: 兩個比較知名企業的罷工事件
: 然而令我非常好奇的是
: 台灣明明會抱怨資方的人是一堆的
: 但敢提罷工的卻沒有多少人
: 這是為什麼呢？
: 很多人分析是
: 根深蒂固的奴性重
: 導致敢勇敢提出罷工的人很少
這種說法其實並不公允，法國的罷工文化就算是在社會福
利主義為主的歐盟中也算是比較特別的。最主要的原因是法國
從制度上就對罷工權有相當程度的保障，首先，人民的罷工權
在法國被列為憲法的基本權，對比台灣，罷工的權利被規範在
勞資爭議處理法中，並且被限縮為僅能在勞資協議破局的情況
下才能發動。光是權利的位階上就不相同。
　　再者是發動的條件也差別甚大，法國發動罷工的需求是全
世界最寬鬆的，只須要有兩名勞工提出即可發動；台灣呢？第
一、勞工不能自己發動罷工，必須透過工會舉辦罷工投票通過
才可以發動；第二、上面有提到工會不能在不經過勞資協議的
狀況下開始罷工；第三、台灣權利事項不能作為發動罷工的理
由，也就是說如果一開始的工作契約沒訂的項目，不能拿來提
罷工。所以要發動罷工也是限制重重。
而且工會的經驗值完全不同，法國從法國大革命開始就
已經有罷工行為的產生，這幾百年來工會對於如何有效「罷工
」非常有經驗，也提供了參加罷工的勞工足夠的保障(例如提供
罷工期間沒薪水的勞工生活補助或是會員被資方清算時的法律
協助等)。讓勞工能夠在最少的傷害下參與罷工的活動。
　　最後也是最重要的一點，就是人民的態度，法國人把罷工
視為日常生活的一部分，很少人會因為罷工導致的不便去批評
發動罷工的工會及勞工。台灣呢？你要罷工可以，但不要影響
到我，不然你們就是貪婪、需索無度的吸血鬼，支持你們的知
識分子就是不食人間煙火的左膠或蛋頭學者，這樣的輿論環境
你要勞工如何敢在承受周遭異樣的眼光，甚至是實質的言語或
肢體暴力下上街頭罷工？

推!!

你講的是沒錯 但台灣罷工的真的不大專業...

台灣有工會的比例極低 而且中小企業很多

可是我的法國人同事 也覺得罷工很煩 影響生活耶

好奇法國主流媒體的觀點

法國是階級社會.勞工認同勞工,工會才有作用.台灣勞工不認為自己是勞工,只是暫時寄人籬下.響應萬人,到場一人,溜.

台灣醫護人員罷工還令人同情支持，空姐罷工？？？

不批評才怪，不會叫就不是 francophones

在那邊疑惑空姐罷工的是不知道國外航空業也常有罷工事件

在那邊質疑人家疑惑空服員罷工的......不是自以為的國國際觀或是智商欠費，看不清事物的本質