理工科早就不是人人高薪保證
研發單位>其他
同樣稱工程師
研發>>其他
產業
半導體>>其他
有人畢業起薪6~8萬
有人畢業起薪3~4萬
也有人2~3萬
底子好就算沒經驗也是有可能初始月薪6以上
第一點就錯了，設備平均薪資比研發還高好嗎...設備有輪班，研發一堆3~4萬保14的，根本爛到笑死
作者:
shter (飛梭之影)
2020-01-11 11:41:00理工科差別一直都不是起薪，而是加薪如果做了五年薪水還是三、四萬又覺得很痛苦的話其實可以考慮轉做其他的不要再拼理工產業了就像棒球選手，聯盟普通人跟陳金鋒王建民等薪水差很多的天份、機運、興趣、熱情、技術每個人都不一樣,成就也不同
我認為除了豬屎屋以外的研發都不配稱為研發會認為設備比研發薪資高 那是因為你跟系統廠比
系統廠也是研發啊，這邊有指定哪邊的研發嗎？你自己自訂範圍比？那我拿美國的設備跟東南亞的研發比不是很可笑嗎...講的就是平均啊，你拿最高薪特定族群拿來比大量的平均數？不覺得很沒邏輯嗎
不用這麼生氣專業程度就是不同等級 你覺得不舒服我道歉
先射箭再畫靶，知道什麼意思嗎？題目有叫你劃分等級嗎？你要分等級那也把設備分等級啊你怎麼不拿台積電設備出來比勒？
其實我拿的正是台積設備來比...比系統廠RD高但比豬屎低
除了design house才叫研發，根本坐井窺天...你用的汽車，核電廠，火箭衛星，飛機，軍事都不是研發這種自以為design house好棒棒的，根本秀下限...我已經講平均了，原PO邏輯有這麼鳥嗎？你要講台積電那你一開始文章就指名台積電就好啊你有指定嗎？現在在拿台積電來救援自己說的...還是你又要說，只有台積電才得上工程師？稱
我只是想表達很多掛名研發其實根本不是研發該有的門檻當然 你要說掛名也是研發也是對的 但薪水當然就較低
作者:
shter (飛梭之影)
2020-01-11 12:10:00系統廠也很多種，有的 RD 單位只改改公版、呼叫 library
華為的研發也比你design house的高啊，不算研發嗎？
作者:
shter (飛梭之影)
2020-01-11 12:11:00有的是要自己開發新的功能與技術跑，情況差很多
同樣的 設備也是有高有低 沒有絕對關西 但上限研發高
每個人也都是根據自己的經驗而已 你也是不是嗎那這樣有啥好討論的 每個人經驗都不同
那原PO 你有根據嗎？ PO數據出來證實你說的啊自己提出理論，然後要別人證實你是錯的？
作者:
shter (飛梭之影)
2020-01-11 12:13:00專業沒啥好比的，同一套演算法寫在 IC / FW / SW 方法各異
作者:
shter (飛梭之影)
2020-01-11 12:14:00要注意的流程、記憶體控制、資料結構、GC 和各種坑都不同
請問設備平均比研發高 是全台灣的設備跟全台灣研發比嗎原PO沒什麼好吵的了啦..大家都犯了以偏概全的錯而已但我知錯了QQ 原來真的有很多掛名研發領低薪的工作
作者: choucy (choucy 2011) 2020-01-11 12:40:00
史上最強foodpanda屌打輪班設備
作者:
Laurara (菈啦啦)
2020-01-12 10:01:00記得看過台積的板友說 gg設備比研發高 不過研發比設備爽
作者: PureUtopian 2020-01-12 15:04:00
這篇跟我理解的差不多
作者: SEEDA (喜德) 2020-01-12 23:41:00
設備薪水比研發高不意外吧 都是拿命疊上來的