Re: [問題] 面試官說很有想法

作者: loveswazi (ffff)   2020-08-23 05:21:15
我很坦白說
人資跟行政是公司內最沒存在感的人
不要跟我說這兩種人有專業(我會笑)
根本誰都能做
你若志向就是人資或行政
基本可能人也沒甚麼野心
既然雙方都沒什麼的重要性
其實面試根本不重要
對方不重要
你也不重要
你們談話會重要嗎?
根本只是在閒聊
人資行政面試大概就看一下人
不要太奇怪就好了
其實當人資或行政也不是不好
很多沒野心的人
儘管領的少(但自己滿意就好)
因為沒敵人 也沒人在意
往往可以做得很久
※ 引述《kids990132 (J.J.N.)》之銘言:
: 目前面試了五間,
: 面試我的都是人資/行政人員,
: 其中三家說我很有「專業上的想法」。
: (他們問的問題雖然不是他們的專業範圍內,但耳濡目染之下,也大概知道這個專業的內涵
: ,因此問了不少專業上的情境題。)
: 爬了板上的文,
: 幾乎都說被這樣形容不好,
: 因為感覺這種人很難管。
: 可是我只是就面試官所提的情境,回答處理方法or原則。
: 我的問題如下:
: 1.很有想法究竟是好事還壞事?
: 2.一間公司要的不就是專業人才,不表達自己的專業見解,公司要怎麼選人?
: 3.如何在面試時,讓自己不要那麼的「有想法」,但又能夠展現自己有相關專業技術?
: 在此感謝各位前輩!
作者: peter0913 (我是彼得)   2020-08-23 05:43:00
行政可能是真的沒什麼專業性在,但人資應該還會有專業性吧
作者: pttdouble (多多綠)   2020-08-23 06:15:00
你自己都用"吧" 表示你也質疑各行各業都有專業 你炸的雞排就是比別人難吃又比別人貴
作者: jamee (啊哈哈)   2020-08-23 06:41:00
小公司的人資會亂搞居多,但大型的公司"比較"不會搞出亂槍打鳥,相對比較有專業性
作者: pttdouble (多多綠)   2020-08-23 06:41:00
行政跟人資跟保全清潔就是可以明天就fire也沒差
作者: x851221 (SuperDog)   2020-08-23 07:55:00
人資的確‘“要”專業性 不過台灣嗎.... 還遇過連勞基法都不熟的人資 被我們勞工集體打臉
作者: whiteflora6 (whiteflora6)   2020-08-23 08:03:00
精辟
作者: www22550 (K氏)   2020-08-23 08:58:00
不懂就說別人沒專業?也是好笑
作者: jojohaha (jojo冒險野狗)   2020-08-23 09:02:00
不懂就說別人沒專業?也是好笑
作者: wensjeng23 (cute man)   2020-08-23 09:04:00
嘲笑別人專業的你自己有多專業?律師會計師雙師??
作者: ninjaxin (逢甲金城武)   2020-08-23 09:39:00
不懂就說別人沒專業XDD
作者: REN0 (飛翔的任)   2020-08-23 09:44:00
既然人資不用專業,那你應該隨便投隨便上不是?請大大來台積
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2020-08-23 09:44:00
臺灣只是要奴才
作者: Prokennex (終於通過了)   2020-08-23 09:52:00
台灣企業將人資這塊塑造成今天這樣的結果,而從事其職缺的,又不得不迎合企業所好。
作者: kwinner (天花板)   2020-08-23 09:57:00
人資不就是..
作者: lolitass (嘿)   2020-08-23 10:26:00
真可憐
作者: khaos (出來混的...)   2020-08-23 10:28:00
沒見過專業的人資就說人資沒有專業,是不是眼光狹隘了些??
作者: LosGatos (TACO)   2020-08-23 10:30:00
不懂就說別人沒專業?也是好笑
作者: danish (丹)   2020-08-23 11:18:00
應該直接問,人資專業跟行政專業,天花板是多少物流工程師,便利商店的銷售工程師補貨工程師都有專業問題是他們的專業價值多少上面提到人事行政有的可以月領七萬但不是每家公司都這樣啦可能年薪兩三百RD類似台gg,他們行政人資或許就會破百
作者: REN0 (飛翔的任)   2020-08-23 11:31:00
回樓上,人資直系相關最頂是人資長,或是副總等級。在台真外商,台灣跨國企業上市櫃年薪超過250-300萬。這種類型公司人資中階也會年薪有100-150,初階接近100的也很多。不要你不懂的專業就當它沒專業,只是凸顯個人眼界很小,而且人資這麼不需要專業的話那為何全世界百大公司都有人資相關部門?而且還要花那麼多錢請人,甚至有人資高階經理職位呢?與其花時間看不起他人,不如好好充實自己,每個職位都該尊重,這是做人基本而已
作者: goshr (goshr)   2020-08-23 11:32:00
最近在朋友的單位新進一個年資20年的醫檢師該醫學中心人資開給他的待遇是3XK, 他說比他剛出社會低
作者: loveswazi (ffff)   2020-08-23 11:51:00
danish說的非常好
作者: REN0 (飛翔的任)   2020-08-23 12:08:00
love大,真的建議,如果你們公司連專業HR都請不起,你反而該小心你們公司前途堪慮,連最基本人力資源恐怕都不願意投資太多。什麼樣等級的公司就用怎麼的能力HR,越專業的HR只會去給的起薪資福利,還有相對願意授權的公司。
作者: loveswazi (ffff)   2020-08-23 12:10:00
你好煩喔
作者: REN0 (飛翔的任)   2020-08-23 12:11:00
越尊重自己專業跟磨練,視野跟思考層次越高的人:越懂得尊重他人專業,並且不會妄加批評自己完全不懂的東西
作者: MonkeyCL (猴總召)   2020-08-23 12:17:00
顏值也是專業
作者: dog377436 (小狗怒吼)   2020-08-23 12:30:00
RENO很愛護航人資啊 可事實上台灣大部分人資就很愛糟蹋自己的專業才讓人看不起
作者: REN0 (飛翔的任)   2020-08-23 12:36:00
樓上你言重了,事實而已有什麼好護航的XD?我待的地方,還有朋友/同事相關專業度夠,跟你不一樣而已。一樣米養百樣人,有實力的人,去的公司有競爭力,且同事也蠻有實力罷了
作者: x69toki (陳安迪)   2020-08-23 12:43:00
請問一下,那如果是老闆自己兼人資那種,算不算是沒專業的垃圾公司?
作者: REN0 (飛翔的任)   2020-08-23 12:56:00
x大,這篇範疇都在討論[給人請]的人資人員(HR),跟你舉的完全不同類型,完全不可類比。建議可以去創業圈問問(很多founder),但確實有朋友當老闆有來向我諮商人資領域專業,他也坦承他不懂,所以才付諮商費請教我
作者: victoriameow (不能夠陪你)   2020-08-23 13:29:00
人資本身是專業 但發揮的空間取決於高層的層次和重視程度 如果高層覺得人資沒必要專業 那該公司的人資就會和行政跑流程的沒差別 以上
作者: insurreal (gives you wings)   2020-08-23 14:28:00
這id專門把話說死,別人來質疑就一副要吵嗎我奉陪樣子套路全部一樣,真的那麼閒,倒不如把時間投資在別的地方
作者: OverRaven (烏鴉)   2020-08-23 15:44:00
這ID就把這當個板 看不出實質的談吐
作者: j02850 (Blues)   2020-08-23 16:38:00
不懂就說人家沒專業也是笑笑的
作者: lencely (美國玩透透?)   2020-08-24 11:27:00
我不是人資 但贊同RENO大。人資是很需要專業的。從HRBP到KPI的訂立,在在都對公司有很大的影響。會笑HR都沒專業的,可能要看一下自己待的公司是不是太廢[email protected]@
作者: littlelaw (loser)   2020-08-24 11:42:00
人資怎麼不用專業?都有高考等級的考試了
作者: fautumn (*大吉嶺*)   2020-08-24 15:31:00
結論:不是人資不專業,是你各位魯蛇待的爛公司請不起專業人資反証,如果你待的公司人資不專業,大概你也不怎麼專業
作者: OverRaven (烏鴉)   2020-08-24 18:41:00
三流公司沒有人資 請正名老闆娘 違反勞基法還理所當然
作者: lexis (呼呼)   2020-08-24 22:39:00
你都待在小公司吧?
作者: audrey94 (221457)   2020-08-31 19:48:00
以前覺得人資是資方打手鳥單位,但是遇過很厲害的人資後覺得真的是一門專業,而且很吃人格特質

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com