最近剛好有看到這個系列影片給些反饋，
對身邊學弟妹在考慮MBA跟不同工作，以及不同地區環境來說，
真的很有幫助，其實滿建議可以去針對MBA後的工作，
再多著墨些，例如MBA後第二份工作，跟轉職的重點，
甚至可以讓大家有些聚會交流等活動，都是滿不錯的！
MBA的重點就在校友、人脈以及工作相互幫助的交流，
(不過，學歷的幫助，相對過去來說，已經越來越小)
不過對於內文提到的300萬，就覺得是個吸引人的效果，
但認真說，就周遭的朋友經驗來說，包含金融業、會計師跟律師等
以300萬而言，香港生活品質約大概是台灣的150萬~180萬而已，
對在台灣工作環境較差的公司，頂多就是180萬~200萬，
主要取決於公司給予員工的福利跟額外加給，
要比較的話，大約是金融業外商跟Tier 1 MA約4~5年，
竹科工程師(那幾家知名的)3年左右的經歷。
另外可比較的另一項指標，
香港年薪216萬社經地位
約等同於臺灣年薪約120萬社經地位(第90百分位數)
年薪300萬在香港大概在臺灣的社經地位來說(第92.5~95百分位數)，
就預估約是介於150至200萬之間，
同樣約是臺灣金融業MA第3~5年跟竹科第3年的經歷。
另臺灣不少律師跟金融業沒有念MBA，算不錯的人才來說，
直接從臺灣過去香港工作，薪資其實可以達到300萬到500萬，
薪水差距只是反映物價跟當地薪資水平的差別。
所以薪水跟MBA的相關性可能相對有限，
但在當地念MBA的好處是，
可以有個緩衝期間，慢慢適應環境跟找尋工作。
MBA跟一般碩士差別，就是差在念書期間，
比較容易找工作跟實習，也有較多Networking機會，
如果個人特質很強、能力經歷或背景強的人，
未必一定要念MBA就是了。
稅的部分，如果有家人跟臺灣本國籍來說，
臺灣的實質稅率會比帳面稅率的優勢多更多，
所以不能只是從一個表面的稅率跟開銷去計算可支配所得，
(可能不是內文提到的，香港薪資跟生活品質有那麼顯著差異)
整體來說，可能分為幾個層面去探討，
1.要不要念MBA
MBA提供較多校友資源跟工作機會，
的確當如果可能在臺灣有天花板，要立即跳上較好薪資水準的人，
或是想要轉職的人，MBA提供很好的平台可以轉換，
排名雖然有用，重要的還是未來想在哪個市場工作跟區域性人脈的考量。
2. MBA成本
如果可以在台灣可以拿到150萬以上，而且可預期未來還有成長空間的話，
等到你的學費跟負債攤銷後(以300萬~600萬的成本舉例)
機會成本跟可支配所得可能要計算一下，
要嘛用低成本的方式，去獲得類似MBA的效果即可，
不然就是需要在MBA畢業後3~5年後，
在香港或其他城市要有台幣500萬以上的薪資水平。
(不然都可在臺灣非主要城市買房或其他資產投資等等，
同時還可維持150~300萬的薪資，薪資也還持續成長中
資產總值會是工作幾年後的人會考量的重點，
另外，臺灣低借款利率跟資產活化可能也是相對一大優勢)
3.薪水跟MBA
有相關，但坦白說主要還是跟能力、經歷與機緣比較有關。
4.繼續留臺灣的考量
臺灣整體來說，提供的是便利、醫療好，買房成本(離開台北市)可負擔的。
另外，在國外市場工作也有隱形成本，如家人、生活圈及另一半，
許多在歐美工作發展很好的人，後來陸續回到亞洲跟臺灣工作，
除了健保外，就是這項隱形成本的考量，
如果待過國外的話，會知道這項考量要讓薪資跟生活品質打更高的折扣，
可能甚至會遠高過只考量兩地物價水平跟稅而已，
(看每個人家庭跟伴侶重視程度)
當然，如果家族在許多據點買很多房子，
或是親人家族本來就習慣移動到不同城市，就不受這個因素影響。