: 昨日該名父親，這次和他的太太於今日再訪，向我說明他們想請我幫忙的事
: 他倆有一兒子，今年2X歲，大學畢業後做了幾份工作都不長久，之後的現狀是，整天都在
: 家打遊戲、不然就睡覺，除了吃會下樓外，其它時間就是躺平，對人生也沒目標
: 幾乎沒有什麼朋友，個性內向
: 兒子先前的工作經驗，據夫妻所述離職原因是：做便利店覺得雜事很多，做產線的覺得枯
: 燥乏味，做技術類覺得自己學不會學習慢+老被罵
: 薪水高低是其次，但他覺得感受不到什麼未來希望，所以慢慢也變成啃老族，而最長工作
: 時期半年，短則一星期
: 夫婦希望我能同意聘僱他兒子
這種情況我遇過不少，無一例外都是有退路，你也可以理解為啃老
是因為有老可啃。更甚者，獨子獨女很多是想著自己繼承遺產活到
自己死就好了，幹嘛那麼累，人生就是輕鬆過。
所以他父母的解法壓根沒用。
如果你想幫這個忙，可以選擇幫，但是不要幻想你真的能『幫』到
那個孩子，因為他完全沒有想要你『這種幫法』。也就是說，你這
次出手必然是徒勞無功，孩子也會找一堆理由不想做或者耍白目。
講白了就是做白工，如果有幫你做到事情也就當賺到，你用他父母
的方式是改變不了他的，就當撿到免費工人，能用多久是多久。但
正因為是免費的，你還得『應付』真正出資人的期待，這才麻煩，
從事過教育相關行業，會秒懂我在說什麼。當過父母的人，會自察
自覺功夫的人，往往都會知道自己在孩子老師/補師/師傅面前的樣
子，會試著盡量不要太急切，用語和提醒也盡量不給人壓迫感。我
不知道那對父母是怎樣的人，但他們是有期許且有付費的，跟免費
來你這裡學不一樣喔，『應付期待』的工作你逃不掉的。
當然版友提過的，也肯定有，我只從動機上來說。要做，那其他該
注意和理解的事你再去一一做到就好。
【說服一個人】最好的方法，是從他的利益來出發。不只是你，那
孩子也是一樣。
為什麼很多人重新站起來，往往都是山窮水盡？為什麼不少人欠一
屁股債重新站起來都是默默努力的故事？原因是，就算再多理想、
再多藉口、環境再差、再龜懶趴火，也要嘴閉上默默的做，是因為
除了一死了之，己經『沒有退路』了。那為什麼沒有退路的力量那
麼大？因為沒有什麼能失去的了，這時候不管什麼東西，就算很沒
效率、限制很多、很累很煩，它看起來都是有些許你能拿得到手的
『利益』。為了它，許多山窮水盡的人，不得不幹。
那孩子怎麼辨？上面說一堆，就是因為它是一個道理。也許我們無
法把自己孩子歸零(有人做得到)、也許我們也不覺得需要跟孩子對
立得很嚴重(有人做得到)、也許我們都有一堆捨不得的理由....
但對啃老的孩子來說，會啃老就是因為，啃老對他來說，是『所有
選擇裡面，最有利益的事』。
如果窩在家裡，一個月也不過1萬生活費，出門正常上班能輕鬆月
賺10萬絕對好過啃老啦。什麼不是錢的問題？鬼扯，就是錢的問題
，因為孩子的能力無法賺到比啃老舒服的日子過，那還努力幹嘛？
不如在家啃老。我不相信有人正常每天八小見紅休，一般辨公室吹
冷氣看電腦，一個月30萬的人，會跟你說想啃老。我認識幾個這種
人，都只說想放假出國玩，但沒有人不想工作的。
所以，啃老孩子的前提，建立在：
(1)沒能力過上比啃老舒適一截的生活。
(小贏一點點或差異不多等於沒有)
(2)如果想放棄，還是有父母會養，即有老可啃。
(如果你沒能力又想放棄，但得去街頭，你還是會乖乖做)
發現了嗎？人做不做一件事，都是2個因素。
(1)願不願意
(2)能不能夠
即便是啃老也一樣。一樣的，把人從啃老生活拉出來，也同理。
要嘛(1)，讓他理解走出門過生活對他自己更好、或者給他/帶他找
到錢多事少離家近的工作、或者給他一個能滿足他心理需求的工作
像是XX總裁(很多屁孩買賓利也是為了那個心理需求)，總之給孩子
一個動機離開啃老生活；要嘛(2)，直接斷了他啃老的能力。顯然
他父母不是有能力說服自己孩子的人，斷了金援就是唯一的方式。
結論，雖然很老套的答案，但讓你理解這是『唯一』的答案，是我
打這篇的動機。真要問我的建議，我的回答是NO，因為我不希望帶
的人裡面，有一個讓我無法一視同仁的傢伙在。我是無法接受雙標
狗的，我自己也不想當雙標的人。