在台灣只要講到薪水社會上多數的主流看法跟意見都是認為台灣都是低薪的存在，那好奇問
一下到底大家認為期望要多少錢一個月才是符合期待呢？

基本薪資是兩萬七 北部超商三萬七 超商大夜四萬初郵局台鐵 最近開出三萬七 三萬九到四萬初軟體工程初階工作北部大概在四萬左右以前軟體工程四萬還算體面 現在供過於求基礎工人追上來就顯得低價了我不會講普遍低薪 而是工種跟資歷導致差距變大教育(學歷)投資報酬率有明確的差異也就是說 若要以賺錢為導向 那麼就是前往高專業科系進入高發展性的產業然後本身的素質也要夠好

如果不是以上這種情況 那麼趕快跟家裡討論純投資還是做生意

台灣勞工低薪、工時長 台大教授：外勞是幫凶

加盟或是去當學徒 準備開間小店 早餐店飲料店 比升學CP高

現在會有人嗆自己不去科技業

不對嗎 高薪產業不去 別人都跟你講了還頭鐵 低薪不就自找

我是好奇很多人都說台灣是低薪的環境，那到底一個月領多少錢才算高薪？定義在哪

薪資是比較出來的 科技業因為AI又往下一階段前進所以繼續紅聯發科最近四年應該是喊新人有兩百萬年薪當然入職標準不低同時工作強度也不小相較薪資中位數 2023應該是年薪52.5萬這樣一比當然是低薪簡單來講我二十年前碩士新人工作就拿四萬現在初階軟工還是四萬初 物價指數不知道漲多少相較物價一比 薪資當然有跌價(貶值)

所以應該全部勞工都去科技業，有這麼多職缺？不要作夢隨便叫人去就一定能進去

理由真多 要高薪又不想和人競爭 想躺著等錢從天上掉下來?

我對於提升薪資持認同看法，但我比較好奇的是台灣的年輕人跟薪資相對較低的人們已經做好了，薪資增加導致的各種物價以及服務附加費用提升的心理準備了嗎?還是大家還幻想說，只有我的薪資變多，其他物價都不會變，雞排一片還是要賣80元，手搖飲一杯要30元?

大學剛畢業的出任老師也才4萬多

想這些屁事有用嗎 政府哪次有改了 與其在這狗吠火車不如趕快跳槽覺得慣老闆就換公司 覺得低薪就換產業不然? 期待他們良心發現主動給你加薪嗎

有低薪定義啊 3w1中位數三分之二

像我這樣沒技術、沒能力、沒語言、又不會讀書的人，領三萬都覺得過分了。

一樓，基本薪資是 28590

5W

領多少跟你低不低薪又無關，低不低薪只跟你所處PR值有關

等00後出來開公司 整頓職場 起薪一個月20萬

低於工程師的都算低薪吧

重點一直不是底薪好嗎？政府一直說沒或低通膨，然後物價呢？自己在調控上面發生問題，不敢也不能承認，從馬囧開始的總統都是垃圾…物價問題上去本來就不是調整「最低工資」的問題好嗎？

誰會嫌自己薪水高

我薪水5萬多 年終算進去年薪也不過快80 還是要為了保險跟一堆娛樂花費斤斤計較分配資金

以目前物價來看，最低薪資早就要超過56000了

當你薪水怎麼存都沒辦法靠不吃不喝10年就能買房，都是低薪這種問題不用問，因為跟我那代父輩剛出社會約50年前比起來物價還有經濟根本無法相比大環境不管你領什麼都是低薪除了大老闆或是半導體那種人才，普遍全都低薪如果買不起房，或是就算付完房貸但口袋空空時，上有老下有小孩時，窮得悲哀大概就能有所體會這種問題你問你自己就好，不用問大家，因為普遍人的回答都是錢越多越好，不夠用存再多再久也拿不出全額去買房就都是低薪

會覺得物價跟工資沒問題的應該是活在平行世界吧特別是台灣這種服務業普遍低薪的環境，薪資一調升生活成本一定會有很大的波動。當然有些人就是巨嬰心態，反正我不管我就是要我加薪，但別人不能漲價就對了

調完薪資物價上漲，再調薪資物價再上漲，這是神經病作為，正常人肯定是希望薪資不要動的好嗎，調三小你根本沒能力面對競爭，才會指望調底薪最低薪資這玩意，越調只會越窮不過光講沒用，這群人他們聽不下去

老實說 依照現在的物價，最低薪水差不多要3萬3才跟得上20年前的水準

要擺脫低薪，只有以個人為單位，你自己PR往上跑才有意義，其他都是屁話，窮在一起最低薪跑到三萬三，現在的物價就不是那個物價了，調有個屁用

其實低薪就是自己選的而已 28590的助理職缺 一樣一堆人搶著要做 真的怪不了別人

pujos正解，薪水不重要重點是比別人高其他吵什麼都沒意義，要讓每個人都破十萬每個政府都能辦到，但物價又變了

根源是愛比較，不是低薪，是不要別人低

高雄底層工作六萬路過

再吵通通外包阿三

主要是物價太高莫名其妙

可以入政黨解決收入問題啊主要問題是物價太通膨，連存錢都越來越困難

房價/60 台灣就薪水沒在漲 但物價房價狂漲...現在的薪水但回去20 30年前生活 一定不低薪至於pr更沒意義 台灣薪水中位數就50多萬上不去 錢多少數

一天伙食費300可能剛好緊緊

一個市場機制。看看藥師就好。總額有限制住 薪水自然降不下來。也不會有人破壞行情。外勞絕對是幫兇之一。

在台北只有四萬可能生活就會比較緊了，不過每個人生活方式不同，消費也不同，所以也沒辦法比較太多

學經歷決定

這幾年美國的QE讓資本主義越來越明顯了….

高中生賺4萬&跟台大生賺四萬！怎麼比？明知道高薪在哪！還是有人不去擠？自己不努力就不要怪低薪啊.哪個國家是躺平不努力的，能領高薪啊？

物價通膨的原因很多，而薪資也是其中之一。當你希望自己調薪比物價通膨高的時候，哪同時也必然需要損失一些其他東西比如說因為便宜服務業人力帶來的便利性以及便宜的外食選擇台灣現在的問題是，許多人覺得他的生活應該改善，但他卻不願意有任何損失，這種人就算給誰來當政府，他們都不會滿意純粹就是來網路上面抬槓的

我只想說資本主義社會不會有那種大家都覺得自己很有錢的一天 你只能想辦法讓自己的位階提升而已 分配不均是必然很多抱怨台灣低薪的人實際想說的就是他認為他值得領更多但只要他們繼續把焦點放在別人或政府身上 而不是改變自己那他們能做的就是繼續抱怨而已 這就是現實

也不全然是這樣說，分配不均是必然的，但現在主流的民主政體作法都會盡可能地去重分配資源，來減少因為分配不均導致人民的痛苦。但我為什麼說有些人就是想來抬槓，因為這些人其實不想要被重分配，他們只想要拿別人的好處，通常他們覺得自己很睿智，看透了其他人看不通的事。但其實大家只是比起在網路上抬槓更在意真實世界的生活而已。

我跟你的意思其實是差不多的 因為他們表面上講的是要改善所謂的低薪現象 好像是要改變這個大家都有的狀況 但其實他們真正想要的其實是實現自己的階級跨越 其他並不在意他們真正想要的目標從來都不是政府該做的事情

非常同意你的說法，身邊就有哪種朋友一邊嘴說薪水太少買不起房，然後轉頭批評公司助理憑什麼領這麼多薪水

怎麼會有人覺得底薪19K,股票8K點的生活比現在好

因為有人根本搞不清楚50年前，那時候多少錢就可以買房子也不知道那時候台灣經濟一片大好，什麼叫作錢多到淹腳目的時代是什麼意思被英政府洗腦台灣經濟很好？還有人相信真的是好笑了50年前的台灣，幣值非常大，有人不知道？怎麼會有人覺得自己覺得才是對的？真是好笑了怎麼會有人以為50年後，現在底薪來到2萬9，股票來到上萬點叫作經濟好啊？那更好笑了喔，叫作現在生活比50年前更好了？哈哈哈哈如果是現在生活比50年前好，那原po怎麼會提問低薪的問題，又怎麼有人的回答就是在啪啪啪打臉自己都不知道？ 哈哈哈，夠好笑的

一堆人願意領低薪那當然就是一堆人都領低薪啊 問啥廢問

樓上講什麼話？你找個人給我看看誰願意領低薪，他們接受只是因為沒得選擇好嗎

不曉得在悲憤什麼 一般人可以選擇的比你以為的多不要自己選擇躺平 放棄競爭還整天想和人比薪水 比輸了又上來該該叫很煩 叫完了然後呢? 薪水會多半毛嗎要抱怨政府還是慣老闆或世界 左轉八卦慢走不送 那裡多的是人可以陪取暖

樓上，你認為是抱怨那就是抱怨，我講的是事實可不是什麼抱怨看不下去要左轉的是你，可不是我

不管是不是事實 在這叫是想得到什麼 取暖?想取暖這不是好地方 想努力網路關掉好好上班 就這麼簡單

樓上，人家要不要取暖也是人家的事，跟你看不下去那也是你的事一樣道理你勸別人關掉網路，你怎麼不勸你自己？

看不下去倒是還好 抱怨的人多的是 不差你一個想鬥嘴我也奉陪 但要有個基本認識我們在這嘴砲半天 對現實也不會有任何影響 包括你似乎很懷念的50年前 回不來了魯蛇都有個共通特性 很喜歡怪罪自己改變不了的事 對自己能做到的裝死 好像在這裡鬥嘴或取暖完 生活會好點一樣還是你只是要別人同意你觀點 對啊我同意 但那又如何?

50年前好？不要說50年前了，30幾年前月休幾天知不知道,，那個神經病會覺得月休4天好的

認真就輸了 這種藉口和為何我不是生在歐美 為何我不是富二代差不多 怪罪於無法改變的東西 本質上就是不想承認低薪是自己選的遮羞布 50年前是假議題編個仇大苦深的藉口解釋自己為何混這麼差對他們來說比面對現實還重要

樓上很好笑，你確定我領的薪水是低薪還比你低嗎？真是很愛幫人對號入座你真的很好笑，真有時間在這邊自己上來要跟對槓還在說別人要跟你對槓，真夠好笑的還說認真就輸了，到底誰在認真？你要不要照照鏡子看看你真的一回話破綻百出欸還在繼續自己加碼爆料自己，看到底還能回什麼像樣有程度的話來？哈哈哈本日最好笑的推文擔當就是你了另外我不仇大苦深，別整天幻想別人怎樣，電視劇看太多了我混得好不好你也不用說嘴講真的，因為你根本不知道我混得好不好不是嗎？自己整天嘴別人找架吵還有臉指責別人，真是好笑了

所以現在有沒有顯著比50年前好?

兩個字：房價

50年前是1975年，台灣錢淹腳目大概是1985~1995這十年

現在當然比50年前好，給你回去你一個月就受不了了

自己先試看看一年不用手機網路，只能看有線電視報紙，旅遊只去國旅再來說以前比較爽

關鍵不是多少錢 而是薪資物價比 跟薪資房價比如果一個勞工階級正常工作當社畜也可以有自己房子生活無虞誰會靠北

事實就是不管在哪個年代年輕人要有自己的房子又要生活無虞的都是少數人。我爸媽哪的年代如果要買房，就是薪水全部拿去繳房貸，然後

都當社畜了,還要有自己房子,你憑什麼？連共產國家都做不到了

要勤儉過日當月光族，不會有某些人想像的，我生活品質不要下降，還要能買房，最好還能買兩間，一間租給別人當被動收

然後說以前買房輕鬆,現在你不買首都圈一樣買的起阿,憑甚麼社畜要跟人住首都

笑死 社畜就不能有房喔 什麼白痴資方想法 可憐

入。這種案例不管是80、90年代還是千喜年後，都是很少數

看你定義的一般人有沒有結婚生子買房打算，很難概括而論如果躺平住家裡，月薪4萬就可以過得舒舒服服了

某g 直接無視台灣人房屋自有率在那邊講幹話 笑死

抱怨房價的人不是都說房屋自有率不準嗎?怎麼突然又變可信了?假如房屋自有率可信，哪依照內政部數據房屋自有率高達84.5%，這樣是不是代表剩下的15.5%自己該檢討為什麼不買房?

怎麼又鬼轉到房價 房價高和低薪是兩回事吧用買不買得起房當薪水唯一指標?

老人有房年輕人沒有啊 很難理解？

低薪跟高房價是兩回事 有人買不起房不一定等於低薪 也可能是房價太貴 實際上從台灣房價租金比來看買房很不划算不如思考為什麼這麼多人不租房子要追高買房 租房市場是不是有甚麼問題 改善租房體驗或許是一個努力的方向

因為台灣人買房不只是住 是用來滿足自己資產通膨貶值焦慮不保值的房沒人想買 這種牽扯太多非理性判斷的物件 拿來和薪資掛鉤?無論某些人怎麼吹 買房就不是剛需 你只是不願意接受會跌的房 不然買房有什麼難的非剛需的東西拿來當基準討論薪水 和買不起保時捷靠北薪水低差不多當然台灣房價太高我同意 但這是兩回事我也覺得保時捷太貴

上面有人說市場機制也沒說錯 房價高是自己搞的 相對的薪水低也是自己找的 沒什麼能埋怨

如果你覺得房價跟消費能力無關？那你可以直接退出討論了…基本常識都沒有，剛畢業？

所以說幹嘛一直糾結房價 好像沒買房就是低薪人生失敗一樣觀念如何是個人自由 但薪資高低不是靠這判斷的台灣人很愛編一大堆理由說服自己一定要買房 然後沒給夠錢買還要該該叫

你先去了解cpi&gdp再來發言吧…記得要看結構內容難溝通…

GDP和你的買房焦慮有關嗎

不會又是一個相信房價佔gdp五成以上的人吧..

看的出來能上PTT的通常在社會上都有一些成果或歷練但現實就是有些人就是一出生就沒有選擇權我高中同學父母離異、弟弟還在讀國中、媽媽精神病高中就要打兩份工還要靠學貸生活，他非常努力生活所以還沒自殺，當然我不知道他有沒有機會上PTT取暖但他幾乎不可能考上頂大，更不用說滿街的89...家庭沒有給他選擇的餘地，我們只是比較幸運，不是強曾經我也覺得我很努力才有今天這樣的成果...其實我也只是運氣好有得選擇，更何況我選擇也不是最完美的，至少我現在不是甚麼少年股神準備退休

重點本來就不是薪水的絕對值...講這個一點意義都沒有

低不低薪是要看收入中位數的人薪水低不低 這算是一個國家中產階級的收入

看到有些言論歸咎有些人不努力或者只想階級跨越，這他媽什麼腦殘說法。 階級是相對的，過去大家賺錢買房改善生活，有什麼階級跨越嗎？ 沒有啊，普遍人還不都買房 買車 生孩子 出去玩遊樂，是有什麼特殊階級？ 他們有特別都選醫師或工程師嗎？ 就沒有啊，這時代就是你努力或者你根本沒機會努力，薪水就是那死樣子，不吃不喝50年才能買房，一般生活和飲食漲一倍價格，你怪他們不去讀工程師用？ 然後你說他們想階級跨越？ 真他媽太不知人間疾苦了吧有些人可能生活不錯或有成，真都以為每個人整天想踩別人頭喔？

推樓上 一堆低級言論真他媽有病

50年前台灣才1500萬人 別的不說光講買房 競爭者多了千萬是憑哪點覺得應該和以前一樣好買？這還不算台灣人成天想囤房的劣根性勒

有些人 去觀察實質薪資成長嘛 去看貧富差距嘛 不要當走狗 還是以為自己多了不起

以前普遍人買房買車出去玩樂本身就是一個假議題，父母哪一代普遍家庭買房買車後能夠出國遊玩大概也是到了45歲以後的事了，其實以前的人在扣除房貸後的可支配所得可能也沒比現在多。當然如果是針對雙北或是新竹都會區的房價討論，的確現在比較過去是高得多，但這大概也不是提高工作所得就能解決的事。而且都會區房價高在各個國家都是一樣，政府能做的本來就很有限。

上面有人很氣憤 那我就問你這些人抱怨政府是能改變甚麼你跟上一代的人比根本就搞錯問題 重點是同代橫向對比你提到的現代年輕人困境幾乎所有先進國家都是一樣的問題存在不代表這些問題是政府應該解決或是有能力解決的

低薪不代表你不努力 但低薪卻只會抱怨政府又想買房又買車還要生小孩還要出國 本來政府就不可能保證這種事情啊政府不管怎麼努力最後都不可能讓所有人都買到他們想要的所有東西 我就問你同不同意這一點? 同意的話 那你個人有

有人提到實質薪資成長，2024的數字大約43k，20年前2004年則

沒有辦法達成你自己的人生目標也只能靠你自己或你的家人

是41k，你要說成長不如期望我同意，但硬要說以前薪水比較高就數據上沒辦法說服別人。附帶一提，2009~2014年實質薪資是38k，也就是說從2014後，實質薪資其實是不斷緩步上升的

這世界就是這麼殘酷有人天生就會比較辛苦 是不公平阿 但是怨天尤人沒辦法解決你的困境 抱怨政府跟環境不如靠自己不然你可以說一說整天抱怨政府到底能夠改變你生活的甚麼

不用抱怨政府啊反正根本本來就沒什麼作用

本來就是 拼命強調很可憐低薪是別人的錯有意義嗎 這世上本就沒公平可言 抱怨政府和慣老闆也不會有所改變能救你的永遠只有自己 不是無意義的怨天尤人 世界也不會因為你嘴贏別人有任何改變都幾十歲人了 沒錢還只會該該叫 到底是誰不知民間疾苦?

延長待業找工作時間找到你薪水滿意為主

你去年九月不是發過一樣標題的文章了嗎？發完就射後不理，到底在洗啥？網軍帳號養好了？至於覺得物價和薪資一起上漲沒意義的，你出國不就知道了你都沒有漲，你出國，別的國家的物價也在漲啦

這麽正常的的回應數字版的話可能就不一樣了

南部慣老闆工程師也能開2w9有沒有看過

低薪還不是一堆人拿iphone

你管他開2w9 不要去就好了啊會去的不是更好笑？

低薪還是要名牌包 iPhone 出國玩50年前的人吃的苦 跟現在比 笑死

月薪 20w 算是基礎吧... 如果出國玩一次算 25 萬（很便宜了吧），算一年只出國玩一次就好，而且整年的娛樂花費就只有這個要是娛樂的花費佔 10% 收入，那換算下來月薪就要 20w 啊

GG技術員輪班都70萬年薪了 怎不去？？

出國一次要25萬是沒出過國嗎？

出國25萬太少了吧？旅遊就是要享受，沒錢去當苦行僧走路幹嘛呢又不是要去西天取經

現在平均5.5萬，少於這數都算低薪 我也是低薪族

去當兵,沒啥門檻,少尉就5萬2起跳,年領14.5,包吃包住還有優惠貸款,還不是一堆人不肯當,

（單人）玩一次 25w 算是很公正很平均了吧

這裡怪人真的好多 我還是回去看低卡好了…

厲害了….出國一次25萬….我去一次日本才不到4萬咧

低薪問題應該是缺乏鑑別度 除了少數科技類 其他人的薪水不管能力好壞都擠在30~40K 然後基本薪資一直漲上來中階都不變 結果就是一堆低端跟中階份子薪水差不多然後底層人力成本增加物價上漲 最後導致大家都覺得自己低薪過得很苦

領薪水的 PR95的薪資. 看到一坪要50~70萬的房子也買不起20,30,40年前的 PR95 可以買到怎樣的房子??

我就知道有人要說他去日本只要 4 萬，你永遠都只去日本，出去玩都只去一星期以內，而且永遠都不安排享受行程的話當然啊，但什麼選項都挑最便宜的這樣能算是平均價格？

不用在那吹出國一次25萬，那是極小數去瑞士自駕一個月花100出頭，要不要拿這出來講，根本幹話去沖繩也花了15萬不含機票(2人)，把這種當常例根本白癡網路就一堆北七在那舉特例當常例在耍優越感

樓上，所以平均 25 萬，很難理解嗎？

所以到底低薪在哪 討論到一半還能鬼轉旅遊花費

目前PTT使用者年齡主要應該都30+了吧，極少剛出社會一群沒領最低薪的人討論最低薪，不是跟國會一堆老頭討論台灣的未來一樣搞笑嗎...

當納粹逮捕共產黨人的時候，我保持沉默我又不是共產黨人當他們關押社民黨人的時候，我保持沉默我又不是社民黨人當他們逮捕工會人員的時候，我保持沉默我又不是工會人員當他們逮捕我的時候，已經沒有人能為我說話了你現在不討論，過不知道幾年，五萬就是基本工資了

一群低薪同溫層討論出來的結論高機率是社會不公都是別人的錯 嘻嘻

頂級社畜還是社畜 怎麼好意思優越 真有趣

別人指出問題 你覺得別人在優越 那就繼續低薪阿一堆低薪仔是能討論出什麼 都別人的錯 我好可憐都是命不好? 講完爽了明天繼續低薪