Re: [新聞] 中正橋機車強制走專用道被罵翻北市新工處

作者: sjhwp (被動)   2024-07-24 03:53:35
放颱風假嘛
不用早起上班晚睡也無所謂那就回個文來聊聊
好像印象中先前國圖因震災損不開放使用
也有所謂納稅人吵鬧吵鬧
每次看到關於納稅人納稅錢 我看了都笑笑XDDDD
真的不要以為自己納的稅能夠富國濟民般
認真說這些愛提納稅人的網友 大概就一般般人納的稅
一般般人納的稅分配到各縣市機關預算
分配到中正橋或者是國圖災損復原的比例
大概是橋樑或國圖災損復原工程的一袋砂都不到而已哦!
萬一有冒犯到您 請跟我說
我願意將您納稅的供獻轉換成兩袋砂
五袋砂,應該不會更多了^^
回到中正橋話題
現在政府公開資訊透明許多
我不是公務人員 我只是營造業從業人員(非中正橋營造商)
推文有版友提到33億的數字 聽起來很多
要整個直接拆除中正橋 然後重建的話
我估計1/100都不到就可以完成喔^^
但要顧及中正橋 啪!沒了!會影響多少雙北市民的通勤需求
所以整個規畫設計是以保留部份 拆除部份 新建部份 再拆除部份方式進行
想像一下你家準備要重新裝修裝潢但你還住在屋內就好了
所以很多工項都是考量盡量維持原有生活需求所產生的成本及費用
例如要洗梳 需要保留原有洗梳空間
然後新造洗梳空間後 才能拆除原有空間
跟整間打掉重新裝修費用上就肯定會有非常大的落差
那就上面所述 總之就是不能讓它 啪!沒了!
身為雙和人我還是很感配雙北市的工務單位對於中正橋設計及施工
歷經了許多的努力
中正橋是一條從小我從以往的北縣到北市非常重要的橋樑
同時也盼告
版友們真的不要活到自己世界裡
我們所在的社會 不是因那納稅價值一袋砂兩袋砂供獻言論在運轉的
別在砂袋裡自我膨脹好嗎^^
※ 引述《gary0902 (BOSS歐蕾)》之銘言:
: 來說說目前通勤兩天的心得
: 結論:X!把我的納稅錢還來!
: 我都差不多早上08:15-08:20分過中正橋
: 除了有車禍以外
: 其實都不會塞到,至少不會完全停在橋上
: 頂多到紅綠燈那邊等紅燈才會停
: 結果這兩天不知道是剛改道路又宣傳不力
: 禮拜一一早很多人其實感覺出來猶豫不決
: 不知道要不要走機車專用道
: 在那左右搖擺
: 現在政策是都可以走,你可以繼續走中間直行下橋,也可以走機車專用道
: 我這兩天都選擇走機車專用道
: 然後兩天都塞在狗洞那邊
: 因為下橋的汽車很多要右轉到廈門街那邊
: 然後就跟要直行的機車卡到,導致超塞
: 汽車道也塞,機車道也塞
: 到底哪來的IDEA設計成這種鬼樣子
: 我看之後也是不了了之,全部開放亂成一團
: 這兩天都花了多5-10分鐘下橋
: 真的很糟......
作者: ofpurity (love twiggy)   2024-07-24 03:59:00
笑死 垃圾設計也可以護航 我也是呵呵然後你說那是什麼笑死人邏輯 納稅錢少就不能監督?你要不要說你只有一票 你憑啥監督政治人物?他少你那票他會落選嗎? 每個政治人物都不能罵了欸邏輯死亡成這樣zz監督政府不僅是權力 也是促進公共事務和政府改進的途徑個人因為納稅的錢少就不能批評監督喔? 活在北韓?
作者: sjhwp (被動)   2024-07-24 04:14:00
嗯你說的都對
作者: vul81320 (vul81320)   2024-07-24 06:49:00
噢你拿多少來講一堆屁話護航
作者: gary0902 (BOSS歐蕾)   2024-07-24 09:08:00
我繳的是不多啦,但我繳的不多就不能罵政府浪費嗎????什麼爛邏輯??然後拆除重建中正橋只要3300萬不到? 有這麼便宜?
作者: tails1043   2024-07-24 09:44:00
邏輯 啪!沒了! 稅金如果用在對的地方完全沒有問題好嗎
作者: yunf   2024-07-24 09:52:00
回去唸書吧別人口袋的錢就算你偷一塊也是偷
作者: ballcat (ballcat)   2024-07-24 10:02:00
爛設計爛規劃想要用稅捐佔比小來偷換概念,這也太搞笑
作者: maxliao (毛人愛雷克)   2024-07-24 10:25:00
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌)   2024-07-24 10:54:00
自己把臉伸出來給大家打?你這癖好真奇怪…
作者: bypass21 (台南)   2024-07-24 11:57:00
可以冷門但是不要邪門阿
作者: SeanShiau ((#‵)3′)歐耶,KO復活)   2024-07-24 12:01:00
中正橋超爛,一點都不直覺
作者: a126451026 (亡靈天使)   2024-07-24 12:02:00
這是完全不懂爭議是啥還是只是反串發廢文阿
作者: papafrita (papafrita)   2024-07-24 12:14:00
厲害了,反串要說也
作者: yivtfa (chyen)   2024-07-24 12:43:00
我怎麼覺得雖然不中聽,但很有道理。這一年維持道路暢通,不然罵聲一定更多
作者: w72817 (李四精靈遊俠)   2024-07-24 12:43:00
施工人員就算了 設計的吃屎去
作者: amin0811 (阿明)   2024-07-24 12:53:00
工沙?
作者: timidman   2024-07-24 13:28:00
原本混合車道都比現在有機車專用道好,下橋後右轉車輛根本很難切到外線道,不用護航打自己臉
作者: ideekao (用一生的愛守護妳)   2024-07-24 13:39:00
亂入: 將中正橋改成台灣橋 充滿台灣價值 一切就沒爭議了
作者: veryGY (肥腸機歪)   2024-07-24 13:49:00
騎機車的低端為什麼一定要抬高自己身價很難理解
作者: tails1043   2024-07-24 13:52:00
下橋後開車更難右轉了 關機車什麼事
作者: JONES0816 (小白)   2024-07-24 14:42:00
你要不要看看自己在說啥
作者: jackqoo183 (小小玩)   2024-07-24 16:14:00
紅色好棒棒
作者: lantyrese (哈哭那瑪嗒嗒)   2024-07-24 17:32:00
你會開車? 會騎車?原本一座好好的橋 改成四不像
作者: jimmao02 (小毛)   2024-07-24 17:41:00
這言論就是政府好辛苦好棒棒 一般人不得批評
作者: peekeer (小風)   2024-07-24 18:21:00
推實話
作者: iamseanx (親愛的sana男友)   2024-07-24 19:53:00
嗯你說的都對
作者: noknow801011   2024-07-24 20:02:00
難走爆
作者: NAKOplau (布)   2024-07-24 22:11:00
喔是喔ㄏㄏ
作者: yamax ( )   2024-07-24 22:36:00
2, 邏輯死亡, 選票用納稅額分大小張
作者: hbchen (hbchen)   2024-07-25 07:34:00
之後右轉水源快速道路相比右轉廈門街應該多非常多,專用道避開水源快的交織會很有幫助過渡期也許看不出來好處,覺得很蠢
作者: tails1043   2024-07-25 08:47:00
你從環河要上水快的反而要交織兩次 不覺得莫名其妙嗎?真要分流我反而覺得便橋期間的規劃比較好
作者: f12f13f14 (衰尾道人)   2024-07-25 11:12:00
把水源快速道路的禁行機車拿掉不是更省成本
作者: ballcat (ballcat)   2024-07-25 12:22:00
之前便橋那樣規劃比較直覺,要走便橋的靠右
作者: sakurak0   2024-07-25 21:57:00
共三小
作者: jainly (Many thanks.)   2024-07-25 23:44:00
要右轉水源快速道路的靠最右邊,機車道拿去改接水源
作者: cray0928 (Joey)   2024-07-26 14:35:00
廈門街那條改成單行道
作者: mono1023 (阿沛)   2024-07-26 16:47:00
1/100不到可以重蓋? 我相信你會得標
作者: tails1043   2024-07-27 17:26:00
新舊並行應該不是大家爭論的點想請問有些免稅的民眾收入可能比砂袋先生還高 你是不是也自我膨脹了^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com