作者:
meitin (我們一起,曬月亮)
2014-08-08 23:57:14這篇文章也讓大家討論一天了
就讓板主來做個總結好了
之後請勿再繼續po文回覆
畢竟這部分屬於行政問題
板上沒有任何人擁有處理此問題的權限
首先說明
音樂社員工數不多
並沒有所謂的總機或客服人員
基本上就是在辦公室的人接聽電話
所以打去音樂社 每次接聽的人都可能不一樣
當然如果都沒人在 就不會有人接聽
假設原po的敘述是沒有偏頗的
請大家換個情境想想
如果情況不是發生在音樂社 也不是詢問蘇打綠的問題
是自己打電話去餐廳訂位 或是打去戶政事務所詢問補辦證件問題
以上的對答內容
先不管 想問的問題是否還沒定案(餐廳還沒開放訂位 太早打去?)
或者 詢問到不是負責的窗口(想補辦身分證 不小心問到兵役課承辦人?)
亦或 對方已接受多少次這種詢問電話(打電話的人多是大姑娘上花轎 頭一遭)
大家可以好好想想 你可以接受這樣的應答嗎
我想大家心中都會有自己的答案
音樂社或蘇打綠是人 不是神
雖然盡心盡力照顧觀眾 努力為大家著想
但不可能每次都做到完美 做到100分
理性提出的建議或討論 會成為讓他們變得更好的養分
而不合常理的護航 像個保護過度的爸媽 對孩子不見得是件好事
只要不是流於惡意的謾罵或攻擊
蘇打綠板接受各種正反面意見
是板主們一直以來的信念
也許沒辦法改變部分板友的觀念或發言
但我們會一直維持這個信念 請大家放心
最後給原po一點建議
就如同文章一開頭或板規置底文所講
本板非為正式官方討論區
行政問題在這裡反應是無解的
也許可以嘗試改用其他官方管道去反應吧
以上
蘇打綠板板主 meitin
作者: nina85317 (葛琳妮) 2014-08-09 00:09:00
推在這裡反應無解......
版主總結勿再PO文? 板規有寫這條嗎我相信是沒有人要再回文了 但這有必要這樣硬性規定嗎
作者:
meitin (我們一起,曬月亮)
2014-08-09 00:13:00回覆樓上板友 是板規沒有明文規定 但正反兩方都各自表述了
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-08-09 00:13:00樓下才又一篇XD 雖然應該是發文中沒看到公告
作者:
dkmoon (咩)
2014-08-09 00:14:00推推~再吵下去其實也不是辦法
作者:
meitin (我們一起,曬月亮)
2014-08-09 00:15:00非板上所能處理 為利版面管理 請大家停止po文 是屬於板主的
作者:
daodan (NU)
2014-08-09 00:15:00我不打算刪文,我也發表了我最新的回文!就這樣結束
作者:
meitin (我們一起,曬月亮)
2014-08-09 00:16:00裁量權 另外我並沒有要刪除下一篇文章 因為我只知道是同時編輯 以上說明
作者:
daodan (NU)
2014-08-09 00:17:00我的想法我想表達的方式!就這樣結束~不必要引起太大的紛爭
作者:
meitin (我們一起,曬月亮)
2014-08-09 00:18:00就算是討論護航行為 文章中也說了 板主不支持 但無法禁止
作者:
meitin (我們一起,曬月亮)
2014-08-09 00:24:00即使板上再多批評護航行為的文章 這行為並不會消失 板主也不覺得繼續討論有實際意義 只是流於兩派板友互相斥責
作者:
daodan (NU)
2014-08-09 00:25:00我懂版主的意思,我發文並不是想要造成歌迷對立!
作者:
daodan (NU)
2014-08-09 00:27:00我也一直強調.....不要去回應一些護航的人
作者:
meitin (我們一起,曬月亮)
2014-08-09 00:33:00如不服板主裁量 可向站方提出申訴
作者:
daodan (NU)
2014-08-09 00:37:00版主辛苦你了
作者: heart6726 2014-08-09 00:50:00
板上回歸音樂交流 :) 有問題就交給該相對應的管道處理
媄婷timing抓的這麼好 一定是盯了很久吧 辛苦了~
作者:
sonora (sonora)
2014-08-09 02:43:00樓上可以多打幾個字講解一下嗎?
作者:
Flyxin ( down)
2014-08-09 04:32:00態度及關感問題既已造成,音樂社為什麼不出來說明一下呢?也許是業務窗口錯誤,但態度應該不是能合理概括過去的....相信音樂社上下多是此版使用者,用這邊來反應問題才算有效我認為大家等待的,不是版主出面來禁止回文...
作者:
daodan (NU)
2014-08-09 05:03:00F大我是不希望音樂社出來說明。不用那麼刻意。只是想讓公司知道有這件事情,在小心一點應對。如果音樂社想出來解釋也可以,這樣就不會演變成都是我講我對
作者:
grgrgr (山居)
2014-08-09 17:28:00本來不是只是討論接電話的人態度~結果變成板上言行的問題XD
作者: rain67325 (^^) 2014-08-09 17:34:00
應該可以跟里長阿福說,怎麼在板上來討論這件事情~?這會引起很多粉絲的反感吧..
會討論的這麼熱烈,也是因為某些推文態度有很大的問題啊...
"也許可以嘗試改用其他官方管道去反應吧" 為何不能在這這版什麼時候變成如此河蟹了。一直都懂d大的想法出自好心提醒 卻變成規範行為
作者:
meitin (我們一起,曬月亮)
2014-08-09 18:28:00m板友 我想你是否誤會了我的意思 從頭到尾板主並沒有說板上不能反映這件事 只是這裡沒人可以代表音樂社回覆這個問題(除非有老闆授權) 建議改用其他官方管道反應 是因為那邊的回覆才是真的能處理問題 也就是希望以上很多人說的 希望可以得到音樂社的回應
作者:
grgrgr (山居)
2014-08-09 18:46:00意思是來這裡投訴就只能當聊天而已
作者: IloveFann (呱啦) 2014-08-09 19:14:00
原來是「都是為你好」的嘴臉阿
作者:
zcx5298 (Ling Ling Su)
2014-08-09 19:19:00樓上有點偏激了吧…版主只是想說他沒有權限回答問題,建議直接跟音樂社反應而已阿。
最好笑是“利於版面管理” 到現在也才5篇文 版面是有多混亂擁擠什麼沒人有權限解決的原因都可以理解但最好是這種程度就可以禁止PO文什麼叫作你“覺得沒有意義” 我覺得討論護航很有意義啊 而且我就想討論電話禮儀也不行?好 就算你覺得討論禮儀離題 但板友是有多脆弱 討論護不護航就崩潰大亂鬥?假為板好為板友好 真一言堂
不是指能不能推文 而是在指為什麼不能討論這個但板主意思是指無法回應 但禁止po文 我也覺得管太大應該是想設停損點 不過 都還沒討論完 就不讓人發言這是什麼風氣
作者:
smm5457 (薄荷味氣氛)
2014-08-09 23:15:00討論漸漸失焦,這種程度也夠了,某些版友可不可以不要吵了八卦還政黑很適合你們的戰意,不要在這口水戰好嗎?
真是無聊,這點小事有什麼好吵的?有時間就多關心點國家
討論失焦?我在這篇回應想討論的就是禁止PO文這事啊
作者:
grgrgr (山居)
2014-08-09 23:18:00再討論氣氛也不好~~~感覺不溫馨嘛~
作者:
woooolala (I'M COMING BACK!OH LA)
2014-08-09 23:21:00算了啦 真是夠了 看到國家兩字我也傻眼了...
強制禁po文或許是管太大,但我認為並不致於到一言堂,
不發文用推文一樣可以發表你的看法(當然發揮空間比較少我同意)
作者:
woooolala (I'M COMING BACK!OH LA)
2014-08-09 23:26:00既然可以發表看法 為什麼不可以發文就管吧 不來這版 反正不影響我喜歡打綠的心
作者:
grgrgr (山居)
2014-08-09 23:29:00因為青峰說不行 你還要發嗎 (我亂講的)
作者:
woooolala (I'M COMING BACK!OH LA)
2014-08-09 23:30:00青峰不要我們當迷 要我們獨立思考 就事論事但看完某些推文 真的讓人很傻眼 我也只能摸摸頭的離開
作者:
shelriya (淡藍色水滴)
2014-08-09 23:37:00當這些看法都流於情緖(無論哪方)而於問題無益時,繼續發文真的還有必要嗎。
當然有必要啊 你不要的權益有別人要把別人的討論扣上口水戰帽子 嗯...真的是蠻有情緒的
發文的權力被回收回去了,或許對於想發表意見的人不公平溝通本身就會有情緒 但講大家無聊!或者問題無益
板主也只說這串不能再po,其實s大可以po一篇新的主題eg.禁止回文的標準你現在好像比較在意板主為何禁止回文不是嗎板規也不是板主一個人說了算 有意見我覺得可以討論大家不用覺得有人抗議就一定是在亂
是啊 先看板主對這篇較新的推文有沒有要發表意見我可不想當誤踩鬧板線第一人
這叫我怎麼回答,我只是覺得這樣推文吵更......推文就麼幾個字可以打,還會被誤會口氣po長一點 語氣修飾一下 感覺比較河蟹嘛~禁止發文各板也不是沒有 只是標準不同 可以討論啊
就像chinglan326 大 推文這樣說中重點和溫柔嘛XD
作者:
wumc (whitney - 孟 ._.)
2014-08-10 01:06:00這樣叫一言堂,真的懂什麼叫一言堂嗎?囧,另外ser大,如果覺得版主處理方式你不服,自行去找站方解決問題,不是隨便吵吵就有糖吃,如果只是情緒抒發,這是蘇打綠板,ptt有黑特板或是日記板等等可以使用。
No有情緒的是你 我一直都是針對禁止PO文這事提出質疑y沒人跟你在這黑特 看吧ChingLan大提出質疑就被扣上黑特啦情緒啦 你真的懂什麼叫一言堂?不是被水桶才叫做一言堂 護航風氣也是
作者:
wumc (whitney - 孟 ._.)
2014-08-10 01:15:00我很真誠的在建議你呢,沒有任何不悅的情緒噢(難道一定要加語助詞才能表現親切~溫柔~嗎?)我認為管理版面是有必要的,這系列的文章已經沒有任何繼續討論價值,也偏離當初建立來分享蘇
作者:
wumc (whitney - 孟 ._.)
2014-08-10 01:17:00打綠音樂的種種,管理是有必要的。
我建議你看看上面推文 你不覺得禁止PO文重要但我覺得
作者:
wumc (whitney - 孟 ._.)
2014-08-10 01:18:00抱歉噢,我是說"如果"而以,我不知道會自行拉了椅子來坐
當然管理是必要的,只是s大對於管理這件事有不同標準他也不覺得已經嚴重到要找站方 想和板主繼續溝通一言堂三個字好像丙烯容易爆炸 好危險啊我建議s大如果等不到回應不妨致信板主本人吧
作者:
wumc (whitney - 孟 ._.)
2014-08-10 01:22:00我知道你覺得重要所以我建議你應該尋找正確管道去解決你的問題(但妳又跳過這段不理反而說我有情緒又扣你帽子(攤手))到底
作者:
wumc (whitney - 孟 ._.)
2014-08-10 01:24:00我也覺得這是很好的方法啊,去做吧!
meitin有被站方水桶喔?可能我太期待被拔掉 記錯了...
作者: gosugar ( ) 2014-08-10 01:35:00
呃…原來搞了半天ser是對版主有意見?!O_o 那我建議ser移駕到黑特版或者去法務部什麼的申訴版主,而非在這裡吵糖吃唷~揪咪
g大講話好酸溜溜 。這樣真的很沒完沒了耶。s大 我懂你意思 加油
m大我懂你想表達的意思,我也相信版主只是提醒大家,只是對於一些管理方式或者認定方式不同。其實除了第一篇,後面的發文已經偏向提出推文護航的問題
作者: IloveFann (呱啦) 2014-08-10 03:02:00
哈 原來是有私人恩怨
作者: juangamber (juangamber) 2014-08-10 10:44:00
推 勿造神亂護航