※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: ※ 引述《belleyyc (belleyyc)》之銘言：
不好意思，看到這篇一時手癢，也希望可以深入討論，所以重開這串討論。
希望不會太晚才回文(隔了快一個月XD)
這個文章其實是一個很經典的非IT專業與IT專業的對話，
重點小弟認為最後只是環繞在"藍海"/"紅海"之爭，
原原po的敘述不夠精確，導致篤信規格導向的IT從事人員心裡大概都在想：
"這傢伙到底在講什麼鬼？"
小弟由於學歷及興趣，十分了解這樣的對話常常會發生。
他的問題無非兩個，我翻譯一下：
1.我們有沒有方法，可以幫助IT產業找到並協助轉型，
成為下一個"台積電"這類的高科技產業
(他談的是面，希望能尋找出下一個藍海)
2.在這個過程當中，非IT產業人員(非政府，因為目前的公民普遍不相信政府)
可以如何幫助IT產業人員？
(有這兩個看法以後大家再回頭看他po的文章，是不是不出這個範圍之外？)
但TonyQ大大在這裡誤解他的意思(或者看不懂他在說啥？)，
所以TonyQ大大很直接的回答：
1.請直接告訴我下一個世代我們要努力的方向跟IT未來的趨向？
(也就是希望出現一個台灣賈伯斯)
2.我們產業內部也在努力的進步，並不是像原原po所說的IT產業已成夕陽產業。
(紅海競爭)
接下來講我的一點拙見...
以上面哪一個問題來當作系列討論其實都可以討論的很深入，
但是如果像綠豆糕一樣，你說你的問題，我回答我的答案，平行時空般的對答，
對於這個題目有興趣的人會覺得很可惜的QQ
站在尋找下一個藍海這種廣視角的角度，來看人才流失問題，他們一點都不擔心。
因為他們覺得找到了下一個藍海，重新培育人才就好，
現在流失的都是紅海殺戮戰場的人才。
站在紅海這端專業為王的角度，來看人才流失問題，就覺得很恐慌。
對於非IT的產業來說，也開始感受到IT產業有點後繼無力的感覺，
所以希望能幫上IT產業一點什麼忙也好。
但如果拋出的是業內人才能解決的需求，非IT的人會覺得很無奈的。
TonyQ跟原原po的這幾篇文章的對答都有給我這樣的感覺。
所以在我看來，這篇文章應該延伸討論的點是：
1.對於IT產業(軟、硬體或各種高科技產業)來說，
希望能從其他產業(非政府)得到什麼幫助嗎？
(例如溝通：美國歐巴馬的做法是叫全民都去學程式，弭平溝通落差)
2.如果不想為了轉型而轉型，我們應該如何因應台灣在IT產業逐漸失去競爭力的情況？
(如何創造產業環境已讓台灣人才不流失、做出來的東西品質冠居全球，一樣別想靠政府)
不知大家看法？