這個問題其實沒什麼好問的。
軟體是服務業，第三級產業。美國做得好是因為他們的社會
已經進步到那個階段。
問這個問題和問「台灣為什麼沒像 HSBC/Citibank... 這樣的大銀行」
其實是沒什麼不同的。
台灣還沒這樣的土壤。
作者:
wuliou (wuliou)
2014-11-13 22:43:00餿水油？
作者:
anguso (唷!)
2014-11-13 23:50:00本篇有連公子的風格, 聽完我還是不曉得你要說什麼?
台灣有「炒房」「炒股」的土壤，大家就愛投機所以常會有「我在房地賺一億」「股市提款機」這類書另外也有「考公務員」的土壤,只想穩穩賺,補習班充斥讀書就是要「考高分」，而不在乎你用學到的做出了什麼
作者:
fortinet (fortinet)
2014-11-14 00:18:00中國和南韓就沒有炒房炒股?美國就沒有?不要隨便自己下結論啊,像矽谷長輩在那待了30年,認識這麼多美國,歐洲人,大多聽過爺爺或爸爸不斷講"land is the wealth",你還以為"有土斯有財"是華人特有的嗎...XD你不喜歡的現象,並不代表他就是原因...
作者:
Swampert (巨沼怪)
2014-11-14 00:26:00南韓 炒房很難 因為稅制 美國主要是炒股 炒房看地區
作者:
fortinet (fortinet)
2014-11-14 00:27:00講我自己在台灣的歐洲同事,也是賺了很多錢匯回家鄉買地在亞洲看多了華人炒房,也很興奮得跟我講歐洲很多城市還很便宜,還不是一直大量買進....人都一樣啦 XD南韓我不熟耶,不過這樣討論下去偏離主題, 總之就是別把你不喜歡的現象兜在一起,還可以跟"軟體業"扯上關係...
作者: roron (r~r~r) 2014-11-14 00:49:00
南韓、中國都比台灣"國際化" 所以人家的LINE做得起來我們類似的通訊軟體則就是做不起來
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-11-14 01:04:00潛艦國造不知道有沒有搞頭
作者:
strlen (strlen)
2014-11-14 08:22:00國際化就是指政府在設定國家產業方向的視野 從以前到現在就是獨厚代工廠 把這些補助拿一半去軟體業今天肯定不是這樣 南韓就是這麼幹的 全國上下一直將軟體發展視為重點 中國就更不用提了吧 政府根本是一手遮天 你馬雲今天敢支持佔中你試試看 保準不到一個月阿里巴巴就垮台
作者:
siriusu (かがみは俺の嫁。)
2014-11-14 09:17:00同意ˊ_>ˋ
作者:
howdiun (Howdiun)
2014-11-14 09:33:00薪水低，人才外流，政策重硬體輕軟體
中國政府對軟體業的支持就是減稅，資本支持算非常少的馬雲，李彥宏，馬化騰，還有最近米國上市大批軟體中概X股都沒有政府資本支持
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2014-11-14 10:32:00中國隊軟體業的最大支持是壟斷, 雖然可能不是他們的本意阿里巴巴的業務幾乎都可以避免與外商正面競爭
壟斷實際上不成立，因中國GFW得利的就是百度和sina微댳阿里巴巴當年和eBay殺得腥風血雨QQ當年也是自由競爭打敗msn
作者:
yauhh (小y寶貝)
2014-11-15 05:58:00這篇文章如此評論，那就玄妙了。台灣的服務不夠好？
@timeflying+1.公職實質收入高於百萬年薪。其餘職業皆是低階。前者吃掉國家總預算60%，腐蝕人心無以復加！@fortinet:米歐土價漲，可能不是台灣這類投機客炒高的,沒有台灣五步一家仲介店可知。是其央行印鈔的結果。台灣則是印鈔加商人炒作。漲價歸公，絕對有效。