看完後這整件事情其實都不是在技術上，都是在人身上，主管與員工的相處
組員一直頂撞主管，先不論主管組員的技術與知識
1. 對組員而言，是希望往好維護方向前進
2. 對主管而言，效能效能效能，我才是強者....
好了，其實有一種主管就是，他甚麼都覺得自己最強，照他的做，不要頂嘴
(你這次考績已經黑了)
有一種組員就是程式我在維護的，我當然是寫好維護的
反正就是人生的道路上你們兩個是衝突的。
你今天上來講這件事情，或許想解決這個問題，或許也只是討拍文
我是覺得寫程式沒有甚麼對錯，可以跑出正確結果就是對的
程式只能比執行速度跟有無bug，好不好維護都是"人"的問題
(今天要新增功能，好維護有可能開發速度快，但是，是人開發的速度
對客戶而言，你時間內可以把程式交出來就好，對主管而言，他只要掌控Dead line就好)
大家立場不同，如果你不想離職，先想想看往後遇到同樣Case要怎麼應付
如果想要離職，也不用想後續結果了，做自己開心的。
可以對技術執著，但是不要鑽牛角尖，寫程式是快樂的，不要把自己逼到這種地步。
分享你可以分享在網路上面，認同或者被你幫助的人自然會把你的理念再繼續散發出去
※ 引述《purin88 (原來我是憤怒的鄉民)》之銘言：
: code review時，主管說暫存變數可省記憶體，不用一直建立變數佔記憶體，我就說＂重
: 構＂這本書作
: 者建議別這樣做，我就拿下面這個＂重構＂作者的網址
: https://sourcemaking.com/refactoring/split-temporary-variable
: 他就說這個作者有問題，說我跟他寫一樣出去別人
: 會笑我
: 接著，我程式有用簡單工廠模式，就像head first design patten的內容一樣建立pizza
: 店的工廠，他又
: 說為什麼要建立抽象的pizza店，建立A pizza加盟店，B pizza加盟店，我說每間pizza店
: 產生pizza囗味，方法不同，他又說建立A pizza店，B pizza店
: 產生物件浪費記憶體，為何不用switch case判定
: 是A或B，直接寫各店pizza的作法及口味，產生pizza的作法何必封
: 裝在A pizza物件，或B物件中，全寫在pizza這個程式中，寫一個類別靜態方法回傳pizza
: 一樣的，他沒看過design patten，也覺得四人幫在亂寫一通，建立物件是浪費記憶體
: https://rongli.gitbooks.io/design-pattern/content/chapter1.html
: https://dotblogs.com.tw/joysdw12/archive/2013/06/23/design-pattern-simple-fact
: ory-pattern.aspx
: 然後談到建立物件，我是用set get的方式設置參數，他就覺得為什麼不用建構子把好幾
: 個參數丟進去，我一樣拿出
: https://sourcemaking.com/refactoring/smells/long-parameter-list
: http://teddy-chen-tw.blogspot.tw/2014/04/3long-parameter-list-divergent-change
: .html?m=1
: 重構的作者是建議參數不用丟太多，建立一個物件，
: 設定物件的值，把物件丟進建構子，或方法參數中，然後我這樣跟我主管說，他又說我沒
: 腦袋嗎
: 沒辦法判定這個作者有問題
: 參數本來就全丟給建構子，讓建構子去塞，即便
: 參數很多也沒關係，說我物件導向沒學好
: 反正一直在對我人身攻擊，即使我提到重構
: 設計模式，對他來說就是爛書，作者亂寫
: 請問我該如何是好？