※ 引述《NicoToscani (女友很像吉澤明步 ^^)》之銘言：
: 老實說
: 社會上有些遊戲規則就是擺在那邊
: 你不想照遊戲規則走，就要一直想辦法突破困境
: 這樣之後還能強到逆天的神人當然是少數人，神人很多就不叫神人了
: 而會問這種月經題的人，十個有九個其實不是要選邊站
: 他只是懶得念書而已
: 所以你跟他說學歷不必要，那他不念書的時間也是瞎混掉而已
: 看當事人提到有家境問題，衷心希望會是剩下的那一個
: 重點應該是你要有恆心毅力去一直達成你的目標，而不是找藉口逃避
: 有這樣本事的人，不管選學歷選經歷或是兩個都要，應該都不是太大問題
本來這串想推文就好，但滑坡越滑越扯，實在手癢。
當年我也問過這種月經題，在你的意見裡面我也被說成被瞎混了，
所以我決定用問過這個問題的人身份來回一下，
「你才瞎混，你這回答才是瞎混。」。
當時我收到的答案九成都堅持應該要唸完。
我看完發現答案都是很有趣的內容，
比方說升遷升不上去，帶不了碩士下屬，
薪水起薪會低，有公司進不去。
但當時我已經起薪超越身邊同學，
也沒有大公司進不去的問題。
(後來出社會我只有碰過一間是有學歷情節的公司，
當然在我身上他是破例。)
所以後來被我當反指標看。
然後所謂神人，我還是那句話、一個十八歲才開始寫程式的窮鄉下小孩，
不過認真接了幾年案子(還是被家庭缺錢逼的)，
做了比較多願意分享的社群活動。
這樣如果就能算是神人的話，我想人人有當神人的條件。
其實大學學歷的就業條件、
真的不用什麼神人啦，而且大學學歷，
在這個時代真的不是什麼丟臉的事情啦。
我自己的同學就有超過一半是大學畢業的。
大學畢業哪裡不好用了，真是見鬼。
會問什麼問題只代表他當下在想什麼。
假設會問這種問題的一定是把時間浪費掉的，
我能不能假設會這麼隨便回問題的，一定沒好認真唸書。
這樣的滑坡推論看起來有比較好嗎？
重點不在學歷本身重不重要，是要他為了就業去唸書，
在研究所這種講求自我成長的地方，
真的也只是浪費大家時間啦。
今年因為回母校接資訊社社團指導老師，
也跟母校系上有些合作，
認識跟聽到一堆教授在學校靠北學生沒動力，
因為學生統統是為了就業被逼著去的啊，
結果真的想學的必須要遷就來拼學歷的，
來拼學歷的又覺得不知道要學什麼，很痛苦。
這種模型已經幾乎在大學跟研究所校園到處都是了，
我每次回去帶社團或校內演講，
也是不斷的不斷的在聽學生問到底為什麼要唸書。
學校裡面該唸什麼，這不是學歷本身的問題，
是學生沒準備好就唸書，造成他的原罪。
前面有人說研究所才能學一些深入的東西，
但問題是學生 「想學嗎」？
如果人對研究所沒興趣，
硬為了就業拱他進去只是造孽而已，
我知道很多人過去是被其他人被這種藉口拱進去的，
我也明白那些人對於這種意見一定覺得很不甘心，
但這種事情真的不要再繼續抓交替了。
唸書多晚都可以唸，如果不確定要不要唸，
先工作個兩年再回來唸書，覺得該有學歷的還是可以有學歷。
另外不是假設有學歷的都沒實力，
我認識很多有學歷實力又強的人，
學歷對他來說是跟到好的指導教授，
又跟他自己興趣有關係，如虎添翼。
這種人才是真正不會問這種問題的人，
也不會有人去說他怎樣。
啊問題是不是到了研究所這件事情都會自然發生。
另外，你們可能不知道唸書是要花錢的，
我大學全部學貸，家裏窮到沒錢給我，
連生活費都還要一個月幾千塊的開銷，
那時候連課本都只能借或拿人家不要的，
(學貸雖然可以加貸三千書籍費、
但實務上來說要等學期末才拿的到。
而且三千塊根本不夠。)
在這種情況底下學習情況一定會受經濟影響，
就算要打工也會跟唸書彼此影響。
還不如先出社會工作存錢，
真的資源充裕點再回來唸書。
所以為什麼我們這種沒錢唸書的，很強調沒錢這條件，
因為沒錢沒資源真的很麻煩。
另外，說沒學歷最多攻頂年一兩百萬是很假掰的說法，
我認識的四大朋友裡面(我做工程師社群的)，
多數到現在六七年以上，都還沒過兩百到啦。
有過兩百的都是因為他們的特殊才能。
也不少當老闆的苦哈哈好幾年，但人家甘願。
非四大靠自己實力當老闆賺錢，突破這天花板的也有。
我覺得裡面的雙重滑坡是，
談學歷天花板的人，
忽略了有機會碰觸到天花板的人，
其實是產業中比例極低的人。
而我們這種談其實兩年實務經驗差距能夠彌補的人，談的是產業中至少半數的人。
用 5% (所得過百萬 ) 的人的概念來犧牲 50% 的人，
這種策略我認為實在是不聰明的。
我自己真正覺得是這個問題該處理的，
是年薪七十萬以下的人，那裡有數萬人。
但鼓勵這數萬人去考研究所，用研究所做總額管控，
忽略這數萬人本身的負債跟時間成本。
站在整個產業來看、或站在個人來看，都是極度不聰明的。
而且這種努力只是為了取得門票，
而不是增強產業戰力。
我們應該要鼓勵的是實力的競爭，
而不是誰有時間跟資源準備考試。