Re: [反推] 旋轉拍賣面試

作者: chien770521 (哈哈哈瑞森)   2016-11-14 20:32:44
原PO 和 代PO 兩位好,很感謝您撥空和我們HR面試!不好意思,因為我和新加坡
HR同事確認這個案件,花了一些時間,晚回覆了!
為了能夠更清楚說明,我依照您們的內容回覆給您們參考:
※ 引述《Erniesau (忙碌QQ)》之銘言:
: 以下為代po內容
: 面試人背景:
: 有六年工作經驗,帶過四人小team
: 最近收到 Carousell (旋轉拍賣) 的面試邀請,
: 職位是 engineering director,
: 工作地點是新加坡。
: 從之前就聽過不少人在替這家公司找人,
: 職位 title 又掛這麼高,
: 就答應聊聊。
: 面試時用英文全程跟 HR 描述背景(HR 手邊有履歷),
: 大概在我敘述完後,
: HR 說願不願意從 Sr. engineer 開始做起。
: 我說無法接受後就結束面試。
: 然後透過 HR 的說明我才知道
: 旋轉拍賣目前也沒 director 的缺,
: manager 上面就是 CEO。
我轉述HR的話是,因為HR要將當日面談的內容往上報告,但我們目前沒有
Director 這個人(但我們確實有在徵喔!),而目前團隊裡的Engineer
Manager 再往上就是 CTO,所以我們會再和 CTO 報告。
: 我無法接受幾個點:
: 1. 看過我經歷後才發面試邀請,
: 照理說應該是覺得該職位適合才發,
: 面試時說你沒大型團隊管理經驗,
: 然後只能給 Sr. engineer 缺只會讓人覺得錯愕。
我們HR應該是透過Linkedin聯絡您,HR手上也只有您在Linkedin的資訊,但是
因為每個人Linkedin 寫的方式不一(有人寫大項目、也有人寫到很詳細),
我們希望盡可能找到合適的人才,透過面談再深入了解,所以才會先寄發邀請,
再透過電話或Skype和您面談。所以至於團隊管理經驗的細節,也是在團隊面試
才能夠詳聊,Engineering Director需管理的團隊大小大概是幾十人的國際工
程師團隊,至於談的內容也是依據每個人的經歷會有不同的結果,所以我們就
先略過這個部份,敬請見諒!
我個人也認為您的感受沒有錯,讓您有不好的感受,我也想和您說聲不好意思!
也感謝 TSW、d1288999 兩位大大的推文回覆,的確我們HR團隊未來會更加謹慎
發出面試邀請,但仍然有時候會有「不想錯過一個好人才的心情」,還是會希望
能夠透過面談,更了解過去經驗、專長、人格特質、文化契合度等等,希望您們
能夠諒解!
: 2. 沒有該職缺卻發該職缺的面試邀請信。
我們確實是有在徵求 Engineer Director 、Engineer Manager和其他工程師職
缺,我想這可能是溝通上造成的誤會。
: 3. 浪費我很多時間敘述經歷後才說明。
也想請您諒解,很多事情也是要靠面談細節才能深入了解,對於浪費您的時間,
我想再次和您說聲抱歉,但是我們還是很感謝您願意和我們面談!
: 就以上敘述,我反推 Carousell
最後謝謝各位的意見,也謝謝大家花時間看完文章,我們還是很歡迎有興趣的工程
師朋友一起加入 Carousell 旋轉拍賣!謝謝!
作者: hungys (hungys)   2016-11-14 20:48:00
作者: Y78 (Y78)   2016-11-14 20:56:00
作者: TSW (翹班帝國)   2016-11-14 21:15:00
作者: stosto (樹多)   2016-11-14 21:26:00
所以是HR出包?
作者: uiceg   2016-11-14 21:27:00
當然只能是HR出包
作者: stosto (樹多)   2016-11-14 21:27:00
這篇沒直接承認阿,解釋成溝通誤會
作者: popbow (bow)   2016-11-14 21:50:00
沒開缺的部分也有可能是原po聽錯啊 畢竟是英文溝通
作者: landlord (91)   2016-11-14 22:00:00
願意上來補充,至少就有誠意
作者: Shane7 (軒柒)   2016-11-14 22:03:00
推誠意 和願意解釋 good
作者: gn01838335 (寂靜的生存者)   2016-11-14 23:07:00
推有誠意
作者: Fkym08 (fkym)   2016-11-14 23:07:00
推誠意
作者: Vibird (V鳥)   2016-11-14 23:29:00
推~ 有誠意
作者: uiceg   2016-11-14 23:32:00
危機處理得算好
作者: d1288999 (Davis)   2016-11-15 00:03:00
有回應給推~
作者: yuan0723 (PTT八卦嬸)   2016-11-15 01:20:00
HR真的北爛,但公司這次應對不錯
作者: chuegou (chuegou)   2016-11-15 01:34:00
懶人包:沒事兒 都是溝通誤會 會改進 歡迎加入
作者: foolstyle (阿牛)   2016-11-15 01:51:00
作者: robler (章魚丸)   2016-11-15 09:30:00
你找director然後要人從engineer做起 然後現在說是誤會??下次會不會找CEO然後要人從助理做起阿?你當別人找工作是在魯味攤點菜嗎?四季豆沒有了 地瓜葉好不好
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2016-11-15 10:30:00
沒有Director和沒有這個缺差了十萬八千里吧...再說開主管缺 找有主管經驗的人 然後問要不要幹Sr...抱歉 真的推不了 若真的只是溝通出包 那HR對求才需求的認知失真得未免太大太大了
作者: mapleone (mapleone)   2016-11-15 10:55:00
公司認定應徵者能力只到Sr程度, 所以面試未通過.但是願意額外提供 Sr 職位. 這樣也算是不錯的公司了.
作者: popbow (bow)   2016-11-15 11:40:00
判定不qualified, 問問看其它缺有沒有興趣很正常吧? 不願意 拒絕就好啦.
作者: robler (章魚丸)   2016-11-15 12:41:00
讓我想起很多房仲會徵行政然後面試時問你要不要做推銷員根本就同樣技倆 他有沒有缺行政 可能真的有啦但是這種事除了公司高層和人資誰知道是不是講講而已?這家公司說不定也會director一直找不到 然後每個人都問那你要不要從engineer做起阿
作者: SMNOONMS   2016-11-15 13:21:00
作者: fewhy (I am real)   2016-11-15 13:23:00
很明顯就是不qualified阿XDD~ 真的是很敢上來抱怨
作者: giantwinter   2016-11-15 13:36:00
XD
作者: fortinet (fortinet)   2016-11-15 14:19:00
我也覺得還好, 明顯是不qualified+1, 扯房仲就扯太遠了至少薪水都是開得出來 XD
作者: amyt (amyt)   2016-11-15 15:15:00
HR該開除了啊 如果貴公司都認為是HR的錯的話
作者: kenwufederer (Nash)   2016-11-15 16:43:00
認為應徵的人不適任,應該不要用這個人而不是請他任職其他職缺,如果應徵者自己有意願相信會自己詢問,這種感覺就像之前的大陸諷刺劇從CEO到保全,差異實在過大假如真的喜歡對方,或許能建議他轉投而不是是沒有之後,另外開職缺,感覺硬塞
作者: bndan (seed)   2016-11-15 17:07:00
比較大的公司 這種多職缺做法比較像是 各別面試...好壞不論大多數人去爭取相對高位時.被拒絕是比較正統的做法..而非換另外一個位置問要不要...這很怪 = = 因為不是每個人職涯都一樣...爬不上高位 就回相對低位加減做 = =a
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2016-11-15 17:17:00
"你不及格但我給你個機會"這種方式要謝主隆恩嗎?很明顯的不尊重吧抱怨這種事什麼時候需要"敢"了?
作者: blacktea0127 (TingYu)   2016-11-15 19:34:00
有誠意
作者: Hevak (Arthow Eshes)   2016-11-15 21:09:00
推有回應
作者: xdraculax (首席怪叔叔)   2016-11-16 06:30:00
買賣雙方你情我願,他可以篩選你,你也可以篩選他,又不是要你作行政助理掃地工,不懂哪裡不尊重
作者: superpai (超級白)   2016-11-16 09:18:00
這… 不錄取有很多可能性,像是薪資出不起,其他應徵者更合拍,不是你不好。但是直接問要不要做低一點的職位就是直說你不夠格了。有沒有尊重我不知道,但是肯定傷感情了。
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2016-11-16 10:21:00
這種給機會的心態上下關係就出來了 為什麼是給?再說來應徵Director卻塞給對方Sr.職位 略過對方管理經歷?你可以說不合適 各種向性都有可能 但忽略式的對待怎能不傷人一家公司不用的人很可能是別人的寶 應徵心得文很多可應證卻有幾個推文說得好像被刷掉就是丟臉 還有臉來抱怨的樣子這心態 到底怎麼推?
作者: cha122977 (CHA)   2016-11-16 10:48:00
這樣說太偏激了 難道收到徵才信的人都是被賞的嗎?談完覺得不適合->提出別的缺問有無興趣->沒興趣->作罷不就只是這樣而已…
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2016-11-16 11:00:00
是的 單一事件來說 十之八九是C大你說的這樣但第一 忽略專才和意願的徵人 和保險公司的求才信無二致第二 我們在版上抨擊低薪 工時 職務範圍 批評拿香蕉請猴子遇到待遇好的 即便公司忽略專才意願 卻默許訕笑不合格者那這些抨擊標準是什麼?無怪乎這麼多香蕉和草率了
作者: firingmoon (小天)   2016-11-16 12:04:00
推樓上
作者: stosto (樹多)   2016-11-16 12:18:00
這次處理很糟啊,應該是hr出包結果推到5成是跟面試者身上,頗呵
作者: ukyo99999 (正妹於我如浮雲)   2016-11-16 13:31:00
從Linkedin上主動找面試 聊完給一個完全沒自己應徵的感謝函 覺得滿神奇的
作者: ckp4131025 (ckp4131025)   2016-11-17 23:46:00
要a改b,平級的不同部門還說的過去,同部門上下級?感覺怪怪的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com