會問這個問題代表你根本不懂博士的價值
碩士是培養解決問題的能力 如何分析一個問題 找到適合的工具去解決
博士是培養定義問題的能力 釐清某些現象的狀況 定義出來才能解決
而通常問題定義出來問題也解一半了
所以不管哪個領域博士應該都能跨入 並且精準的分析本質和定義出問題
最近我才在跟我主管討論要不要請一個物理或應數博士來做我領域的研發
畢竟這些人解問題能力強還可以定義問題 跨領域根本小菜一碟
簡單說 當你可以判斷我說的東西哪些是bullshit的時候 你才有博士的思維
最後別忘了這裡是非本科版 跨來的都比本科強 資工出身都是廢物不用擔心
作者:
alihue (wanda wanda)
2018-03-27 22:43:00你的主管是不是指教授
作者:
Huffman (HuffmanAlgorithm)
2018-03-27 23:24:00交大講話...
作者: goths5958 (德克斯特) 2018-03-28 00:01:00
有價值的是能定義並解決問題的人 而不是博士
作者:
paint (有斑紋的馬)
2018-03-28 07:27:00最後一句根本板標候選 (疑)
作者: buper (ymsrc) 2018-03-28 07:54:00
最後一句...qwq
作者:
ek0519 (new life)
2018-03-28 08:03:00最後一句要........
作者:
qqkerk (江雨)
2018-03-28 09:07:00最後一句戰超大XD
作者:
herbacin (herbacin)
2018-03-28 09:37:00資工都是廢物 唉.....
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-03-28 09:41:00嗚嗚
作者:
deray (Deray)
2018-03-28 09:42:00資工出身都是廢物
作者:
NCUking (中大王)
2018-03-28 09:46:00真的 資工系如果只會看這個版 會懷疑人生的
作者:
chter ((分身別查了XD))
2018-03-28 09:47:00看久早已心寒，很多時候都笑笑的帶過
作者:
lichai (雷迪咖)
2018-03-28 10:02:00最後一句中肯…在本版科班根本廢物
作者:
alihue (wanda wanda)
2018-03-28 10:03:00自學>補習>>>>>>>資工
作者:
Timba (踢音霸)
2018-03-28 10:06:00最後一句 超好笑
非本科自學99%進不去豬屎屋或厲害的純軟公司不是嗎
作者:
g1990822 (什麼東西?!)
2018-03-28 10:32:00電機算不算非本科啊 嗚嗚
作者: h866 (h866) 2018-03-28 10:34:00
最後一句XD，通通戰起來XD
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2018-03-28 10:39:00之前就一個非本科博leetcode刷刷就進google了...
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-03-28 11:14:00非本科做了什麼事然後怎樣 就跟那個靠爸買房的故事差不多 只擷取你想聽的片段 忽略了補習/刷code以外的努力
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2018-03-28 11:36:00廢物不廢物其實跟人關係比較大 科系無關
作者:
sorryla (Mr.東)
2018-03-28 11:53:00刷一刷就能進GOOGLE怎麼在座的都不去刷?
的確跟科系無關,像我電子科系出身跑來寫韌體,廢物一枚
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2018-03-28 11:59:00別再強調刷題了…選個方向好好打底做出個作品比較重要啦
作者:
voswo (豬肉陽)
2018-03-28 11:59:00不認同最後一句，本不本科沒關係跟個人關係比較大
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2018-03-28 12:00:00刷一堆結果面試根本只看你會什麼、有做過什麼，做過刷題嗎
作者:
oneheat (等待)
2018-03-28 12:02:00一直說作品實在滿滿的前端思維同樣做android camera,大概做一個camera app會比做一套cameraserver 來的厲害吧！
作者:
justben (BEN)
2018-03-28 12:16:00everybody戰起來 XD
作者:
wt5566 (commend & comment)
2018-03-28 12:21:00要說資工出身都是廢物之前,倒不如說說你自己有多強吧...啊是學校IP啊,對沒出社會的學生,會發這種目中無人的文,其實也不是挺意外,這種文看看就好
作者:
jsgoc (jsgoc)
2018-03-28 12:59:00戰!
真的 4+2年的基礎跟實務 比不過上了幾堂課的轉職者
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2018-03-28 13:38:00意思是八堂課的財經專家也可以屌打
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-03-28 13:42:00板上就是：四大或ee/cs強都沒什麼了不起 弱的一定拿來鞭轉職的失敗就被遺忘，成功的被當神拜 哈哈不過這幾天覺得真正有意義的討論都到科技版去了
作者: ghmsxtwo (YI) 2018-03-28 13:52:00
哇賽有人看不出最後一句是在開嘲諷
作者:
a1982213 (Hasta la vesta！)
2018-03-28 13:54:00我資工我廢物+1
作者:
TZUKI (漢堡)
2018-03-28 14:25:00我承認我廢物QQ
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2018-03-28 15:06:00刷code進google那個例子是奇葩 意思是跟原po最後一句一樣這裡滿是那種有的沒的特例
作者: codehard 2018-03-28 15:41:00
身為廢物 我很抱歉 QQ
卻是有可能太著重於與電腦的溝通而忽略了其本身的意圖。
作者:
oneheat (等待)
2018-03-28 15:58:00前面已經舉過例子啦，會用autocomplete 和懂trie tree是兩回事但今天因為一群人的努力讓寫程式越來越簡單的時候，受益者反過來告訴造輪子的人說：「不用造輪子了，那沒有用。」這才是個問題
像我這種本科系多年都沒破百的 在看到本版一堆非本科兩三年輕鬆破百都感到自慚形穢QQ
作者: dnabossking (少狂) 2018-03-28 17:49:00
非本科就算能破百，2、3年破百，也絕不是輕輕鬆鬆....
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2018-03-28 17:57:00兩年破百那是有數學底+產業knowhow 很難複製
作者: thcb3181 (神廢123) 2018-03-28 18:28:00
身為本科廢物 我很抱歉QQ
我原原po 感謝提點 受益良多 不過我還是覺得資電的學生還是蠻厲害的
作者:
q01180 (滄旋)
2018-03-28 20:41:00身邊很多強人都是非本科系的 還是看自己有沒有心想轉吧
作者:
touurtn (vv)
2018-03-28 21:32:00大推最後一句XDDDDDDDDDDDDD
作者:
jj0321 (JJ與你倒數唷)
2018-03-28 22:13:00滿滿的非本科+自學 = 年薪100萬UP, 太慚愧了
作者:
Masakiad (Masaki)
2018-03-28 23:25:00非本科破百的確不是地獄級成就啊，做的出還不錯的東西，解決一般難度的需求就可以了，畢竟市場太缺人了。
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-03-28 23:29:00不對喔 是要看你覺得強的標準 這點每個人不一樣
我本來堅信最後一句是反話，但是推文讓我猶豫了XDD
新手兩三年沒破百在本板會被噓爆拉低薪資 勿自取其辱
我覺得最後一句是反話但我113資工，我也是廢物(人的問題XD
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2018-03-29 01:35:00
非資工非數學出身有本事就拿個圖靈獎齁但資工以前從來都不是前五志願 本質就是個數學系罷了
作者:
s860134 (s860134)
2018-03-29 02:33:00開卡車都能來當碼農
正確來說 是不是廢物和資工系無關 熱情才是重點資工系收了很多沒熱情的人 自然變成廢物 像我也是廢物
作者: ku399999 2018-03-29 07:54:00
最後一句QQ推樓上
作者: ji3ao6fu06 (還真別說阿) 2018-03-29 08:34:00
戰起來哈哈哈
作者:
miniear (Littlear)
2018-03-29 08:41:00別的學校我不敢講，但我四中學校的資工本科生不少也是能混就混這也許是台灣教育失敗的現象之一，非本科靠熱忱或壓力還是有機會而本科生會強也是因為有熱忱吧，大家都做自己喜歡的事，別妄自菲薄，別肥宅相輕啊
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2018-03-29 09:56:00四中理工每年轉去賣保險的也不少 真的是興趣決定高度軟體業尤為明顯 這算優勢了還有肥宅相輕是什麼啦XD
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-03-29 10:25:00本科生同學能混就混，和非本科的機會有什麼關係？每個系都有人能混就混，這樣是不是代表說非本科生其實哪裡都有機會，進一步說就是大學乾脆別唸？或是不要唸你喜歡的東西，因為這樣你就變成了能混就混的本科生了
作者:
miniear (Littlear)
2018-03-29 11:05:00樓上，其實我只想說吼，只要有興趣，並付出努力，人人都有機會...非本或本科，只是成功的一個因素或條件罷了不然在這世界就是智商碾壓一切了
作者:
oneheat (等待)
2018-03-29 11:22:00這世界是智商碾壓一切沒錯啊..xd不然G社幹嘛一天到晚問leetcode
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-03-29 11:26:00所以你要說的其實是大家各自努力，跟本不本科沒有關係，我同意。那把本科生很多人能混就混拿出來講的意義是什麼？
作者:
miniear (Littlear)
2018-03-29 11:33:00我還以為有個富爸爸才能碾壓一切XD
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-03-29 11:33:00然後為什麼智商又被扯進來了？
作者:
miniear (Littlear)
2018-03-29 11:35:00哦回樓上 我只是想指出本科生不一定代表會在系專業上努力而已，所有系都一樣
作者:
oneheat (等待)
2018-03-29 11:37:00富爸爸也是啊，但要無限上綱沒完沒了吧越早認清現實，越能針對問題去解決，沒什麼不好的還有一點是，智商不見得指先天的，後天養成的智商也很關鍵本科系年四到六年通常會比沒念過的有優勢也是事實，但優勢多大要看個人啊
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-03-29 11:42:00但你還是沒有把"不是每個人都會在系上專業努力"和"非本科生機會"關連起來。如果每個人都在專業上努力那非本科生就沒機會了嗎？
作者:
oneheat (等待)
2018-03-29 11:45:00pcman嚴格說也不是本科系的，也是碾壓本科系吧，這樣比永遠比不完啦。只能說天份和興趣真的佔很大的因素，但也不至於是絕對的另外，每個人的時間資源都是有限的啊，投資在A，相對的B一定會有不足。所以你說一個非本科系的投資的資源遠大於本科系的，那自然非本科系所獲得的一定也大於本科系，這沒問題啊
作者:
miniear (Littlear)
2018-03-29 11:51:00謝謝oneheat大道出我的本意QQ
作者:
oneheat (等待)
2018-03-29 11:52:00簡單說就是怎麼做都可以，都有機會，沒有一種做法是唯一的。問題不在於你選擇了什麼路，而在於你到底付出了多少東西！
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-03-29 11:52:00這就是我要講的事情，非本科生有沒有機會，甘本科生什麼事？非得證明本科生都沒在念書才能講非本科生有機會嗎？要機會的話，自己努力，不用去攻擊某一個標籤
作者:
oneheat (等待)
2018-03-29 11:58:00樓上說的是啊，爭論學歷本科非本科本來就沒什麼意義一個努力半天才考上ntuee的學生，他付出了努力，然後一句本科系沒比較強，學歷無用，就想把他的努力一筆勾銷嗎？
作者:
miniear (Littlear)
2018-03-29 11:59:00樓上誤會大了吧指elements大
作者:
oneheat (等待)
2018-03-29 12:01:00學歷不好後面開始努力當然值得讚賞，但要知道你在努力的同時，別人也在努力啊，又不是唸台大的上大學以後都在玩....學歷不好，或者非本科系，應該是努力去彌補這個差距吧！這裡的風氣卻是找一套說法說服自己別人的努力是無用的，這才是問題
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-03-29 16:19:00我覺得引戰 差評講努力有沒有用真的蠻智障的 重點在過程 OK？嘻嘻嘻
作者:
paint (有斑紋的馬)
2018-03-29 19:40:00我的解讀是原潑那句話是在自我解嘲 是一種自省 不是嘲諷目的旨在提醒本科生不忘時時精進 尤其外在有各種競爭本科外科 都有其專精 不是說說就可以決定對方的人生與價值相反的 把自己放得愈小 能吸收的空間就會很大很大 個人想法
作者:
typepeter (∵Peter∴笑點)
2018-03-29 23:48:00最後一句 對大多數人是中肯的
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-03-31 23:17:00我真覺得出了社會要保持幽默感 這篇文章很好笑好嗎？...資工出身廢物XD 尤其是交大資工的 XDD
作者: michealx (神富) 2018-04-01 00:04:00
懷疑人生xd
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2018-04-01 09:37:00反諷都看不懂，果然很台灣理組，語文程度低落
作者:
canblow (可吹)
2018-04-01 19:39:00這篇文章蠻好笑的哈哈哈哈哈哈
作者: vc0479 (vc0479) 2018-04-04 11:06:00
最後一句哈哈哈哈