Re: [請益] 學歷或實力(作品)重要?

作者: littlebau (小寶)   2021-10-29 19:27:37
個人工作在外商工作十五年的經驗。
長期來看,我還是認為實力大於學歷的。這是毫無疑問的。
學歷能夠在前幾年幫助你進到好公司,累積到好的經歷。
但是工作拿高薪高職等這件事情本身來說,就是個馬拉松賽跑。
選擇【對的跑道】,按照你的【個人特質】發展職涯,你就能跑得比人更快更遠。
回到高薪高職等,重點在於你是否符合對方公司的需求,That's all.
高薪的前提,就是應徵能給高薪的公司(裡面人人都高薪)
然後你因為"實力/經歷"而被錄取了。
如何被錄取。就是符合公司的需求,並且【表現】出來,證明你是這個職缺最好的人選。
當你沒這個自信去說服對方,或者你沒那個經歷或實力滿足對方。
那就是你沒有實力。跟學歷是沒關係的。
我面試過很多留學碩士/高學歷畢業/野雞大學。工作年資越長,學歷越不重要。
我相信同行的主管也是一樣的看法。基本上超過五年年資,我幾乎沒看過有人在看學歷。
當你有能夠符合該職缺的經歷。基本上就已經錄取了一半。
注意,這邊的符合不是差不多就好。是完全符合。比如說開發 A 用 B 語言在 C產品上。
(但是往往有一半以上的人,都無法完全符合,只能符合 A or B or C)
註: 推文講到,符合A B C ,那有運氣那麼好的事情。
這就是【選擇跑道的眼光】,如果你選擇跑道,是靠運氣去選。
那的確運氣要好,才能滿足 A B C 。 隨便發展職涯,你的未來就是看運氣。
當你完全符合之後,證明你比剩下的一半的人更適合這份工作。
比拚的是【軟實力】
- 溝通能力/規劃能力/想法/表達能力/外語/個人特質/未來期望/【你之前工作的口碑】。
從頭到尾都跟學歷沒關係。
不過,學歷好的,的確往往散發出菁英的氣息的機率比較高。
學歷不好,如何讓人看的出來你是有實力的菁英。
除了經歷之外,面談過程中絕對看的出來。
最後,學歷跟實力都有一定的市場。
學歷好的,自然會盡量把自己的優勢放大,去學歷掛帥的工作市場環境。
而學歷差的,自然會將自己擺到實力優先的工作市場環境去競爭。
但是工作需要幾年? 30 年。 每個人遲早會走到實力優先的市場環境。
這件事情絕對不用10年。
話又說回來,講個最簡單的訣竅。
你喜歡的工作職缺,打開來看,哪個是又高薪又是你的夢想工作。
看看工作要求,未來十年圍繞著它去發展你的技能樹。你已經在【跑道】上了。
作者: JimRoid (小綿綿)   2021-10-29 19:32:00
重點是外商
作者: alihue (wanda wanda)   2021-10-29 19:51:00
英屬….商算外商嗎
作者: ytls (亞特雷斯)   2021-10-29 20:18:00
有時候,學歷就是一張門票,不管實力多強,總要有機會展現
作者: littlebau (小寶)   2021-10-29 20:29:00
@ytls 學歷是張門票。年資越長,參考價值就越少,超過五年年資,我很少看到還有人在看學歷的。
作者: Hsins (翔)   2021-10-29 20:45:00
develop A with B for C 其實要滿足 A、B、C 真的不算容易,而且其中的 A、C 還會決定市場價格……但不是每個人運氣都能夠這麼好
作者: hegemon (hegemon)   2021-10-29 20:59:00
此言差矣,在很多公司你要爬到一定位置,沒有學歷是不太可能的. 會說學歷不重要不是自己創業,就是還沒到那個等級
作者: noahleft (NoahLeft)   2021-10-29 21:10:00
推 當你ABC都符合什麼都好談
作者: MoonCode (MoonCode)   2021-10-29 21:18:00
XD 難不成 CEO 是吃學歷的嗎 笑死不過人種倒是有差啦 在美國華人要爬上去有難度 血統比學歷重要多了
作者: ytls (亞特雷斯)   2021-10-29 22:17:00
@littlebau 但年資要由0變5,是需要門票
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2021-10-29 22:40:00
像我這種喜歡換產業看看的薪水就一直不高XD
作者: t64141 (榕樹)   2021-10-29 22:43:00
同意推一下
作者: hegemon (hegemon)   2021-10-29 22:57:00
你在一些大公司就知道了,身邊都高管都是長春藤名校的,有能力沒學歷會被卡
作者: Lhmstu (lhmstu)   2021-10-29 22:58:00
推,雖然我個人是覺得,依照自己的特質走自己的跑道就好,何必一定要跟別人比快慢
作者: royyy   2021-10-30 00:01:00
學歷強的好處在於滾雪球,花一樣的努力加成效果更大,尤其職涯前幾年的跳槽
作者: viper9709 (阿達)   2021-10-30 00:31:00
推這篇
作者: iidmaster (iidmaster)   2021-10-30 00:56:00
我也在一線外商~的確實力最重要~但是學歷也不到完全不看...最後錄取的大部分是學歷高實力強的..部門成員也幾乎都是高學歷居多
作者: Raymond0710 (雷門)   2021-10-30 01:20:00
實個人經驗是實力好的同時學歷好的也占大多數
作者: john0312 (Chen John L)   2021-10-30 01:38:00
@hegemon: 我也在大公司,我們高管有名校的也有不是的。
作者: siriusu (かがみは俺の嫁。)   2021-10-30 07:45:00
沒有學歷就上不去的公司當然有,但沒有學歷還是能往上的公司也所在多有,沒有那麼單一一定會遇到瓶頸的。
作者: jobintan (Robin Artemstein)   2021-10-30 08:10:00
會讀書!=會玩office politics,看看之前Facebook跳樓輕生的華人吧,他是人家所謂的學霸,唸名校,去FB工作,不過社會不等於學校,讀書有規則可尋,乖乖讀書符合教授的的expectation就能拿degree,社會不同,完全沒規則可言,他用學校那套生存方式到了社會上行不通,大公司能爬到高位的不在技術學識,而是取決於是否精通politcs,你幹IC也是要看manager的臉色,他們要把他放入Devlist/PIP都管理層說了算。
作者: hegemon (hegemon)   2021-10-30 09:45:00
年薪三百這種等級當然學歷還不會被卡,等到千萬等級的就撞上了
作者: littlebau (小寶)   2021-10-30 10:43:00
真是太遺憾了。看來沒機會到千萬等級了。
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2021-10-30 11:11:00
一句話說完都太片面啦。大家工作那麼久,什麼人沒見過,尤其在大公司。什麼情況都有可能。
作者: kangan987 (Jon.Snow)   2021-10-30 11:22:00
作者: Jimpen (Jimpen)   2021-10-30 12:17:00
實話在這邊沒人想聽啦,一堆不肯努力的只會拿學歷當藉口
作者: qwer338859 (溫莎公爵)   2021-10-30 14:19:00
懂了 hegemon已經千萬等級了 這裡的薪水看不上
作者: hegemon (hegemon)   2021-10-30 14:39:00
樓上超譯的能力不錯,投行的高階主管只挑長春藤放重要的位置,另外去看看GG高階主管背景都長啥樣子
作者: john0312 (Chen John L)   2021-10-30 14:44:00
@hegemon: 敝部門不用到高管就能破千了。無論是資深IC還是各級管理階層,我都有遇過非名校畢業的。我們升等要求更是對於學歷隻字不提。
作者: hegemon (hegemon)   2021-10-30 14:45:00
樓上可以跟前面那位結拜,超譯能力都很強喔去看看金融業界是怎麼要求的再說
作者: john0312 (Chen John L)   2021-10-30 14:48:00
@hegemon: 這裡是軟體版,你扯金融業界幹麻?我只是單純以反例反駁你"千萬等級的就撞上"一說,何來超譯一說?難道你不主張"千萬等級的就撞上了"?
作者: qwer338859 (溫莎公爵)   2021-10-30 15:28:00
原PO只說有公司不需要 你卻說所有公司都需要只是沒到那個等級 誰超譯?你的軟體界只有金融?
作者: HKCs (路人)   2021-10-30 16:41:00
一線外商我不確定 二線外商其實符合條件 也沒有很難進 不過同事都會一個一個跳去海外的一線外商QQ 我覺得學歷是倖存者偏差 通常能上四大四中的(先不論洗碩士) 代表學習能力不錯聰明人就是學什麼都快 不過在業界也不是絕對 有些私立學士累積了經驗以後 學起來不比四大四中差
作者: shomingchang ( )   2021-10-30 17:53:00
電資系名校博士真的會在台灣學校教書嗎?如果不會的話 進這些學校 為甚麼實力比較強?還是你們學歷好的標準是 mit, stanford, CMU 這些?
作者: q2825842 (co_iserial)   2021-10-30 18:23:00
版友觀察到的其實不互斥。有學歷一般但實力不錯的最後找到好的工作;也有面試者條件實力差不多,最後主管選擇學歷好的;也有學歷不錯,但實力沒有增長,幾年後落居下風的另外學歷和實力應該有一定的相關性,但多高就要看統計數據了
作者: lukelove (午睡)   2021-10-30 18:44:00
一般來說 年資越大學歷影響越小, 但是 你的現況 跟上一段經歷有關係, 舉例來說起薪不同加薪類似 e.g 80* 1.05^n, 120*1.05^n當你120的時候當初的120不知道到哪了剛進公司我領x, 一些血統純年齡還比我低 的就是我的1.2x, 一年後 我1.2x了 他們飛出去變2x
作者: s910 (s910)   2021-10-30 21:35:00
原po一定是學歷不好的代表
作者: lukelove (午睡)   2021-10-30 22:24:00
當然不是單靠學歷啊, 學歷才幾年, 工作幾年, 不過一開始的差距就有1.5x 差不多就差了個2~3年, 再來就是說 薪資.group by(學歷) 隨著時間的成長會不會黃金交叉我是很好奇每個人都要努力改進自己的現況, 最求更好的自己, 如果此分此秒 我拿到另一個學歷 可以完全抵銷我過去的經歷 那我當然去取得學歷*薪資.groupby(學歷).avg()
作者: peter98 (新兵)   2021-10-31 03:36:00
遇過不少私校學生的想法跟這篇滿像的
作者: caramelputin (bobo)   2021-10-31 09:55:00
推這篇,工作的努力與機運都超重要,軟實力會面試敢衝才是薪水高低起伏的重點,學歷的影響力算小的,五年後學歷會變成喜好的刻板印象(同校/人脈等)
作者: shownlin (哈哈阿喔)   2021-11-04 23:50:00
臺灣的學歷是最容易拿的 不拿白不拿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com