作者:
Apache (阿帕契)
2024-06-11 00:21:09政大的課程有點一言難盡
計組用的還是MIPS版 台清交都改RV了
Verilog完全沒教
編譯器也沒開
正規語言、平行程式、系統程式 這些不用想
微分方程 要的話只能去數學系
做web可能還行
嵌入式方向的話起點不算是很優秀
其實本科還是會影響的
一方面 大部分人其實沒那麼快找到自己適合的方向
需要一點課程或項目去提點 了解自己的專長和興趣
這就需要教學足夠扎實
另一方面本科的學習和項目沒有把時間佔滿
多出來的時間可以去拚實習或競賽
通常念本的時候就能拿大廠實習的人出路會好很多
這個算是台北的唯一優點，實習的公司多
但政大本身對實習不是很有幫助
自己需要付出十分甚至九分的努力去彌補
是說本來想拿各校CVPR拿出來比一比
結果除了台清交以外幾乎沒有 連成大跟台科都只有一篇==
作者:
peter98 (新兵)
2024-06-11 00:43:00正確...這就是我說的同樣一堂課讓政大資科教會變成......
不過比起實習 時間拿去準備考試洗個台清交研應該更實際?
作者:
Apache (阿帕契)
2024-06-11 00:49:00政大四中我不清楚 台清交實習到位就很容易進外商 不用碩士
台大是這樣沒錯 但其實也是少數特別優秀的同學才行至少我身邊的多數都還是念到碩士 (或是出國)
作者:
Apache (阿帕契)
2024-06-11 00:55:00確實 硬要說的話 走平凡考研路線 本科念哪都一樣現在美碩也沒性價比了
作者:
pha123661 (pha123661)
2024-06-11 02:33:00推實際
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2024-06-11 08:14:00台灣學術主力不流行發conference，而且你取樣偏差耶，幹嘛只選CV領域的。人家都說是資科了，結果你拿傳統資工課程比？資訊科學幹嘛要學verilog？你乾脆戰政大資科，沒學三電一工，不是更有優勢。
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2024-06-11 08:41:00這篇講得很實際，另外還有很多資工仔可能會想去外系工學院修的課政大也找不到這就很虧。另外我覺得政大cs的程度是真的跟青椒有落差，碩班我跑去交通就經歷過好幾次修課被大學部洗臉的狀況，去碩班才發現怎麼人家的大學生都那麼強。還有就是如果你想當一個純軟web仔的話，政大資管的課程設計我也覺得比資科更好
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2024-06-11 08:45:00不是必修，但是人家想學的話有得學。正規的話我記得以前有開
作者:
Lipraxde (Lipraxde)
2024-06-11 08:55:00MIPS 跟 RISC-V 應該沒差很多吧...？應該不至於莫名其妙拿到個 ROM 壞掉的開發板？
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2024-06-11 08:58:00有學過compiler，或verilog才叫做強？可能文字或短文章容易誤解吧？不知道是不是要說，在台灣直接搞硬體，IC設計，台灣就業優勢大？
作者:
Lipraxde (Lipraxde)
2024-06-11 09:02:00他這是拿資科跟資工比了才會這樣說
作者:
final01 (牛頓運動定律)
2024-06-11 10:07:00說真的政大資科老師跟中大資工老師跟論文比比就知道吧
作者:
EKman (攻略)
2024-06-11 10:50:00這樣說是沒錯，所以還是要先看看自己喜歡的路線是什麼，純軟的話政大資源就少一點，但想跨商走應用跟流程面就多一點但建議都還是要多利用校外資源
作者: hobnob (hobnob) 2024-06-11 11:17:00
政大擅長領域不一樣沒錯，問題是那個高三生不知道想走什麼路，只說想選政大而已，這樣會造成誤區
作者:
OBTea (明珠)
2024-06-11 11:31:00白算盤，MIPS 和 RV ARM 差異不大啦
作者:
BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)
2024-06-11 11:58:00資科跟資工本來差別就不大 就翻譯問題
作者: MaLingJi (馬鈴薯好ㄘ) 2024-06-11 12:51:00
HOMO特有的十比九大(喜)
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-06-11 15:26:00其實差別很大 這篇算蠻專業的了
與其說data science，這比較像data engineering吧沒有統計必修就是個笑話啊，是資訊科學不是資料科學
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2024-06-11 16:41:00敝校嵌入式用 ARM 算哪種欸等等 要 素 察 覺
作者:
Apache (阿帕契)
2024-06-11 21:29:00ARM版好像很久沒更新了只是覺得還在用MIPS有點沒夢想 CMU都改RV了
作者:
Lipraxde (Lipraxde)
2024-06-11 21:38:00都 RISC 指令集的，融會貫通一下啦
作者:
saladim (殺拉頂)
2024-06-12 02:10:00記得微分方程好像傳統上不是CS必修....
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2024-06-12 07:34:00有沒有發CVPR能代表能力？ 每個教授都，實驗室都是做CV的？ 笑死人。CV有資格代表整個computer science嗎？拿CVPR來代表學校或教授強弱，你是來搞笑的吧。再來論台灣學術現況，能跑到這兩間做教職，根本不看你發什麼研討會好嗎，只看SCI。你當然搜不到這些Lab有在知名研討會有多少論文。研討會很重要，CVPR很主流。但，你評價學校教授的好壞，很外行。
作者:
Apache (阿帕契)
2024-06-12 12:42:00被戳到了嗎
作者:
BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)
2024-06-12 12:42:00研討會十年前左右 在校方評估教授方面影響力就越來越大了說研討會沒影響的 大概是老人
作者:
wistful96 (wistful96)
2024-06-12 14:16:00解說詳細
作者:
holebro (穴弟弟)
2024-06-12 16:53:00cs真的沒人在看sci xdd都一些莫名其妙的期刊
作者: xenorock (KingMorris) 2024-06-13 03:27:00
CS 看 SCI? XXD 政大資科仔水準就這喔
資科學啥verilog，mips跟rv不是長的很像？
作者: cseslowpoke (呆呆獸) 2024-06-13 08:52:00
Risc V
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2024-06-13 08:58:00好笑自己打自己臉，沒看到你自己貼的圖片，有寫期刊嗎？自己說自己是廢物學店，滿誠實的。你貼的圖片，都寫了，研討會論文不能代表研究成果唯一標準，還在只看研討會。自己打自己臉。原來有大學生看不懂中文，或不知道公文上什麼叫作期刊，蠻讓人意外的。
作者:
Apache (阿帕契)
2024-06-13 11:56:00這篇推文可以做簽名檔了
作者:
OBTea (明珠)
2024-06-13 12:17:00CS 好像偏向含金量高的研討會一陣子了
作者:
BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)
2024-06-13 21:57:00應該老人吧 當年我們教授算年輕的 也是想辦法說服校方原本校方也是都在那邊看期刊 但最後也是轉往研討會畢竟期刊 審的真的太慢太慢了 又貴CS很需要快速回饋然後再創新的 根本忍受不了那漫長的等待
MIPS或RV或ARM根本沒差好嗎 自己爛怪學校囉這篇眼界有夠狹隘
作者:
Apache (阿帕契)
2024-06-15 12:45:00乖啦其實我是認同自己修為很重要的 最好是不要念大學念大學有時不如自己在家修練四年
作者: NSYSUEE (Monkey) 2024-06-15 22:50:00
要去資科還不如去政大資管，資源和人脈遠遠強過數萬倍