作者:
prag222 (prag)
2024-10-22 06:58:43※ 引述《Sidney0503 (Sidney0503)》之銘言：
: 表面上全端職缺不少
: 但實際上點進去有排列組合的問題
: * nodejs
: * react + Go
: * ror + php
: * js + php
: * angluar + ...
: 更不用說還要乘上資料庫是NoSQL還是related SQL....
: 實際上能符合的機率頗低 往往又要求工作n年以上
: 就會遇到工作比較久的老人不想用新技術
: 或者想用新技術的人 遇到老舊公司還在用老框架之類的
: 單純前端或單純後端相對容易找?
我是走.NET C#派的,你列的我還有很多不會
寫過
ASP,PHP,JS,到jQuery
主要技能從
.net webform,.net mvc,.net web api
資料庫一般般mssql,mysql
前端技術
angularJS,vue,react(略通會在既有系統上新增修改功能)
屬於新手階段的有
.net Blazor,MAUI
目前失業中,供你參考~
作者:
jobintan (Robin Artemstein)
2024-10-22 07:45:00樓主學的前端技術，以現在來說，都是偏冷門的，樓主可考慮學React或Vue這種熱門前端框架，工作機會還比較多些。
看起來真的是接案公司一直做不然就是養老公司，webform,mvc,api居然當作技能...這不是三個框架嗎？
C# asp.net比較多金融、傳產使用，不過薪資通常不怎樣，好處是微軟全家餐…算是框架前後端都可以包通常基本薪資N+3還是蠻多缺的
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2024-10-22 09:59:00拍拍 有時候是雞運的問題
作者:
redseye (揪及)
2024-10-22 10:00:00很像阿 不過現在自己接了之後 GO Python等等的也可以接啦接案公司做久也沒差 重點是自己會不會培養.....
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2024-10-22 10:19:00實務上還是會用到各種技術就是了去外商好很多
作者:
TAKADO (朕沒給的你不能搶)
2024-10-22 12:34:00金融現在大缺工吧，不求300萬年薪，願意慢慢蹲穩穩賺還是一堆工作機會。
作者:
Hnash (H-奈許)
2024-10-22 13:00:00跟你技能重疊9成5 目前在澳洲混 這個技能組在澳洲滿吃香
作者:
testPtt (測試)
2024-10-22 21:38:00建議點signalr 之後js框架就隨他去了.net派來的盡可能保持框架乾淨 能不用就不用
作者:
brucetu (sec)
2024-10-22 22:25:00人家賺夠退休財富自由了還在那邊推薦金融業
作者:
c80352 (諳語)
2024-10-22 22:29:00金融業至少不會失業r 可以做到退休
作者: jccat (傑西貓) 2024-10-22 22:41:00
你失業是這個原因？？？？
作者:
Zepho (抹神)
2024-10-23 00:42:00這技能樹哪可能失業 是薪水看不上吧
作者: cp3champion (沒有問題) 2024-10-23 09:55:00
廢話 什麼都要會 薪水給個35k 誰要做
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2024-10-23 19:29:00WORD工程師就是 寫報告 寫報告 寫報告？
作者:
crazwade (crazwade)
2024-10-23 21:13:00洋洋灑灑一堆 但看不出來哪裡有亮點
作者:
lwecloud (CloudEX)
2024-10-24 09:30:00也有technical writer這條路可以走
作者:
NDark (溺於黑暗)
2024-10-24 09:33:00何必歧視Word工程師 現在AI一堆幫你作文的顯示這是剛需能夠簡單作文就領薪水那還不爽缺
作者:
hwChang (聰明是天賦 善良是選擇)
2024-10-24 12:44:00只會php+mysql，目前養老，公司未來收掉後去包便當洗盤子
作者:
chuxchu (啾啾)
2024-10-25 00:07:00這技能組最好的出路是到甲方當ppt工程師
作者: superpandal 2024-10-25 00:37:00
word工程師？ XD Latex和roff甚至markdown工程師都好一點 還可以生成式
作者:
VL1003 (路人V)
2024-10-26 14:53:00企業內部資料，你用那些格式的優越感根本沒意義，開不起來、格式跑掉，自找麻煩而以。要不是需要方便修改，大概巴不得壓成 PDF 給對方。
作者: superpandal 2024-10-26 20:58:00
不需要看懂 用工具看結果就可以了 而且latex也並不是沒有所見即所得工具採用這些格式並不是顯示優越 是以自動生成來講好過用word 還更多人懂 word內部xml有誰看的懂嗎AI輸出再自己貼上修版面那稱工程師就多了就是會用AI的文書而已
作者:
VL1003 (路人V)
2024-10-26 22:50:00好過用 Word？ 那你要確定你能針對排版跟權限控管都掌握好，你要談內部細節，講白了，上面的誰在乎你怎麼搞？排版不要跑，檔案不要內部隨便誰都能看到，還要夠簡單才是重點。這完全是非技術面的問題阿，但就是會遇到。不然你以為微軟為什麼那麼好綁台灣企業... 整套包好給你。
其實某ID一直以來都沒想過要理解別人想表達的意思 只想一直跳針他自己想講的東西 習慣性略過就好
好唷~主管或客戶跟你說要A，你給他B然後說B比較好，還分析一堆優點給他，真想看現場狀況
作者: superpandal 2024-10-27 18:08:00
對於不懂技術當然是word更好用 但我針對的是word工程師做評論 首先只用AI生成貼上在word自己排版這種本來就不該叫工程師 其二我覺得要上升到工程師應該都是排版都弄好 只要輸入內容一鍵生成文件這種才算而對版控而言純文字才是最好版控的阿 純文字也比較好做自動化 本來也只是針對底下有人說word工程師做回覆某人說跳針的才是最好笑的 怎麼不說扯到word工程師的是跳針？ XD以往我推文的頂多就是借題發揮不會到無關 不管是該層樓主發的還是底下其它推文說跳針的很多文都不看 而不懂盡力不離題遨翔的討論就像地球繞著太陽轉而不會脫離軌道然後有人說什麼AB比較 首先這是討論區 我並不是在這裡與你們工作 工作上我不會廢話那麼多 別人愛怎麼樣就怎麼樣 我只是底層我是不會跟某些人一樣連在網路上也要演