直接開一個新文章
1. 無人在壘，打者擊出中右外野間深遠安打
跑者繞過一壘時被未持球的野手阻礙而導致在壘間跌倒，跑者起身後發現右外野手
已掌握球，判斷這時候已無法再上二壘，故回往一壘
然而，若無阻礙跑壘發生時，擊跑員裁判認為可進佔二壘，請問該如何判決？
2. 二壘有人，打者擊出三壘方向滾地球
三壘手看見二壘跑者離壘過遠，傳往二壘，此時發生二三壘夾殺狀況
跑者往三壘時，防守方野手傳往三壘時發生暴傳，球落在三壘界外區
跑者趁此機會準備推進時與未持球且未有守備機會野手相撞而跌倒
跑者起身後發現守方已撿起球，判斷這時候已無法再上三壘，故回往二壘
然而，若無阻礙跑壘發生時，擊跑員裁判認為可進佔三壘，請問該如何判決？
以上案例歡迎大家討論
個人認為兩者都是在阻礙跑壘發生時比出延遲死球手勢，待play告一段落後
宣告跑者進佔到下個壘包
由這些例子個人認為並非以"跑者有無放棄進壘意圖"做判斷依據
應該是"裁判主觀認為阻礙跑壘未發生時，跑者可正常進佔的壘包"