之前OD大就有發過一篇這樣的文章(2011)，
那時版上還有社會的風氣是不限高，打競技，打實力，
不過最近蠻多盃賽都開始有回歸本質的感覺，
限高度來找回壘球的精神→大眾的運動
不限高的結果變成弱小隊伍報名盃賽就是去分攤成本，然後只能在揮空中找樂趣?!
強的隊伍則是在打競技型，每個人每天都在當體育班練，
這樣慢壘就變成競技型比賽，想要享受比賽，就必須要強到一定的水準才行。
不過本來運動就是這樣，沒付出就想要享受有點太白日夢了
雖然有蠻多大大覺得就分級就好，但有總治標不治本的感覺，
不曉得版上目前風氣如何，也好奇是誰開始提昌要限高的
發個文討論，聽聽不同的想法與意見

台灣的運動就是只有輸贏 沒有所謂精神

限高→揮空?

限高的話，有沒有超過高度不就很自由心證，應該會有蠻多爭議的

打不打得好是實力問題跟高度無關，不限高才能考驗打者能力

常常規則都有 但都沒在抓

自由心證還好啦，跟low ballㄧ樣，別太誇張就好

高度自由心證 1.82公尺真的不高 要抓不抓看裁判

你要不要看先了解滿壘規則。投球高度的規定是台灣都搞自己的玩法

看是想把慢壘想當推廣性運動還是競技性運動,這就很有趣

想抓低抓高,那就先取消好球板回歸好球帶吧～

限高 很好玩啊...

不限高才會有第二段的情況吧

我是比較好奇是誰提倡不限高的

其實應該是不限高又加上該死的好球板 造就變形的台灣壘球我只是提供多一點的選擇 想打限高或不限高 自由選擇高度怎麼抓 的確裁判自由心證去抓 跟裁判溝通好即可

高球不一定難打 打出來甚至比平球更噴

小弟反而比較喜歡不限高,因為現在叫我投平球我投不出來(遮臉)高球投久了,看到打者因為高球而揮空或打不好會很有成就感,可以幻想自己是王牌投手(棒球不行就當壘球的XD)以上純屬個人想法~

如果為了判決便利而不限高的話, 我覺得可以擴大打擊區打擊區跟好球板整個壓在底線上的話,投打都是在拼那個肩膀以上+壓底板的球

好球板才是台灣自己的玩法

不限高不需要好球板啊 限高才對

不限高去打快壘就好啦XD

打快壘捕手很難養吼=.=

不限高去打快壘......美國人表示.......而且..就算限高 打木棒..PTT鄉民能打出去的有幾個 ...

不限高，縮好球板長度

與其縮小好球帶長度，不如增加打擊區深度

美國部分地區其實有用好球版了。

限高跟強的對伍打很可能在撿球中找樂趣

許多變形規則都是裁判想偷懶的產物

壓到本壘板算好球到底誰想的阿......如果落點在本壘板,代表正常沒經過好球帶阿

分級就好 其他市場機制決定

投出穩定高度的球比穩定打到高球難多了

的確不合理 下次我就來辦一個取消本壘板為好球的比賽

分級最實際.....