───────────────────────────────────────
看板英文名稱：Baseball
本提案所欲罷免之板主ID：google23145
===========================================================================
主提案人： sos007sos
主提案人註冊日期： 09/26/2010
主提案人上站次數： 登入次數 2202 次
主提案人有效文章數： 269 篇
主提案人劣文數： 0
===========================================================================
提案罷免理由：（請具體列點陳述，勿超過五點，含空行累計不得超過20行）
1.經典賽期間限制上站次數900次，為google23145板主量身訂做，限制上站次數
通常為500、800、1000次等，900次剛好符合google23145版主上站次數，限制上
站次數原因為避免版面過多廢文，次數僅為一個門檻，若涉1000次，google23145
板主即被歸類廢文高危險群，用900次來量身訂做，合理性?
2.政治文B-3板規之解釋#1OkSi5tY (Baseball_BM)，文章內寫出google23145板主
係用個案權衡模式審視政治文，以個別前後文義審視是否含政治成分過多來決定
違規，但對於名詞"中華台北"和"台灣"可接受前後文義作為判決依據，不接受
名詞"中國台北"之前後文義，公平性?另google23145板主於Baseball板規公告
#1OjZ2sET (Baseball)推文下舉例支那人或9.2等政治性強烈用語，配合其解釋文
對於蛆蛆、689等政治性詞彙為容許之政治言論，又提及個案允許，為何"中國台北"
卻又不個案允許?遇見該名詞及水桶?綜合以上，政治文B-3板規是google23145板主
說的算，合理性?
3.謾罵板規:使用攻擊性詞彙、人身攻擊、不雅暱稱稱呼或謾罵球員、球隊、人物、
及團體，暗喻或音近字眼亦同。"媒體"是"團體"?還是佔上述何者?水桶合理性?
4.無意義文:無意義文認定明顯有問題，棒球板是歡迎大家討論的，並非板主想看
到的文章才留在板上，水桶合理性?
5.曾有擴張解釋板規之前科，不敢想像未來還有什麼浮動水準判決，
google23145已不適任板主一職。
===========================================================================
聯名提案人（甲）：success0409
聯名提案人（甲）註冊日期：09/10/2008
聯名提案人（甲）上站次數：2828
聯名提案人（甲）有效文章數：3427 篇
聯名提案人（甲）劣文數：0
聯名提案人（乙）：baso
聯名提案人（乙）註冊日期：02/08/2011
聯名提案人（乙）上站次數：1873
聯名提案人（乙）有效文章數：162 篇
聯名提案人（乙）劣文數：0
聯名提案人(丙)：sharkhead
聯名提案人(丙)註冊日期: 06/05/2013
聯名提案人(丙)上站次數：1096
聯名提案人(丙)有效文章數：301 篇
聯名提案人(丙)劣文數：0
聯名提案人(丁)：s90523
聯名提案人(丁)註冊日期：08/19/2012
聯名提案人(丁)上站次數：1640
聯名提案人(丁)有效文章數：1617 篇
聯名提案人(丁)劣文數：0