Star Wars: Battlefront II almost had way more Overwatch-style hero skins
http://tinyurl.com/ybfg4j42
這篇蠻長的，說明了事件的始末。
但有趣的是有提到兩件事。
一、本來開發者 DICE 是打算弄成像鬥陣特攻一樣的模式打對戰出箱子抽Skin和裝飾，而
不是像現在的有武器和Perk。文中暗示了會變成現在這樣是版權所有的迪士尼旗下盧卡斯
影業的要求。當然EA和迪士尼對此目前沒有任何回應。
二、雖然目前課金被取消了，但之後還是會回來，但是開箱大概只會剩下Skin和裝飾品。
作者:
playerlin (PlayerLin)
2017-11-19 17:03:00This drama sucks.
我只能說不管一代還是二代我都曾經想買，遊戲真的不錯但EA的政策讓遊戲變得只能遠觀，我看看實況就好了
作者:
ty013877 (Alice)
2017-11-19 17:40:00果然一切都是邪惡帝國迪屎尼搞得
怎會和DICE無關 如果這系列被搞死 DICE可能會被EA給解體了 EA弄死的工作室可多了
我是想知道首周會不會爆死，但星戰迷這麼多，簡直無法想像會爆死，應該還是會賣好幾百萬
EA跟迪士尼怎麼可能會有回應....他們就想趁這次的機制來試探玩家課金的機制...
作者:
hinenak (Flaming June)
2017-11-19 18:08:00講現實點的，搞垮又如何。做得出這種遊戲還怕找不到下份工作? 倒下的真空多的是其他工作室可以填補這種怕不買帳會讓開發商倒的想法只會助長EA這種無良發行
現在EA旗下主力全部要用Frosbite了，DICE最糟頂多不做遊戲而已
的確是，根本沒人受傷害，DICE解散還不是有其他工作
你弄錯我的意思了 我是說真出事EA手下又一條亡魂然後又多幾個招牌可以讓EA亂來 你看地城守護者
1代被搞成那樣的應該有些原因吧..其實2代上修有7.8成像在修一些東西 就變成不像賣dlc..沒有一直重複模式 我腦粉可能想買
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2017-11-19 19:21:00幹 還我造型和表情
作者:
Clavius (Clavius)
2017-11-19 19:55:00DLC全免轉嫁課金我倒是覺得正常，不至於無法接受
作者:
sweep1357 (SYSTEM ALL RED)
2017-11-19 19:56:00即使課金消失了，農的機制還是在 對只想玩對戰又不想農的人來說 還是很反感
作者: m96m (QQ) 2017-11-19 19:56:00
DICE沒說過不能賣skin 只有說因為造型要讓迪士尼審核不能自訂化
作者:
Clavius (Clavius)
2017-11-19 20:03:00所以要像以前出個終極捷徑包讓不想農的人解鎖(X
如果技能等影響遊戲強弱的東西完全開放 抽的只剩造型那可以接受 不過現在這公司還有多少信譽？說本來就是這樣改成p2w是迪士尼的要求怎麼有點踢皮球的既視感 米老鼠都嚴審skin了 反而會開放武器跟技能給你亂搞？？
廢話，兩邊現在當然都給你裝死啊 真相當然是迪士尼跟EA一開始談好怎樣最賺莫忘迪士尼裁撤盧卡斯的遊戲部門好嗎？勿忘星戰1313DICE跟Bioware早就是EA不能倒的招牌了 裡面的人都不擔心了 還輪的到各位擔心它們？真要走早就離職了
作者:
fujisawa (Feel the RUSH)
2017-11-19 21:07:00曾經我也以為Maxis是EA招牌 直到模擬城市5
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2017-11-19 23:15:00搞不好都是邪惡老鼠的陰謀
Maxis只是個招牌而已，不是車槍球的遊戲在EA就不是本柱等級的，然後DICE還是引擎開發商，連Bioware都不算在同一個級別我覺得
作者:
kkksteve (達特steve)
2017-11-20 08:23:00都是they的錯了阿 呵呵
延審skin的結果就是變成skin的數量過少，為了補其他東西進去就把武器丟進去。然後就被幹爆了武器不會嚴審的原因我都猜是因為本來就是星戰裡的武器，而skin有一定的原創性在所以管比較多
米老鼠要求這個很OK，但是在這前提下怎麼做是EA的問題吧不然你可以做star trek阿扯到米老鼠是在轉移EA出包的焦點那個PR也不是米老鼠派來的
作者:
H914 (H914)
2017-11-20 10:20:00米老鼠的用意應該是不希望EA亂搞各種奇葩Skin。誰知道EA這麼狂，Skin不夠賣就這樣搞
作者: cat05joy (CATHER520) 2017-11-20 10:59:00
鳩竟邪惡的是米老鼠帝國呢還是EA反叛軍
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-11-20 11:25:00不是說Disney不讓它們賣自創skin嗎?那這樣skin要怎麼賣
作者: Butcherdon (Donald) 2017-11-20 11:43:00
這代真的太農了 之前共用的強化卡還要分別解鎖升級遊戲本身好玩 不需目標爽玩 所以說真的對課金制無感
那個不是謠言嗎？而且目前也沒說米老鼠禁止 只是所有的skin都要他們批准才能出Skin的審核趕不上遊戲推出時間 EA覺得可以付費牟利的東西不夠多才開始鎖東鎖西 這樣的說法我比較信
他們一代就有賺錢計劃吧xd 那app只不過現在找個理由說外觀不能改..然後就說誰問題..互相踢球
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2017-11-20 16:26:00一代靠dlc就賺不少了 企業都已最大利潤賺錢
作者:
KenWang42 (KenWang42)
2017-11-20 17:59:00都是別人的錯 謝謝指教
不管是誰要求的，迪士尼可沒要EA公關引爆這一切啊XD
作者: dickyeh (閃閃亮亮) 2017-11-20 20:36:00
前幾天EA的股票好像跌了，不知道跟這事有沒有關係?
作者:
efreet (Soth)
2017-11-20 22:40:00EA股價比去年漲了超過40%，就算這個月跌了7%，還是賺翻了
作者:
playerlin (PlayerLin)
2017-11-20 23:25:00沒跌超過50%，基本上不痛不癢拉XD
作者:
BlackWood (blackwood)
2017-11-21 10:36:00正義