Re: [請益] CDS的疑問

作者: bitlife (BIT一生)   2012-10-13 09:51:06
→ knives :覺得現在買CDS的人根本是笨蛋,就算債務減計也不算違 10/13
02:43
→ knives :約不是嗎 10/13
02:44
  其實歐債債務減計不算違約的原因很簡單,那些國債 CDS 根本就是狗屎。XD
  各位可以去看我在 #1GKyojoQ 和另一位網友辯論核電的成本,該網友就說
  核電廠的保費很便宜,我花了很大力氣試著讓他了解,所謂便宜的保費之說
  是狗屎。
  保險本來就是建立在大數法則之上,如果你向一堆人/公司收保費,那麼會
  有個依大數法則統計出來的理賠機率,正常情況下,不會所有的人/公司同
  時需要理賠,若是會發生同時有大量保戶死亡/重傷,幾乎可確定是發生了
  大型天災或戰爭,這兩個情況通常也列在除外條款之內(意思是在天災/戰
  爭下死亡/重傷不賠)。
  AIG 承保的是一堆公司,但在之前除了大蕭條之外,沒人會料想到同時會有
  一堆公司倒閉風險暴增,導致保證金大幅飆升。在這之後,如果還有保險公
  司敢承保且被金融監理單位允許承保,大概就要把發生金融風暴列入除外條
  款。
  現在回到國債,國家違約哪來的大數法則?計算你讓希臘重來100次會倒幾次?
  所以那些保費計算的基礎根本不存在,剩下純粹是單純的賭博。現在莊家很明
  顯,一旦需要理賠根本沒有足夠的理賠準備金,只能直接倒莊。偏偏承保希債
  的都是歐洲大銀行(當初高義雜碎送希臘進歐元區已經埋好CDS地雷),你讓
  這些銀行真的理賠,無異要它倒閉,所以高層主事者只能硬拗自願減計不算違
  約。不然去年大家(CDS賣方,國債買方)就可以直接回家睡覺。唯一會哀哀叫
  只有投機性 CDS買方,那本來就只能算你活該,自己明知那是一旦要賠就只能
  直接關門放狗的賭場還硬要進去賭,要不然你是要怎樣?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com