杜邦公式是在1918年由 Frank Donaldson Brown 先生提出的
那時候老巴還沒生勒 給一群人講得像事後瞎掰的一樣 悲哀...
裡面的三個數字都是關鍵到不行的 把ROE拆解的很透徹
: 講那麼多景氣循環
: 我想問的是
: 你真的懂營建業的景氣循環嗎?"
: 我的確沒有營再表，但是不用營再表我也知道前幾年長抱華固會大賺錢
: (當然還是要看買的價位啦！整體而言)
: 但前幾年長抱華固大賺錢，不代表接下來幾年長抱華固會大賺錢
: 就跟前幾年長抱中航會大賺錢，不代表接下來幾年長抱中航會大賺錢一樣
: (您舉的例子是中航，但獲利穩定性的話裕民好一些)
: 當了幾年好學生，結果後來掛掉的公司不計其數
: 我想您應該也可以舉出很多例子，最簡單的一個問題：華固和中航的護城河是？
: (您舉例如果只有舉統一超全家台塑化的話，我大致上沒有意見，雖然現在很貴)
: 近七八年這兩家很賺沒錯，但時間再拉長呢？
: 給你兩串數字參考，這是中航(上)和華固(下)從1999到2009的年ROA：
: 9.58/11.65/ 6.89/ 2.50/0.95/ 7.75/13.92/12.63/14.20/13.10/13.85
: -13.93/-1.91/-36.67/-3.14/1.83/-14.30/ 9.09/ 9.80/18.25/37.61/12.62
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
華固那幾年EPS都是正的沒虧錢 業外也還算穩定
所以我GOOGLE查了一下
這兩串ROA不知道是定義問題 還是資料有誤
http://mops.twse.com.tw/mops/web/t56sb01n_1#
我習慣用yam蕃薯藤 (這站沒法縮網址)
華 固 (2548) :
期別 2012年 2011年 2010年 2009年 2008年 2007年 2006年 2005年
資產報酬率 0.97% 11.95% 14.77% 13.85% 13.10% 14.20% 12.63% 13.93%
中 航 (2612) :
資產報酬率 1.92% 8.09% 14.85% 20.87% 35.36% 27.68% 25.05% 12.98%
或是 http://goodinfo.tw/StockInfo/StockHisAna.asp?STOCK_ID=2548 也是這麼顯示
http://goodinfo.tw/StockInfo/StockHisAna.asp?STOCK_ID=2612
: 好學生，是嗎？還是搭上產業順風車的成分大些？
: 還是你覺得因為近幾年獲利好，所以這個獲利水準就理所當然會持續到永遠？
: 如果您認為華固接下來幾年的獲利能維持94-100年的水準
: 那我目前的立場就和您對立，營建業的景氣循環我不敢說自己多懂
: 但至少應該比你強一點
: "巴菲特都不覺得他能夠預測景氣循環了
: 你若因為華固股價低就說他是雞蛋水餃股
: 那我真的會很開心的
: 因為我會在大家認為他是雞蛋水餃不好的時候有機會低價買進
: 在別人貪婪時恐懼 別人恐懼時貪婪"
: 我華固在2003年(以巴班的標準來說，是在他還不算好學生時)就買了
: 同期還有買長虹日勝生，沒概念的話可以去查一下當時的股價
: 基本上我抱1年多，就贏你後面等確認變好學生後跳進去抱5年(含除息)了，不好意思
: 那時我還慫恿家裡額外買了兩棟房子，至於現在，我言行如一
: 當然是沒持有營建股的囉，反正我文不會刪，過個三五年再來驗證一下 ^^
: (板主要幫m嗎? XD)
: 至於我怎麼買景氣循環股？請看下個月的smart XD
會玩景氣循環股真的爽翻了
營建.營造.金融這幾塊向來是我的罩門
先透露一點獨家好康給PTT版友啦
不然站內信也行
會玩景氣循環股真的爽翻了
其實貓大你不用那麼怒
過去一向喜歡你暖暖的文字 洋溢著滿滿的幸福 :)
直接拿來用就可以賺好幾個便當錢
今天反而失去水準
浪費時間跟他們爭論有啥搞頭呢?
草長了就是給羊吃的 就像羊生來就是給狼吞的一樣
最後想說點感性的話
米股大跌 補個幹