※ 引述《JamesSoong (Jay Cutler!!)》之銘言：
: 昨天有一位危言聳聽說要課到10.5%的 是財政部原先版本
: 但被證交所和金管會擋下來
我來對號入座，小弟就是您口中那位""危言聳聽""要課到10.5%的
我文中說的可是 "財政部(可能)會用70%來認定"
不知道您對於"可能"這兩個字的中文解釋有何不懂?
標題老是用清平樂，中文程度應該不差才對
就連您拿出來鞭，您最不齒的"豬油"，人家的標題不也是寫了"擬"
我看他的內文，也有交代目前還沒決定，還要三方討論，
這些都是事實，何來製造恐慌或是您所謂的危言聳聽之有呢?
欲加之罪何患無辭，當初陳院長跟劉前部長不也在年初時信誓旦旦，
矢口否認決定要課證所稅了，一再強調只是討論，後來呢?
那現在誰知道財政部跟金管會討論70%或50%或20%最後會怎麼認定呢?
我再一次說，我可是有說"可能"，我想這種隨便一口就要把別人打成
製造恐慌危言聳聽
只能說刻板印象太深，影響理性討論了，證所稅合理性有討論空間
但關於股市或資本市場的一些政策的確是急就章以及反覆擾民，
不過從您的這些言論看來，只要是與您意見相反就是危言聳聽，
那也沒什麼理性討論的空間了
: 然後唯恐天下不亂的自由時報用"財部擬按售價七成課徵"當標題製造恐慌
: http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/20/today-e5.htm?Slots=BE
: 坦白說 如果看新聞只看標題 大概只有在大多頭才能僥倖賺到錢吧
老實說，看您老是把賺到錢掛在嘴邊，好像有賺到錢的最聰明理性，
只有賺到錢的才能決定別人是否能對政策表達不滿的意見，
否則都只是賺不錢的 " 跟政府斤斤計較一點小錢 " 的散戶
感覺老是把自己有賺錢掛在嘴邊，不知您到底賺了幾百幾千萬?
好像小朋友跟別人吵架，卻老是說"我可是成績第一名喔"
難道最後要拿對帳單出來比，誰賺最多誰決定政策對不對嗎?
那這樣在股版大概只有test520大能決定，
或是政府做決策就去調券商資料，誰股票賺最多，請他決定要不要課稅?
: 有仔細研究證所稅內容的 都知道是高高舉起 輕輕放下
既然是標榜公平正義大旗，又何必高高舉起，輕輕放下呢?
: 不願意花時間研究 只會人云亦云的 就只會跟著豬油瞎起鬨
: 在股市裡被乾洗只是遲早的事
提出跟您不同意見的就是沒花時間研究，持相反意見的就是人云亦云
不然就是瞎起鬨，我猜到最後可能是理盲濫情，或是民粹之類的形容詞
小弟不才，沒在股市裡賺什麼大錢，看法當然也不一定對，但討論政策
對資本市場的影響，應該還不到"危言聳聽"的地步，而所有關注這議題的人
也沒人說台股就只有這個因素在影響，
也不見得反對的人都是"斤斤計較一點小錢"的刁民