※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 某選股邏輯如下：
: 1.先篩選突破105MA(股票要漲一定會突破突破再突破)
這只有在趨勢明顯的時候會有作用，不然就被巴爽的
: 2.再篩選本益比12以下(之前看Q3台股均本益比約12,且本益比低還可以騙自己是長投)
基本面選股，都是用過往資料，應該加上未來性的評估，數據公布，只是給你核對答案
: 3.選股價50元以下,股本15億以上(本金少,便宜的才可以分批買進)
價格便宜要做的就是某段時間，很多傳產都這樣，但是也表示這個價格區間，
就是市場上面共同認知的價格
但是你選這類的股票跟你上述的方法又產生衝突了，因為這類的股票
基本都在一個價格區間內波動，用第一個方法做基本都被巴死
你如果想要找成長性的公司...你股價選50以下，把超多優質公司排除了
: 4.有突破就買進一點
甚麼情況下算突破?買進多少?
: 5.跌破最近的關卡就賣,來不及賣的就當做長期投資囉....囧...
.........最重要的風險控管沒做好，甚麼都害了了
: 可以請問:
: 1.這樣子的選股或是操作方式,會有很明顯的差錯嗎?
很明顯缺乏一個核心概念，甚麼方式都好，可是這明顯不是一個可靠的模式
提出一些看法，明顯把選股跟操作混為一談了，如果你用2.3選股不是不可
只是還缺很多，我想應該是看到某種情境發生，就把他當成恆常性出現的例子
用2.3選擇，其目的在找便宜的好股票，買點應該遠低於企業真實價值的時候才買進，
而不是用甚麼突破...因為市場上的操作者不是瞎子...不會留這個機會給你
就算有，你花出的精力跟你的回報會不成比例..畢竟別人是一整群在做這件事情
基本面選股，是個最基本的動力，如果你把身份切換成股東，就可以很好理解
但是很多一定更重視資本利得，那選到體質好的公司，會把操作的難易度
降低很多，賺錢的機會會更多，但是體質好的公司還是要搭配操作，不然很多
"好"公司其實價格都很高了，風險控管沒做好，很容易出現