Re: [其他] 股票的本質??

作者: gk1329   2013-04-18 07:52:17
鴻海明明就算多了
我想你說的應該是現金股利
賺錢為什麼不發?
因為公司需要資金擴張
需要資金周轉
通常不發現金股利的股票
公司都處於成長期
需大量資金的時期
會成長的公司獲利一般都不錯
所以你會看到
不發現金股利又賺錢的公司
常是媒體焦點
另外為什麼不發金股利的股票
還會有人想買
這有兩種狀況
每股10元
每年發1塊現金的股票
和每年發1塊股票股利的股票
你會想買哪檔
每年發1元現金的感覺比較實在
但以獲利來說
每年發1塊股票股利
10年後可變成2.59張
獲利較高(複利效果)
另一種是都不發
但本來每股10元
每年賺10%也就是賺1元
10年後每股淨值是25.9元(複利)
賺10%就是每年賺2.59元
而獲利能力會反應到股價上
雖然沒拿到股利
但會從股價上賺回來
※ 引述《purestone (天空之子)》之銘言:
: 投資股票也有幾年了,說實話,我到現在還是搞不懂股市的運作方式,比如說,
: 我搞不懂不發(或吝發)股利的企業股價卻節節大漲,亞馬遜,蘋果,鴻海都是
: 這類的例子。
: 想想,股票制度,起源於1602年的荷蘭東印度公司。當時該公司經營航海事業。它在每
: 次出海前向人集資,航次終了後即將各人的出資以及該航次的利潤交還給出資者。換句話
: 話,集資好分擔風險及分享獲利(股利)是股票原始設計的本質,照理說,違背其本質的
: 事物和作法都不會有好下場,但........看看亞馬遜,蘋果,鴻海還有其他有賺錢但沒怎
: 發股利的企業,它們違背了股票設計的原始本質,但就是過的好好的,投資人照樣買單,
: 我不懂,真的不懂,企業拿了投資人的錢,賺了更多錢,但不跟股東分享,這種作法竟讓
: 大多數人接受了!? 它不跟你分享獲利,它的帳面價值和EPS對你而言有什麼意義?
: 但大多數人就是接受了,甚至稱讚這樣的企業,誰能告訴我Why??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com