通膨好像沒有算股市 債市 商品市場漲幅
看看世界各地的股市 債市 商品
就知道錢流到哪裡去了
原本一塊錢的美股現在要賣兩塊
一塊錢的黃金要賣三塊
然後美國歐洲失業率頂多就是高檔減個0.5%
這樣一點都不合理
看看精美的台幣 台灣房地產 還有亞洲貨幣
傻傻的 通膨的項目是人家定義出來的
通膨很低大家就覺得好像副作用不大
可是這些資產漲得亂七八糟
只要QE結束這些東西全部會跌
因為不是這些東西在漲
是計價的貨幣貶值
※ 引述《winterson (含淚復活)》之銘言：
: ※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: : 之前有跟板友們討論過這些問題，文章都還在：
: : 先看這一篇建立貨幣的基礎知識：
: : http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1367211548.A.B84.html
: : 再看這一篇的推論：
: : http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1368845891.A.9BE.html
: : 這兩篇看完應該就有些概念了。
: : 回答您對歐洲的疑惑：歐央後來有收回多印的錢，所以歐元並沒有氾濫成災。
: 其實我想問的 不是政府還錢的問題 而是通膨
: 在政府把貨幣供給量壓下去前 勢必有許多錢在市場上流竄
: 而這些又都是以準現金的型式
: 過去因為房地產榮景 因此形成相當額度的資產規模在市場流通
: 而因為房地產泡沫的破滅及連帶效應 市場上的資產規模縮水
: 導致商業活動的負成長 為挽救這樣的狀況
: 政府於是 印了很多現金 來補足縮水的缺口 期待能因此回復商業的活力
: 雖然 整體資產規模因為這樣的行為 而與過去相當了
: 但內部的結構 完全不同了 這些補進來的錢都會變成游資跟熱錢
: 要找到地方 消化掉這麼大筆的資金 必然會有相當的副作用 如通膨什麼鬼的
: 但老實講 很多東西雖然有漲...但與其說是 量化寬鬆造成的 不如說大半都是炒出來的
: 黃金最近 接刀無底限 就是很好的例子
: 簡單講...就是說好的通膨呢？ 某種程度 感覺還通縮哩