台灣今天會走到這步終究還是一個問題，華人文化太拘泥於自有住宅了。有時候甚至女性
比男性還要拘泥。於是建商聯合媒體肆無忌憚的宣傳，結婚成家的夫妻辛苦攢一棟房子好
像也是應該的……
我們回到人口紅利問題。以前一家子生四五個甚至七八個十幾個小孩，祖屋只有一間，這
間祖屋可能給其中一個孝順的孩子繼承。剩下的孩子怎麼辦呢？就自己買房子。
現在你要找到一家有四個兄弟姊妹的都很困難了。真正能買下自有住宅的，天龍國境外可
能還有，台北市？你別鬧了。家裡雙薪月領10～15萬還得往東湖汐止甚至往七堵八堵住，
往西過橋連雙和都可能沒法住了，弄到林口鶯歌桃園去……這叫正常的房價嗎？
現在剛出社會的年輕人，要不就是租房子、要不就是住家裡。說實在家裡一點都不擠，爸
媽還恨不得你住家裡。
（尤其如果你沒生孫兒給他逗弄的話，兩老乾瞪眼二三十年了，也沒什麼新鮮事）
如果你真買不起房子，你爸媽難道還趕你出門嗎？以前是屋子只有一間，十幾個心肝寶貝
不夠分，現在正常都生兩個寶貝，機率來看一男一女，一個嫁出去，你屋子將來終歸還是
要給兒子，不是嗎？
在台灣，你可以用三萬月租，租到價值兩千萬的房子。
（我現在跟別人合租的房子就是這樣，三十多坪舊公寓，松山高中旁，月租三萬，水電自
理，學區，近捷運站。）
理論上租金應該是會隨著房價水漲船高，但在台灣，你也知道那租金，就算有漲也是牛步
般的前進。為什麼？因為根本沒這麼多人要租。
根本沒這麼多人要住。
現在的台灣房價是走在鋼索上啊，政府根本不敢增加房屋的持有成本，一旦持有成本增加
，緊接而來的就是脫手，拋售，然後無量下殺，最後硬著陸。
只要台灣的房價租金比繼續這樣，我還是會繼續租房子，男人加當兵23歲出社會，買棟房
子的錢居然夠我租六十六年，到時候老子都89歲了。國民平均壽命也才不過80歲啊！
你說老人租不到房子？我沒房子，我爸媽有房子啊！我89歲他們都百二了！
你說我靠爸，你以為我不想孝順啊？能孝順的我們為人兒女也是時時著想，家裡電視要不
要換個液晶的，智障型手機要不要換智慧型的，冷氣、交通工具……
唯獨房子，我想都不敢想。
除非現在突然發明一種藥物或者科技讓人的壽命突飛猛進的延長，否則這人口紅利的問題
根本就無法逆轉。
多方為什麼講話這麼大聲？因為政府還不敢增加持有成本。本來台灣房屋持有成本就低，
以前還有貸款利率可以抑制，現在全世界藉由低利跟印鈔復甦經濟，但終究還是得結束這
印鈔派對，一旦利率回升會發生什麼事情？
台灣的房貸總金額可是5.4兆元喔。( ′-`)y-～