翻成 繁體中文新聞
By：Yinan
自白者：Andrew Huszar，現任羅格斯商學院資深研究員，
曾任摩根斯坦利MD。在2009-2010年，
他負責管理美聯儲1.25萬億的MBS購買項目。
Andrew Huszar：
我們旨在幫助美國實體經濟的債券購買行為，
卻演變成了華爾街的“盛宴”。
對此，我只能說，對不起，美國。
作為美聯儲前任官員，我負責執行美聯儲第一次債券購買實驗，
即量化寬鬆政策（QE）的核心項目。
央行一直將QE作為幫助實體經濟的手段。
但我漸漸意識到這個項目的本質：一直以來它都是對華爾街最大的秘密援助。
5年前的11月，黑色星期五那天，美聯儲開始了前所未有的債券購買行動。
在金融危機中的那一時刻，為中止美國銀行系統的快速衰落，
國會已經通過了TARP計劃的立法。除華爾街??外，
美國經濟狀況愈加糟糕。僅僅在2008年的最後三個月裡，將近200萬美國人失業。
美聯儲希望通過全新的大規模債券購買項目來幫助經濟。
儘管還有其他的目標，但是伯南克主席已經強調美聯儲的核心動力是
“影響家庭和企業的信貸環境”。
伯南克希望通過壓低信貸成本來幫助更多的美國人度過經濟低迷期。
為此，伯南克起初將其命名為“信用放鬆（credit easing）”政策。
我與QE的故事開始於幾個月之後。到2008年初，
我在美聯儲工作了七年。之後，2009年春天我在華爾街工作時，
接到了一個意外的電話，問我是否願意回到美聯儲的交易部門工作。
工作內容是管理“QE大規模債券購買項目”的核心部分，
計劃是在12個月的時間裡購買高達1.25萬億美元MBS。
不可思議的是，美聯儲打電話問我是否願意擔任會
這次美國歷史上最大規模經濟刺激的總指揮。
這是我夢想的工作，但是我卻猶豫不絕。
這不單單是承擔如此重擔的壓力。我曾經見證了美聯儲愈加屈服於華爾街，
這樣的挫敗感讓我離開了聯儲。
獨立性是確保任何央行信用的核心，
而在我看來，當時美聯儲的獨立性正在被“侵蝕”。
其他資深美聯儲官員也公開承認了錯誤，
一些人也告訴他們致力於讓華爾街改頭換面。
我看得出他們強烈地需要援助。於是我打算為此一搏。
在過去將近100年的歷史中，美聯儲從未買過任何一隻按揭債券。
而如今我的項目要在每天通過主動的交易來購買如此多債券，
這讓我們一直面對債過高的推高債券價格以及摧毀全球金融市場信心的風險。
我們努力（向外界）呈現出“美聯儲知道自己在做什麼”的印象。
不久後我的舊慮重新浮出水面。儘管美聯儲百般解釋，
但該項目並未幫助美國大眾得到更多的貸款。
銀行發行的貸款越來越少，而且他們展期的貸款價格也未大幅降低。
QE或許降低了銀行貸款的批發成本，但是華爾街卻在將大部分新增現金收入囊中。
美聯儲其他經理人也開始表示出“QE不如預期”的擔憂。
可是，我們的擔心和焦慮無人問津。
在過去，即便在最後犯錯的美聯儲領導，
也會在之前的決策過程中“杞人憂天”
——相比從中得到的好處，他們更多地擔心所需付出的代價。
如今他們只擔心金融市場對此怎麼看，
華爾街上的銀行家和對沖基金經理們又會怎麼想。
對不起，美國納稅人。
第一輪QE於2010年3月31日結束。
最終結果證明，美聯儲債券購買行為對美國實體經濟幫助不大，
而對於華爾街來說卻是“絕對的福音”。
銀行不僅從放貸成本降低中受益，
也享有所持有的債券升值和為美聯儲大部分QE交易提供經紀服務的收益。
你或許以為QE會就此終止，但是幾個月後，
就在美國股票市場下跌14%、銀行業再度走弱之後，
美聯儲宣布啟動新一輪的債券購買——QE2誕生。
當時，德國財政部長Wolfgang Schauble立即表示，這個決定是“毫無根據的”。
就在這時我意識到美聯儲可能真的喪失了獨立於華爾街進行思考的能力。
無奈之下，我回到了私營部門。
我們今天又身處何處？
美聯儲持續每個月購買850億美元的債券，
遲遲未能實施哪怕規模很小的QE。
在過去五年裡，美聯儲的債券購買量就已逾4萬億美元。
令人驚奇的是，在這個本崇尚“自由市場”的國度，
QE成了史上規模最大的政府乾預行動。
而效果又怎樣呢？即便根據美聯儲最樂觀的計算結果，“
洶湧”的QE在過去五年內僅助美國經濟增長了幾個百分點。
相反，美聯儲外面的專家，
Pimco投資公司的Mohammed El Erian稱美聯儲已經為區區0.25%的GDP增長付出了超過40萬億美元。這些財政預算都證明，QE並不奏效。
只有華爾街從中受益。自2009年三月以來，
美國銀行股票價格已經翻了兩番。
大銀行如今更像是個卡特爾：
他們中的0.2%已經掌控了超過美國銀行總資產的70%。
至於美國其他領域，祝你們好運。
QE在過去的五年內不斷地向金融市場注錢，
這削弱了美國政府應對真正危機的緊迫性，
那就是美國經濟的結構性問題。
貝萊德投資公司的Larry Fink 稱，
這樣的情況又一次是泡沫。
與此同時，國家經濟增長過分依賴於華爾街。
即便深知QE的缺點，伯南克仍認為，
美聯儲采取措施比沒有要好。 （他可能的繼任者耶倫也持有同樣立場）。
其話外音就是美聯儲正在為美國其他部分的“功能紊亂”
做出補救。但事實是美聯儲處於這場“紊亂”的核心。
如今，QE已成為華爾街新的“大而不倒”政策。
※ 引述《MaseratiGTS (海神三叉戟)》之銘言：
: 標題: [新聞] 前QE操盘手的自白：对不起，美国！
: 時間: Fri Nov 15 15:17:22 2013
:
:
: 1.原文連結：http://wallstreetcn.com/node/63699
:
: 2.內容：
:
: By：Yinan
:
: 自白者：Andrew Huszar，现任罗格斯商学院资深研究员，曾任摩根斯坦利MD。在
: 2009-2010年，他负责管理美联储1.25万亿的MBS购买项目。
:
:
:
: Andrew Huszar：
:
: 我们旨在帮助美国实体经济的债券购买行为，却演变成了华尔街的“盛宴”。
:
: 对此，我只能说，对不起，美国。作为美联储前任官员，我负责执行美联储第一次债券购
: 买实验，即量化宽松政策（QE）的核心项目。央行一直将QE作为帮助实体经济的手段。但
: 我渐渐意识到这个项目的本质：一直以来它都是对华尔街最大的秘密援助。
:
: 5年前的11月，黑色星期五那天，美联储开始了前所未有的债券购买行动。在金融危机中
: 的那一时刻，为中止美国银行系统的快速衰落，国会已经通过了TARP计划的立法。除华尔
: 街外，美国经济状况愈加糟糕。仅仅在2008年的最后三个月里，将近200万美国人失业。
:
: 美联储希望通过全新的大规模债券购买项目来帮助经济。尽管还有其他的目标，但是伯南
: 克主席已经强调美联储的核心动力是“影响家庭和企业的信贷环境”。伯南克希望通过压
: 低信贷成本来帮助更多的美国人度过经济低迷期。为此，伯南克起初将其命名为“信用放
: 松（credit easing）”政策。
:
: 我与QE的故事开始于几个月之后。到2008年初，我在美联储工作了七年。之后，2009年春
: 天我在华尔街工作时，接到了一个意外的电话，问我是否愿意回到美联储的交易部门工作
: 。工作内容是管理“QE大规模债券购买项目”的核心部分，计划是在12个月的时间里购买
: 高达1.25万亿美元MBS。不可思议的是，美联储打电话问我是否愿意担任会这次美国历史
: 上最大规模经济刺激的总指挥。
:
: 这是我梦想的工作，但是我却犹豫不绝。这不单单是承担如此重担的压力。我曾经见证了
: 美联储愈加屈服于华尔街，这样的挫败感让我离开了联储。独立性是确保任何央行信用的
: 核心，而在我看来，当时美联储的独立性正在被“侵蚀”。其他资深美联储官员也公开承
: 认了错误，一些人也告诉他们致力于让华尔街改头换面。我看得出他们强烈地需要援助。
: 于是我打算为此一搏。
:
: 在过去将近100年的历史中，美联储从未买过任何一只按揭债券。而如今我的项目要在每
: 天通过主动的交易来购买如此多债券，这让我们一直面对债过高的推高债券价格以及摧毁
: 全球金融市场信心的风险。我们努力（向外界）呈现出“美联储知道自己在做什么”的印
: 象。
:
: 不久后我的旧虑重新浮出水面。尽管美联储百般解释，但该项目并未帮助美国大众得到更
: 多的贷款。银行发行的贷款越来越少，而且他们展期的贷款价格也未大幅降低。QE或许降
: 低了银行贷款的批发成本，但是华尔街却在将大部分新增现金收入囊中。
:
: 美联储其他经理人也开始表示出“QE不如预期”的担忧。可是，我们的担心和焦虑无人问
: 津。在过去，即便在最后犯错的美联储领导，也会在之前的决策过程中“杞人忧天”——
: 相比从中得到的好处，他们更多地担心所需付出的代价。如今他们只担心金融市场对此怎
: 么看，华尔街上的银行家和对冲基金经理们又会怎么想。对不起，美国纳税人。
:
: 第一轮QE于2010年3月31日结束。最终结果证明，美联储债券购买行为对美国实体经济帮
: 助不大，而对于华尔街来说却是“绝对的福音”。银行不仅从放贷成本降低中受益，也享
: 有所持有的债券升值和为美联储大部分QE交易提供经纪服务的收益。
:
: 你或许以为QE会就此终止，但是几个月后，就在美国股票市场下跌14%、银行业再度走弱
: 之后，美联储宣布启动新一轮的债券购买——QE2诞生。当时，德国财政部长Wolfgang
: Schäuble立即表示，这个决定是“毫无根据的”。
:
: 就在这时我意识到美联储可能真的丧失了独立于华尔街进行思考的能力。无奈之下，我回
: 到了私营部门。
:
: 我们今天又身处何处？美联储持续每个月购买850亿美元的债券，迟迟未能实施哪怕规模
: 很小的QE。在过去五年里，美联储的债券购买量就已逾4万亿美元。令人惊奇的是，在这
: 个本崇尚“自由市场”的国度，QE成了史上规模最大的政府干预行动。
:
: 而效果又怎样呢？即便根据美联储最乐观的计算结果，“汹涌”的QE在过去五年内仅助美
: 国经济增长了几个百分点。相反，美联储外面的专家，Pimco投资公司的Mohammed El
: Erian称美联储已经为区区0.25%的GDP增长付出了超过40万亿美元。这些财政预算都证明
: ，QE并不奏效。
:
: 只有华尔街从中受益。自2009年三月以来，美国银行股票价格已经翻了两番。大银行如今
: 更像是个卡特尔：他们中的0.2%已经掌控了超过美国银行总资产的70%。
:
: 至于美国其他领域，祝你们好运。QE在过去的五年内不断地向金融市场注钱，这削弱了美
: 国政府应对真正危机的紧迫性，那就是美国经济的结构性问题。贝莱德投资公司的Larry
: Fink 称，这样的情况又一次是泡沫。与此同时，国家经济增长过分依赖于华尔街。
:
: 即便深知QE的缺点，伯南克仍认为，美联储采取措施比没有要好。（他可能的继任者耶伦
: 也持有同样立场）。其话外音就是美联储正在为美国其他部分的“功能紊乱”做出补救。
: 但事实是美联储处于这场“紊乱”的核心。如今，QE已成为华尔街新的“大而不倒”政策
: 。
:
:
: 3.心得/評論(必需填寫)：
:
:
: 我也還沒看完 先貼新聞......無新der
:
: