※ 引述《hoegaarden (喜歡風之谷嗎)》之銘言：
: 經濟學人》中國股市崩盤，習李慘痛教訓
: 撰文者：商業周刊經研室整理 2015.07.14
: http://goo.gl/FCavKM
: 中國不是第一個進場救市的國家，美、歐、日都試過入場買股、下調利率等招數。
: 但中國一週多以來的介入表現，完全顯現它的外行，令人十分擔心。
那是因為歐美根本不了解共產黨，共產黨唯一關心的問題，就是他政權的穩定性
換言之，如果有9000萬股民對你的政策失望，甚至抗議，影響力是接近法輪功的。
: 中國股市暴跌的觸點很複雜，雖然一個月內下跌1/3，但仍比去年高出80%；低迷已
: 久的房地產正在轉暖、貨幣市場利率穩定，顯現應是禍首估值過高。
這是正確的，但也是中國政府自己搞出來的
他原本的想法是藉由國有資產證券化吸引民間資金，置換地方政府債務，這需要讓人民有
期待，所以從14年就開始鬆動資金，傳達利好，企圖引房市及民間儲蓄入股市，原本是極
聰明的策略
蓬勃的股市以及健康的地方債，可以為亞投行提供足量資金以及更好的談判籌碼
: 然而，中國介入卻帶來痛苦：若是央行停止降息，或許還是正確救援，但設定賣空
: 上限、養老基金承諾買入、暫停IPO（編按：首次公開發行）等激烈手段反而加速市
: 場拋售。
最猛的是抓去關，說你放空，現在除了外資沒人敢走
: 政府下重手的說法紛陳，最廣泛的是絕望說：政府看到經濟崩潰正在逼近，為了防堵
: 社會動盪，先下手為強。聽起來很有吸引力，但它是最不可能的原因。
其實區域國家政治才是真的原因，中國政府必須立威，此乃大天朝思想
: 大家漏看一點：中國股市超級小。以交易總值為例，歐美占GDP逾100%，中國僅1/3，
: 而且融資總額僅占銀行資產1.5%，因此股市瘋漲、狂跌都無礙經濟。
這次大多是場外配資，也可以理解為地下金融公司提供槓桿給無知新手大眾，絕對遠遠超
過1.5%
在中國，檯面上的數字都是參考，千萬不要當真
: 那恐慌是怎麼來的？說服力最強的解釋是政治：政府押注太多信任和聲望。上漲時，
: 都是習近平打貪、李克強改革的功勞，以至於下跌時兩人都灰頭土臉。
: 最尷尬的是，2013年，兩人宣稱，要讓市場「主導」資源分配的工作，卻被過去幾天
: 的強勢干預給打臉了。
: 由此看來，股市不聽話反而是好事，證明了，儘管共產黨強大，卻無法什麼都管得到
: 。習、李應記取這次教訓，力守自由化底線。因為，中央集權既無法推動進步，也不
: 可行。
: 這篇突破盲點 大陸經濟根本不會因股市崩盤受影響 但會動搖政權
中國經濟不會因為股災而垮，但是會因為他救市的錯誤方式而垮
這週報導上中國已經投入了4000億人民幣救市，後續不知還有多少配置
近期也置換了3兆人民幣的地方債，分三次
如果最後股市引人民間投資失敗，地方債等於是中央買單，亞投行還要出資
等於又是2008年的四萬億政策
08年到15年，大陸的物價上漲多少?房地產上漲多少?生產成本上漲多少?
如果再來一次，中國製造業的困境就不是人能解決的了