※ 引述《lolitass (嘿)》之銘言：
: 在下股齡<1年，有錯請指正
: : 但是有一個問題我一直想不通
: : 就是 股票到底存在的意義是什麼
: : 從定義來看
: : 股票是透過公開集資 發行有價證券
: : 持有者為公司股東 分享分司經營營利及風險
: : 但是事實上 買賣股票賺錢是賺價差 也就是資本利得
: : 如果我們要實現獲利
: : 就是把股票賣給認為股價高於自己的買價的人
: : 會出高價買股票的人
: : 也是因為預期 公司會賺錢 股票會漲更高
: : 也就是說 買賣股票的前提是所有的人都認同 股價正相關於公司營利
: : 但是股價為什麼一定要正相關於公司營利呢?
: : 這就是我想不通的點
: 今天有一塊田，剛新種滿了果樹幼苗，但三年後才能產果實，
: 現在農場主人想要讓小孩上大學，標售其中一塊土地100元，但沒人想買，
: 到了三年後開始產果了，一樣是標售100元，此時就很多人想搶著買了，
: A願意出120元，B願意出200元，等等
: 在市場是健康的狀況下，預期獲利能力=市場上的價格
: 若市場價格低於預期獲利能力，代表物件"便宜"，就有人會想要搶了
: 這種價格調整就是所謂看不見的那隻手
: : 不管公司多賺錢 除了可以領股東報酬之外的人是不會分到錢的
: : (這裡指無股息股票 美股好像很多大公司不給股息)
: 如果是說波夏克 他好像也會分割股票 等同除權阿
: : 就算要投機 也要建立在有下一個投機者來接單
: : 而非真正的需求
: : 例如說房屋 我們有房價租金比當指標 也有住的需求當撐盤力道
: : 例如說債券 一開始就講好利率 用利率來吸引人借錢
: : 就算是鬱金香泡沫 也是因為有錢人把鬱金香當奢侈品成為需求
: : 但是買賣股票除了預期資本利得外
: : 有什麼持有的理由嗎?
: 除權息後沒有填權填息，其實也沒有賺，靠甚麼填?其實也靠是資本利得阿
: : 雖然我們知道股價正相關於公司獲利能力
: : 但獲利能力是因而非果
: : 今天如果有一家公司亳無理由的股價腰斬
: : 會影響到該公司的營運和獲利嗎?
: 這你也講了，價跌是果 營運或獲利差是因，股價可以腰斬，
: 一定有理由的，可能本來就被高估，可能內部掏空，但只有少數知道的人拋售了。
: 散戶通常是最後知道的
: : 今天如果台股沒來由的跌到4000點
: : 又會在什麼層面影響到台灣的產業呢?
: : 產業體質是因 巿值是果 這這想法有什麼錯誤嗎
: : 如果是對的話 為什麼政府要干預股價呢
: 站在政府的角度，跌到4000點的影響有：
: 1.股市大跌會影響支持度和選舉結果(得罪散戶)
: 2.量縮讓能收的稅金減少
: 3.政府要從市場借錢變困難(公債/設立官辦公司)
: 4.政府從市場借(籌措)的錢，看壞市場的人會來討債
: 5.政府本身也是大手之一
: 我猜你要問的是這個吧?
: : 不是應該要健全產業 再交由巿場來提升巿值呢
: : 吸引外資來買台股 對台灣產業的幫助又是什麼呢
: 正常的情況下，未開發國家通常本來就沒錢，
: 沒錢就不能做大規模的開發和建設，外資進入股市，
: 代表政府和民間可以借的錢變多了，大規模建設就可以做了。
: 舉個反例，沒有外資的國家產業轉型要怎麼做?
: 剛推翻帝俄的蘇維埃聯邦，首先所有外國債務都不認帳(自然不會有外資來了)。
: 接著利用強制價差從農業榨出資本，並累積於工業，其實就是挖東補西啦。
: 好處就是當西方歷經經濟大蕭條的時候，他一點影響也沒有。
: 但是小國本來就沒多少資源，再怎麼集中都跨不過門檻，吸引外資大概是唯一解。
這類問題很好Google,但我覺得若是沒人好好回答， 似乎會有人鑽不出牛角尖。
股票發行的目的是低成本的募資管道，比起債券不用給利息， 但是要分享經營決策權，
也有特別股，但總之，發行股票是為了募資。 股票持有人的心態自然是獲利，因為開公司
的目的就是獲利。
股利的發放不是左手給右手，隨著股利發放，隔天的開盤價會作調整沒錯，但是股價
不是開盤價決定的，是成交的價格決定的，因此事在人為，若公司穩健發展，填權息
只是時間問題，若公司前景黯淡，發不發股利都會下跌。股利的發放只是釋出多餘現金，
或是穩定投資人信心，依董事會決策的財務行為。
持股者的現金流可以提高，大股東(通常是董事會)可以在不賣股票的情況下
取得可觀的現金流入， 投資人也可回收部分投資金額，而保有持股，
相信很多人都長期投資2412這類股票，現在已0成本。
重點是，購買股票時，是購買該公司的所有權，發放股利不會改變你的權重，
而你卻有現金收入。 這才是發股利該著眼之處， 若公司穩定每年發股利， 難道股價
會發到歸零不成？ 一定會漲回來的。沒必要因為稅制或空頭市場，就去質疑發股利
這件事。 應該把心力拿去尋找有長期競爭力的公司才是正解。
至少巴菲特是這樣做的。