網址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151010000255-260114
內文:
蘋果新iPhone上市後，由於A9處理器採用台積電與三星兩家代工晶片，卻被網友測出台積
電版電池續航力優於三星版2小時。昨日台灣新iPhone首賣，馬上就有用戶利用軟體偵測
，發現台灣販售的手機絕大多數是三星晶片，意外引發消費者不滿，要求退貨。
台積電晶片續航力較優
「電腦王阿達」沈政達表示，有中國網友同時測試了不同代工處理器的新iPhone，結果發
現使用16奈米製程的台積電處理器，在安兔兔跑分、耗電、發熱狀況等各式測試結果，都
優於三星14奈米製程處理器，國外也有媒體做出耗電測試，兩者相差2小時，顯示三星處
理器較耗電。
面對各方質疑，蘋果表示，A9處理器續航力測試數據並不全代表實際使用情境，兩家實際
續航力表現約有2-3％的差異，並強調iPhone 6s及6s Plus使用的A9處理器是目前最先進
的智慧型手機用處理器。每顆晶片都符合蘋果最高標準提供最佳表現。
蘋果︰兩家僅差2-3％
沈政達表示，台灣高手皮樂Hiraku寫了一個A9處理器偵測工具，只要用瀏覽器打開「CPU
Identifier」網頁，照著指示安裝，在「設定」中的「一般」選項找到「描述檔」，選擇
信任「ShenZhen Shixunhulian Techonology Co., Ltd」，再回桌面打開CPU Identifier
，測試後就知道是哪種處理器。
這個軟體會將測得的資料上傳到網站統計，目前全球iPhone新機處理器統計是台積電
50.09％、三星49.91％。但是單以台灣上傳資訊來看，結果卻是台積電19.39％、三星
80.61％，進一步分析iPhone 6s是台積電30.05％、三星69.95％；iPhone 6s Plus是台積
電5.26％、三星94.74％。換算下來，台灣售出的iPhone 6s Plus，100支當中台積電的占
不到6支。
一般使用感受不出差異
BENCHLIFE科技網站創辦人劉宏川表示，蘋果A9處理器擁有APL0898以及APL1022兩個型號
，前者由三星代工，後者為台積電。兩者均採用FinFET技術，基本上不會有任何差異。
「傳說中的挨踢門」的LEO表示，程式測試出的數據差別，在一般操作體驗時，是根本感
受不到差異的，消費者不用太擔心。(中國時報)
會產生這樣的結果 只能說都是APPLE的問題
蘋果為了取得更大的利益 硬把 性能比改成性價比
會有這樣的原因 我想跟 把一部分組裝 交給和碩 並取得莫大的成功有關
以前賈伯斯時代 他認為 為了在軟體上取得順暢 在IOS上某些機構/元件 即使貴一點
也是必要支出 所以那時候 ANDROID 硬體比蘋果好 但在順暢度 跟使用者體驗上來說
還是APPL屌打 因為市佔對他來說? i don't care
但現在庫克認為 CP值 才是王道 為了市佔 所以他得必須大量發行手機
也因為這樣 所以毛利變的錙銖必較 再者 因為量大 所以如果只由一間廠商製作
會被廠商掐住咽喉 所以 第二供應鏈也因由而生
心得:
2330台積電 跟 3008大立光 就是受害者
大立光受害就非常深 這一波台股大反彈 3008非但沒反彈 還相對破底
五日線 守得很難看
當今天上游告訴你 我不性能取向 而是我要用最少的錢去發揮最大的效應
(簡單說就是Cost reduction)這是有點危險的 會拖累一間公司的研發速度
所以只能說 是蘋果咎由自取 怪不了人
最後 沒想到蘋果居然認為 台積電跟三星的CPU 只差2-3%(官方說法)是可以允許的
我想 如果賈伯斯還在 他可能會氣到彈出來.....
被笑 Samsung 6S+ 剛好而已..
作者:
Winstonred (我讀勤益我驕傲)
2014-10-10 11:45:00庫課在吃甲博詩的老本
作者:
hotanger (a feng)
2014-10-10 11:45:00你在專業什麼
作者: kiaee (ki) 2014-10-10 11:46:00
只差一點都不能允許了 還差2~3% 真的很扯
作者: kenro 2014-10-10 11:46:00
老賈才是對的 現在庫哥就是玩供應鏈和cost down 品質其次
倒數第二段應該是台積電跟三星吧憑什麼一樣價錢買到的效能比別人少2-3%
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2014-10-10 11:48:00就問題鬧大了 才趕緊消毒今年怎一堆企業 都喜歡砸自己家招牌 好神奇不過長遠來看 對台G是好事 以後不用再吵 誰家比較好了XD
作者:
dodosteve (Hayashi Eriha)
2014-10-10 11:49:00已.
作者:
jack503 (X)
2014-10-10 11:50:00使用年限一拉長 我才不相信只差2~3%
軟體上取得順暢在IOS上某些機構/元件軟體跟機構的關係是?
作者: powkoko 2014-10-10 11:51:00
Apple對科技廠的稽核毫不手軟…現在跟我說差異2~3%沒差，那其他下游廠也能有些誤差呢…
作者:
hoost 2014-10-10 11:52:00是果粉就吞下去!!!!!
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2014-10-10 11:52:00庫克真的比不上老賈
作者:
GucciMe (Fashion adapter)
2014-10-10 11:52:00你英文不錯!用cost reduction!
作者:
hubertwu (T34好神阿~)
2014-10-10 11:54:00推賈伯斯會氣到彈出來..完全違背了他的理念
作者:
zxcxxx (進擊の暖男)
2014-10-10 11:54:00所以要退貨，給庫克一個教訓
作者:
solsol (亂風)
2014-10-10 11:54:00真的差兩個小時的話 想退貨可以理解啦 高價買次品的fu
作者:
gaygay5566 (大玻璃è€èŠèŠ±5566)
2014-10-10 11:55:00順暢度根本是假議題，無法量化的東西只能用文組的問卷來評量
作者: n790321 (icon) 2014-10-10 11:56:00
5s 老賈遺作繼續爽用
作者:
BIGETC (參拾西燕)
2014-10-10 11:56:00台製CPU往外送 便宜CPU倒給台灣 價格再調高
作者: n790321 (icon) 2014-10-10 11:57:00
耗電差兩小時 跟我說沒差 當我是智障？
作者:
rogergon ( Aquila)
2014-10-10 11:57:00就都給你用三星的，既便宜又讓你感覺不到那2~3%...
作者:
Hunterxx (hunterxx)
2014-10-10 11:58:00是包含螢幕 軟體 以及一些不大使用CPU的系統才會是2-3%
作者: x10afreedom (麥茶) 2014-10-10 11:58:00
哪來的cp值 買apple的人才不管這個勒
作者:
sai1268 (....)
2014-10-10 12:00:00以前iphone也是三星代工…
作者: jsyunlin (雲林藍天 (MALE)) 2014-10-10 12:00:00
三星應該出來道歉
作者:
gaymuscle (muscle man)
2014-10-10 12:00:00你斷句的位置都有點奇怪
作者:
inmee (J)
2014-10-10 12:01:00雖然我都拿高仿埃鳳,但能理解都花大錢了還拿到瑕疵品的港覺
會要求換得人不多吧！況且愛用就愛用，但差兩個小時真的有扯到
作者: semihumanity (沙漠之狐) 2015-10-10 12:53:00
這比例就是次級品丟台灣啊！
反正不差這些粉粉 供不應求 不爽不要買XD除非在美國鬧大 不然阿婆不會鳥你吧XD嚐試久了就變常識惹
作者: dongdingding (ding) 2015-10-10 15:37:00
GG要飛天了嗎?
CPU線路設計圖應該都是Apple提供的 兩家差距明顯是製程的水準差距 看來以後賣二手也會有價差了
大陸 日本 好像快炎上了XD恩...3-4%差距好了 憑啥要消費者去拿比較差的CPU@@?