※ 引述《c79319 (馬的)》之銘言：
: 其實黃國昌的內文觀念是不錯的
: 台灣不適合跟南韓一樣用國家力量支持財團 發展大企業文化
: 這種大企業爽的都是老闆 而且造就南韓社會上「不進財團就是魯蛇」的社會模式
: 不過板上的重點似乎放在到底是1家台積電比較好 還是1000家捷安特比較好
: 我個人是覺得這兩件事是不衝突的
: 如果能培養出1000家捷安特 那十年過去後 一定會有幾家長成台積電一樣的怪獸級霸王
: 相反的 要創造台積電這種稱霸世界的企業 不是開一家公司 然後把錢往裡面砸
: 就算是中國這種愛砸錢的國家 也是從一群企業裡挑出一兩家公司 集中砸錢
: 也就是說 沒有個幾十家 幾百家捷安特等級的企業相互競爭一段時間 是不會有企業長成台積電的
: 台積電當年的對手也不少 只是許多根本活不到長大
: 以台灣的現狀 確實是不適合再拚命砸一家台積電出來 因為賭注太大 上次這樣搞 應該就是兩兆雙星了 而且兩點兆雙星失敗的地方反而是這幾家不想合併 不然大概還有一線生機
: 台灣的現狀需要 產業多元化 我想這是黃國昌的重點
: 電子產業的大部分很明顯已經成長趨緩
: 而台灣股市有50%～70%是交易電子股
: 台積電今年決定發 6 塊 一方面是今年賺不少 另一方面是它成長已經趨緩 變成成熟型產業 當年蘋果也是成長趨緩後才發股利
: 往後的蘋概股大概都是成熟型產業 沒有爆發性的成長 但是未來什麼產業會紅 也沒人說得準
: 所以分散風險 發展多元化產業是比較安全的作法
: 反正就是讓市場自然淘汰 物競天擇
: 這樣對股板股民也比較好 選擇更多
: 但是這不代表政府就不需要產業政策 我對蔡英文的產業政策有所期待 如果真的有所發展 我們台灣也可以有航天產業 有生計產業 有國防產業鏈 雖然不一定全部會成功 但是至少對區域發展有貢獻多了
: 比起現在的政府只會喊要簽FTA更實際一點
: 台積電確實為台灣貢獻良多 但是台灣也讓台積電拿了不少好處 也無法說誰貢獻給對方的比較多
: 總結 不過又是記者的另一個標題殺人法
個人倒是與黃國昌持完全相反的看法. 先不說經濟,我們來說體育. 每次有啥運動熱,
政府就會跳出來說我們要全力來拼這項體育. 像是耳熟能詳的足球元年,前一陣子的 LPGA
發展好一陣子的籃球,棒球,甚至是電競.
以台灣有限的資源及人口,想要每項搞好,幾乎是不太可能.上述體育,看來看去就棒球
比較有模樣,其他就... 如果只致力於一項,一定會有其他人跳出來說不公平.問題是,搞
一大堆不上不下的項目,和搞出只要提到該領域,全世界的人就會想到台灣,哪種選擇會對
提高國家名聲最好?
台灣人最愛提"公平正義",可問題是現實中完全平等根本就不存在.為啥婷芳人不溫柔
沒才藝,平時也沒啥閱讀習慣,卻有超多男生大獻殷勤.小竹學歷高,會做家事心地又善良,一
個追求者都沒有. 只因為婷芳長的美,身材好? 公平正義是喊口號,現實中達到絕對公平
根本完全不可能,頂多追求"相對"公平.
回到正題,台積拿政府的好處,台積也回饋給政府啊.巨大不也是一樣? 我猜他想說的
是要有 1000 家不同產業,將資源分散. 但是你搞出 1000 家殭屍或夭折企業,會比較
好? 全球化帶來衝擊,資訊是非常透明,企業間的競爭與合併已經是無法避免.Facebook,
google阿里巴巴, Apple 哪家不都是越併越大家? 台灣人還在那邊小企業搞小確幸.
1000 個飲茶可以打敗外面的魔人普烏,破壞神比魯斯?
台灣沒天然資源,內需市場又不足以支撐消費性產品.處於艱鉅狀況下,理因將資源
集中殺出重圍.一直分散力量,只會讓大家困在城中滅亡. 許多人一直有迷思,品牌比代工
好. 那是有先決條件,一是品牌真的做出口碑,二則是能永續受到消費者青睞. 隨便舉幾個
例子. BENQ,HTC,NOKIA,Sharp,Toshiba. 哪家在先前不是非常風光,如今多慘? 甚至將要
消失?? 現在已經不是純技術掛帥,生產成本,產品定位售價,品質,市場行銷全部都要做好.
Sharp 空有技術,其他項不行,下場是快被市場淘汰. 台灣人真能忍受政府投入大筆金額
搞品牌,最後收攤?