說實話 這事件翁會出來講話是因為他自己有利害關係 還是如他所言傳遞知識的角度
大家心知肚明
玩了好一陣子美國生技生藥股
沒有一家公司不會試著從失敗實驗裡撿出樂觀角度來美化負面消息的
看久了就習慣免疫了
生技生藥股這種高風險且資訊封閉的公司 不只產品重要 公司自身能力其實更重要
已經看過許多例子 "right drugs in wrong hands",
藥本身是好的 但落在不適任的公司手上
從臨床設計 申請人體試驗種類 到最後的市場銷售能力 (marketing muscle) 都是關鍵
所以才會有一堆小藥廠被大藥廠併購 因為就它們自身條件跟經驗
無法給手中的藥最大的成功機會
浩鼎這事 退一萬步說 自己都承認臨床設計有問題
光出這種問題 公司的股價就該受到處罰了
而不是只專注在藥的問題上 因為今天出一次包
改天另一種藥 另一次臨床 還是有機會出包
再好的藥都有可能被浪費掉
※ 引述《featherb1ue (我愛我的小地瓜)》之銘言：
: 「這個領域我確實是權威」翁啟惠：社會對專業誤解不能不講話
: http://www.storm.mg/article/82938
: 2.原文內容：
: 一向少言的中研院長翁啟惠日前為了浩鼎解盲試驗，出面解釋認為試驗就疫苗而言，效果
: 很好，因為八成有免疫反應（產生抗體），沒想到這番話卻引來批評，認為翁有以一人之
: 言影響股市之嫌。翁啟惠23日接受《風傳媒》訪問時表示，對於他不了解的事，他從不多
: 講，但是，若社會對專業有誤解，他不能不講話。
: 翁啟惠不諱言，台灣生技發展還有好長一段路要走，他很難理解為什麼浩鼎解盲數據的
: 分析，一個簡單的訊息會造成市場震盪，甚至有崩潰之虞？「這是很奇怪的事。」
: 為什麼對浩鼎解盲試驗會出面講話？翁啟惠表示，在這個領域他確實是權威，站在「傳遞
: 知識」的角度，他也不可能放任錯誤的訊息不斷傳佈，「如果是我不懂的，我絕對不多說
: 。」浩鼎解盲試驗，八成有免疫反應，確實不能說是失敗的，但是，受測人數不夠，而在
: 試驗中本來就要排除無免疫反應的數字，換言之，綜合的數字「未達標」不等於新藥無效
: ，相反的八成受測者產生抗體反應，數據表示是成功的，但是樣本數不夠，所以要進入下
: 一階段的試驗，這也是為什麼他會建議浩鼎要向衛福部提出申請。