看各位吵成這樣 肯定是賺錢賺太多了,
彷彿看到小學生在比誰的爸爸比較有錢,
這些都是不入流的村長阿 各位
村長選舉也可以吵成這樣
笑屬人
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言：
: ※ 引述《UltraSeven (神奇小熊在我家)》之銘言：
: 這篇居然推大家看政經 真的很幽默
: 基本上這篇 所有邏輯就是
: KMT發生政局動盪 股價反而大漲 所以KMT很爛
: 但真實大漲只是因為大家高估KMT政局動盪的嚴重性
: 所以提前跌深
: 而不是繼任的人好棒棒
: 要比執政能力 就比整個執政期間
: 台股完整的歷史圖
: http://www.luckstar.com.tw/Taiex/FTaiex.aspx
: 重要事件1975蔣接任 1987蔣病危 1988李接任 2000阿扁上
: 蔣是1988年1月過世 1987年末病危
: 蔣從1975上任到病危 股票從300多漲到4000多
: 李在位的大漲
: 是因為蔣在位的經濟表現太好
: 蔣快死 大家怕政局動盪 不管內外資先把資金撤出
: 之後的反彈只是反應 沒有蔣經國台灣還是走得下去
: 在蔣任內早就開始井噴了 李剛接有什麼表現?
: 當然 以任內來說 李從蔣病危的4000多到2000年政黨輪替
: 大約漲了2 3倍 也算不錯
: 李不可否認 在經濟方面算有貢獻
: 但真要比在位期間蔣李差不多 一個漲十幾倍一個頂多2 3倍
: 要怎麼比
: 再接著看扁
: 原PO真的很選擇性
: 扁2004年大漲一樣邏輯 兩顆子彈加上紅杉軍
: 那時候還盛傳要發動軍變
: 那時候外資看台灣跟我們前陣子看泰國一樣
: 大家基本先撤
: 後來發現沒什麼武裝革命 好像就這樣過了
: 那股價自然就回來了
: 這也可以講成阿扁聖明...
: 重點是.... 原PO也太選擇性
: 阿扁2000年執政開始 到2008
: 就算不考慮金融危機 這段期間股價是比李交棒時來的差很多
: 到馬任內的平均股價是>>阿扁任內
: 原PO很努力的節錄反彈那段 但那段只是對內外資對政局動盪疑慮股價的表現
: 畢竟民主轉型不是每個國家都成功的(看看東南亞
: 一有風吹草動容易跌深
: 反彈只能說明新政府穩定格局
: 但邏輯上要看執政者表現當然是看長期平均 (如果有特殊國際因素也要一併考慮)
: 純粹以圖來看 在位期間的平均股價表現
: 蔣>>>李>蔡>馬>扁
: 但是蔡任內美股大漲5成 而且別人至少8年他2年受到國際環境影響大
: 我覺得K和D差別不大 跟國際經濟比較有關
: 只是拿反彈那段想講成是執政能力的表現 這就是話術了
: 最後我是對親中親美沒定見啦 這種東西太個案認定了
: 只是2017年蔡任內兩岸貿易額創新高
: 不知道原PO要怎麼自圓其說反中經濟就好