1.原文連結：
https://udn.com/news/story/12108/3240646?from=udn_ch2cate7225sub12108_pull
downmenu
縮網址:https://tinyurl.com/yd6jvgzc
2.原文內容：
2018-07-08 00:21經濟日報 記者湯淑君╱即時報導
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）批評，美國總統川普打貿易戰亂無章法，對
中國祭出的關稅帶給美國經濟「傷害最大、益處極小」；相形之下，中國還擊美國的報復
性關稅目標明確，運用的策略高明多了。
克魯曼7日在紐約時報撰文指出，在當今的世界經濟，全球貿易的一大部分是中間財（用
來製造最終消費財的零件），例如汽車零件，而不是汽車。如果對進口汽車零件加徵關稅
，或許會逼得國內零件廠商增聘勞工，但同時也會推升下游廠商的成本並降低其競爭力，
迫使他們縮減業務。
他認為，更聰明的策略，是把關稅矛頭對準最終產品，避免造成國內產品下游廠商的成本
升高。這麼做儘管或多或少形同直接對消費者加稅，但若害怕加重消費者負擔，就根本不
該挑起貿易戰。
然而，分析美國6月15日公布對中國產品加課重稅的最終清單得知，中間財占整體的比重
達52%，資本財（用來製造其他產品的機具設備）占43%，兩者合計比重高達95%，而消費
品只占1%。
克魯曼認為，從這樣的關稅結構，看不出任何策略，也看不出課這些關稅究竟想迫使中國
接受美方什麼樣的要求。他說，目的不知為何，策略又不清不楚，這場貿易戰不容易打贏
，輸的機率可能比預期高，川普祭出的關稅有如「自我毀滅」。
對照下，克魯曼指出中國回敬美國的報復性關稅完全避開中間財，主要拿美國製的最終產
品開刀，而且政治策略明確，就是要傷害支持川普的選民，所以鎖定川普票倉州的產品，
例如黃豆。
3.心得/評論：
原文:https://www.nytimes.com/2018/07/07/opinion/how-to-lose-a-trade-war.html
左膠的國師在美國中時嗆聲了,民主黨徒&環球時報士氣大振~~
我川:這群蠢蛋(冷笑)
(OS:結合政治外交軍事經濟的戰略問題,頭腦簡單的經濟學家還是別碰,
免得禿顯自己無知)