※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言：
: 2.原文內容：
: 2018-07-08 00:21經濟日報 記者湯淑君╱即時報導
: 諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）批評，美國總統川普打貿易戰亂無章法，對
: 中國祭出的關稅帶給美國經濟「傷害最大、益處極小」；相形之下，中國還擊美國的報復
: 性關稅目標明確，運用的策略高明多了。
: 克魯曼7日在紐約時報撰文指出，在當今的世界經濟，全球貿易的一大部分是中間財（用
: 來製造最終消費財的零件），例如汽車零件，而不是汽車。如果對進口汽車零件加徵關稅
: ，或許會逼得國內零件廠商增聘勞工，但同時也會推升下游廠商的成本並降低其競爭力，
: 迫使他們縮減業務。
: 他認為，更聰明的策略，是把關稅矛頭對準最終產品，避免造成國內產品下游廠商的成本
: 升高。這麼做儘管或多或少形同直接對消費者加稅，但若害怕加重消費者負擔，就根本不
: 該挑起貿易戰。
: 然而，分析美國6月15日公布對中國產品加課重稅的最終清單得知，中間財占整體的比重
: 達52%，資本財（用來製造其他產品的機具設備）占43%，兩者合計比重高達95%，而消費
: 品只占1%。
: 克魯曼認為，從這樣的關稅結構，看不出任何策略，也看不出課這些關稅究竟想迫使中國
: 接受美方什麼樣的要求。他說，目的不知為何，策略又不清不楚，這場貿易戰不容易打贏
: ，輸的機率可能比預期高，川普祭出的關稅有如「自我毀滅」。
: 對照下，克魯曼指出中國回敬美國的報復性關稅完全避開中間財，主要拿美國製的最終產
: 品開刀，而且政治策略明確，就是要傷害支持川普的選民，所以鎖定川普票倉州的產品，
: 例如黃豆。
: 3.心得/評論：
: 原文:https://www.nytimes.com/2018/07/07/opinion/how-to-lose-a-trade-war.html
: 左膠的國師在美國中時嗆聲了,民主黨徒&環球時報士氣大振~~
: 我川:這群蠢蛋(冷笑)
: (OS:結合政治外交軍事經濟的戰略問題,頭腦簡單的經濟學家還是別碰,
: 免得禿顯自己無知)
我覺得，
經濟學家當然懂經濟，但不一定懂政治啊。
如果美國從頭到尾都不是要中國妥協，而是要幫中國擠水分，來個經濟硬著陸呢？
不然你說你打貿易戰，幹嘛派軍艦穿過台灣海峽，幹嘛通過台旅法啊？
越這樣激，中國不就越沒面子跟美國妥協？
不妥協談條件，兩邊繼續貿易戰怎麼會有贏家？
所以美國可能從頭到尾都不是要跟中國談條件啊。
經濟學家當然有經濟專長，
但美國打貿易戰也不是川普一個人的個人意志，
而是他背後整個智庫團隊的決策結果。
經濟學家看不懂是因為他從經濟面出發，
然後來個大前提，貿易戰沒有贏家，
於是開始算誰損失多少誰得到多少，當然會陷入貿易戰誰輸誰贏的思維呀。
不過，我剛剛猶豫了一下到底要不要po文，
我也不是經濟學家，也沒得諾貝爾獎，更不是白宮的智庫。
po這種文應該馬上就會被人放大絕說，諾貝爾獎你敢嘴？
XD