每次看到台灣的能源政策都覺得一堆文組在那誤國，整個無言
到底什麼時候才可以長大一點，好好的去動動腦，讓科學跟數據說話
50%的天然氣是什麼鬼，先不說成本，光那些天然氣儲槽是要放哪？ 怕核能就不怕天然氣儲
台灣能源政策除了核能跟本無解
再生能源？ 這種吃大自然的東西，萬一不夠用啊是要台GG全部停工嗎？
炒地皮都炒到沒地蓋廠了，去哪種太陽能？ 德國那種一度電7-8塊誰買單？
半導體製程現在7nm用上EUV跟本吃電獸
電不夠不穩，經濟跟股市只有陪葬的份
繼續在那搞意識型態誤國炒地皮阿！
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.236.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1541722215.A.BCF.html
※ 編輯: batista1980 (59.115.236.105), 11/09/2018 08:10:56
聽說德國太陽能發電成本每度只有台幣 1.33 元，反而台電的太陽能發電成本，每度台幣 7.88 元，不知是什麼原因呢？
作者:
ewayne (ec)
2018-11-09 08:19:00你不知道有種東西叫液化天然氣嗎？
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2018-11-09 08:23:00
就算台電太癢能發電成本降到1.33元 能貢獻幾%電力？
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2018-11-09 08:24:00
呆丸本來綠能發電效率較低的可能 應該禁止文組參政
作者: nocebo 2018-11-09 08:25:00
這理組比文組還廢 還好只能發廢文
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-09 08:28:00
你文組 ?
作者:
mecca (咩卡)
2018-11-09 08:30:00大部分燒天然氣??? 原來台灣比日本有錢@@
作者:
gogoegg (--)
2018-11-09 08:34:00核能最麻煩是出意外 第二麻煩是核廢料講真的 說台灣適合核能的 文組無誤
作者:
mecca (咩卡)
2018-11-09 08:35:00台灣最適合核能無誤至少目前為止是如此
今年太陽能與風力或許有機會各超過 1% 吧！希望。只是不太確定自發自用的部份有沒有計算進去。
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-11-09 08:38:00
以核養綠
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2018-11-09 08:40:00你文組？
作者:
zuan (Hello)
2018-11-09 08:41:00天然氣成本怎麼叫先不提？根本是可以負擔的成本，怎麼你講得像天價？
作者:
tsitned (忻)
2018-11-09 08:46:00日本人都燒不起天然氣 台灣人行 台灣世界第一
作者:
tsitned (忻)
2018-11-09 08:47:00反核都是文組拉基
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-11-09 08:49:00好廢好廢
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-11-09 08:51:00多空雙巴，廢文連發股房也雙巴，無家可歸
作者: Loro5241 (一塊兩毛五) 2018-11-09 08:53:00
應該是沒有計算到這一項，才會出現如此差距。
每度電均化成本（levelized cost of energy，LCOE）
作者:
ewayne (ec)
2018-11-09 08:55:00還戰爭中被攻擊咧...核電廠被攻擊就沒事喔?
作者: Loro5241 (一塊兩毛五) 2018-11-09 08:55:00
太陽能雖說是再生能源，但他的製造過程污染性不少，而且發電效率會隨著使用年增加而遞減
作者:
acecup (曠野盜賊)
2018-11-09 08:56:00核廢料埋在全台地價最高或者用電最多的地方我就贊成
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-11-09 08:56:00悲憤阿，錢賺輸人，又無家可歸
報導中提到計算的是每度均化成本，是：將初始投資、維修費用、燃料與碳價加總，最後再除以任期內總發電總量。照這種定義應該是不包括政府的補助才對，不然就沒意義
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-11-09 08:57:00傻孩子，9月就減碼完了，10/25是出來笑你的，雙王
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-11-09 08:58:00爬文就有，噓不用錢
作者:
pnsboy (mmm)
2018-11-09 08:58:00文組誤國 禁止文組參與國防科技等委員會
整天躲在網路上，吵吵鬧鬧，對自己的觀點那麼有自信，就自己在廣場上演講。
作者: doggy2525 (....) 2018-11-09 08:59:00
會提儲氣槽放哪就不提核廢放哪 好棒
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-11-09 09:00:00化悲憤為力量
作者:
ewayne (ec)
2018-11-09 09:01:00敢在這邊嘴核能安全，因為出事不是你扛，換一張嘴罵政府無能抵抗輻射很簡單的
作者: Loro5241 (一塊兩毛五) 2018-11-09 09:05:00
基載電力最起碼的要求是一定要穩定，才能供應民生或工業需求，再生能源都有一定的限制，風力可能沒風，太陽能板可能遇陰天，晚上也沒有用，太陽熱發電需要很大的面積，建置成本也高，地熱波浪潮差洋流跟海洋溫差發電等技術目前發展也有限，經濟效益不高，水力則是沒有地方可一直蓋水庫(台灣雨量分布也不平均)。最適合當基載的一定要是燃煤，天然氣或核能這幾種幾乎可以24小時發電的。
作者:
crazydj (萍水相逢~..~)
2018-11-09 09:05:00看到推文 想必很多都是認購綠電大戶 台灣有救了ya
哈哈哈 飛彈打核電廠 你他媽多無知才覺得飛彈打得穿有空去核二的北部核能展示中心逛逛
作者:
gowet (原味科學麵)
2018-11-09 09:07:00德國每度電價是台灣的幾倍，每度成本1.3x德國人買得下去?
鑽地彈是真的能打穿核電廠圍壁但那尺寸是炸彈不是飛彈 .
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-11-09 09:10:00傻人有傻福喔，9月就已經減碼完，文章都在喔，保安
目前大國發展的極音速飛彈應該是輕鬆穿核電廠主要是防範一般恐攻，不怕飛機撞但真正大國的軍事破壞能力，電廠是擋不助
作者:
say33520 (奈傑爾)
2018-11-09 09:12:00丟核彈下來，應該就打穿了吧？
它們連躲地底深處坑道的恐怖份子都能轟殺區區幾公尺RC與鋼板只是麻煩點
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-11-09 09:15:00可憐的雙巴
我是存疑拉 有這麼厲害搭核彈彈頭不就超屌開戰直接 先丟個一千發核彈 反正無法攔截先動手先贏
作者: Loro5241 (一塊兩毛五) 2018-11-09 09:17:00
再補充，日本311地震因為海嘯因素直接死亡者有1.5萬多人;但因為爐心熔毀，後續可能因放射線暴露而罹患癌症死亡的人數估計只約100人。另外如果一發現有輻射線外洩疑慮時，服用碘片即可大幅降低罹患甲狀腺癌的機率。
在戰爭中 炸電廠最大的效益 是斷電製造恐慌輻射外洩 在那階段根本是小事了
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-11-09 09:20:00阿就笑你被巴很爽阿，廢文王
說德國 有法國核電買啊 台灣有誰給買核電廠蓋別人家 說自己好環保用太陽能 沒電跟法國買核電 ㄎㄎ
作者:
walter41 (walter)
2018-11-09 09:22:00我覺得高雄氣爆比核幅射外泄可怕…
聽說德國電價計算是很複雜的，有人提到，發電成本可能只佔電價的五分之一。
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-11-09 09:26:00有差嗎? 反正你也沒房住到處流浪，差什麼電廠跟你沒關
綠能要當基載，大約只有期待電能儲存技術吧！技術上要有大突破才能得獎，若只是小幅度的改進，未必能得獎的，不過商業與生活應用還是很重要。
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-11-09 09:33:00租了30年喔，可憐喔
也算是。應該有很多國家與公司在研究電力儲存系統，期待看看能否有突破性的發展。
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-11-09 09:42:00阿呆股咧，股市撿便宜，爽住，嗆股房雙巴，雙得咧
作者:
k8543 (6.30)
2018-11-09 09:44:00支持反核啊 反徹底一點 醫院也不要有放射科 不要照x光算了
作者:
frog1 (是青蛙不是王子)
2018-11-09 10:34:00你的太陽能發電成本資料要更新了，已經delay 好久了 加油！
作者:
shinkon (DAF)
2018-11-09 10:47:00支持核電廠開放民間經營 台積電經營核電廠很可靠
作者:
flyayu (ㄚ~~~勒~~~悟)
2018-11-09 11:07:00慢走不送
台電自發太陽能的成本是 7.88 元，不過收購價只有 5.4
作者:
dus530 (神射手 )
2018-11-09 11:52:00建議看一日中油，儲油量就是有限台灣種用電量60年來增加700倍不煤不核電，那就不吹冷氣，改種田吧住土角房，騎腳踏車吧
作者:
fliesa (fliesa)
2018-11-09 13:07:00垃圾綠能整天在那騙錢 市場機制根本活不下來 只會靠輔助
作者: snoopdoglee 2018-11-09 14:32:00
你好 其實你在停電的時候新竹園區是不會停的˙XD
核能危險…40年來未毒死一人，煤發電40年的量若集中在同一秒排放可毒死2300萬人2萬3千次!說停電園區不會停的，若有損失你願100%承擔?
作者: oliver32127 (oliver32127) 2018-11-09 15:18:00
國家的政策就是要給你賺錢嗎 你才誤國啦
作者:
sango1203 (Life Is Struggle)
2018-11-09 16:51:00被戰爭擊中，核電廠就變核彈了 還炸彈之母哩原來核能電廠不是政府出的 你回springman大的也太好笑火力吸好吸飽 你以核養綠的燃煤比例比現在規劃還高燃煤和燃天然氣的火力汙染是天差地別好嗎
作者: ChunChiLee (帥哥李俊畿) 2018-11-09 17:34:00
居然這麼多噓 幫補智商重點是天然氣儲存能力是一個星期而已不用戰爭，禁運就沒能源了，還打仗咧
核電廠是外洩不會爆炸，說起來儲氣槽是比較好啦，爆炸直接掛掉不像核外洩會得癌慢慢拖
作者: ChunChiLee (帥哥李俊畿) 2018-11-09 17:37:00
當年油電雙漲，物價狂飛，當漲電價是兒戲的腦x請google台灣儲氣能力 ，可以斷源幾天，謝謝不當有船一定能開，沒事也會有颱風延期再說天然氣也是火力發電，燒東西就是污染，綠色狗黨提升火力發電比例到匪夷所思的地步了試問產煤的歐洲國家，哪一個火力發電超過五成
現在也不是綠色黨反核而已，多數民意就是反核藍色黨跟著反，火力燒好燒滿就是結論
作者: TWLAB (AlphaGO) 2018-11-09 17:45:00
kmt絕招 搞爛台灣 再靠中共接電 這明顯很難懂嗎？
作者: ChunChiLee (帥哥李俊畿) 2018-11-09 17:45:00
綠色狗黨吵這個誤國至少18年，想到就氣又推給kmt, 說到馬囧反核也是醉了
除不選了的馬囧會講以核養綠外現在哪個藍色黨的挺核？看公投結果就知道了啦，多數台灣人的選擇你能說什麼
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2018-11-09 17:52:00天然氣目前約佔4成 未來增加到5成 燃煤降到3成 天然氣比
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2018-11-09 17:53:00煤炭乾淨許多 問題是溫室氣體跟成本貴 綠電佔20% 跟日韓中訂的目標差不多 而且未來歐美會要求代工廠要使用相當比利的綠電 你不發展綠電就等著掉單 台GG是認購綠電最多的唯一值得商榷的是否2025就馬上完全廢核?時程太緊沒其他備案 近來空汙嚴重 剛好變選舉議題被打 只能怪自己怪老天風電在第二階段競標時購電成本已降到2.5/度 比現在的電價更低 所以不要再嘴2兆風電 未來只會更便宜 問題在發電量台灣的風場是NASA認證全球最佳 未來就看能否實現?發不出電是廠商要自己吸收成本 因為風電的不穩定 所以用天然氣當基載配合智慧電網隨時升降載 核電還沒法隨時升降
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-11-09 18:28:0087分
德國 2017 年再生能源比例到 33%，台灣才 5%，而且還是加上水力發電，風力+太陽能才不到 2%。還有很大的空間可以努力的。
http://0rz.tw/lbZqe 電價適度提高未必是壞事。只要薪水能夠跟著提高。
台灣的風電應該從產業發展的角度看，如果做起來可以成為遠東的先行者，至於電價？憲法有規定電價一定要便宜？
一般人都不會那麼努力拚環保的，但是會努力省荷包，電價適度調漲，人才有比較大省荷包的動力。
作者:
fliesa (fliesa)
2018-11-10 17:38:00那麼愛環保怎麼不是環保人士多付錢給綠電 美國就是家庭自主決定要用什麼電 愛用綠電快去認購啊