作者:
z020433 (monmonkey )
2018-11-28 11:19:57作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-28 11:21:00============我來回答你們的問題===============================以福島為例 發生9級地震好了 人都死光光了=======核電廠最後才倒 人都死光討論核電廠有意義嗎?=======
作者:
etset (做 自 己)
2018-11-28 11:22:00好幾年了 都還不會推文嗎
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-28 11:22:00======核島是天災引爆開始 車諾比完全是人為================請問你10年內發生9級地震會比對岸丟核子彈還高嗎==
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-28 11:23:00=======核電廠一旦開始起用 綠能通通可以裁一裁===============因為水火不容 綠能永遠回不去=================================請認清事實吧======================
作者: sanos168 2018-11-28 11:42:00
穩定供電是經濟發展的基礎,我支持核電
作者:
ycjcsie (ycj)
2018-11-28 11:45:00這傢伙活真久 一直沒被桶
說好得乾淨的煤呢?還我乾淨的煤，獻我的愛給蔡總統發電
作者:
siemen (十萬伏特)
2018-11-28 12:06:00重點是為什麼要關核四？
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-28 12:23:00某f的智商堪慮
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2018-11-28 12:43:00還在核災啊......
作者:
garbo (阿勃勒垂淚)
2018-11-28 12:49:00重啟核四
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-11-28 12:50:00要重啟核四那得要辦一次重啟核四公投吧
作者: bb225511 (翁) 2018-11-28 13:15:00
誰經得起發生一次核災？所以要用先進核四腦殘反核
作者:
sligiho (六年級大叔)
2018-11-28 13:51:00作者: q24983416 (jeff) 2018-11-28 13:53:00
比起核災，應該是核廢料後續處置比較頭痛吧？畢竟選定那個地方一定又會激起民怨
作者: sanos168 2018-11-28 16:08:00
~台灣禁不起,發生一次慧星撞地球~~搭飛機禁不起,發生一次墜機~ 乾脆也都禁止搭飛機好了~出門禁不起,發生一次被隕石砸~ 乾脆也都不要出門
作者:
eemail (eemail)
2018-11-28 17:16:00照樣造句是小學生的水準 別讓人看出來比較好@@