[請益] 四大基金績效為什麼遠輸別國?

作者: poweroflove (愛的力量)   2019-03-14 23:01:01
以新加坡的淡馬錫基金為例,2014年的報酬率高達19.2%
世界最大的挪威主權基金達8400億美元,2014年報酬率也有7.6%,遠高於定存。
拉長期間來看,大多數的主權基金都有不錯的報酬,
例如淡馬錫基金,1974年成立迄今年化報酬率為15% (以美金計價為17%)
挪威全球養老基金在1997到2010年間,年化報酬率約6.6%
阿布達比投資基金從2000到2008年,年化報酬率約16%。
反觀四大基金,長期年化報酬落在3~4%
要怎麼提升績效?
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2019-03-14 23:06:00
因為四大基金發給投信 投信用基金錢拉抬自己買的股票
作者: aaswine (Mr.songyy爽哥先生)   2019-03-14 23:07:00
因為沒有菲神,test520,C蛇之類的人負責操盤
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2019-03-14 23:08:00
之前就爆出類似弊案了 不過根本冰山一角
作者: gagagu (嘎辜)   2019-03-14 23:10:00
台灣市場沒人管啊 內線人頭都不抓啊
作者: kline (kline)   2019-03-14 23:17:00
因為曾大委員已經沒當主委
作者: IMDH   2019-03-14 23:18:00
雖然還是被屌虐 但你還是先把基金的年份統一在來討論吧...
作者: fallinlove15   2019-03-14 23:20:00
疑似自救的 嗯 不知道
作者: transcend789 (阿雄)   2019-03-14 23:20:00
你問過FJ嗎?
作者: s20116 (小小慘戶)   2019-03-14 23:24:00
阿布達比是以前賺太多所以跑去接國巨平衡一下嗎?
作者: DNSKHY (平生無大志,但求拾叁趴)   2019-03-14 23:50:00
根據wiki, 淡馬錫2004年才公布過去30年的狀況,年化報酬高達18%, 但過去10年只有3%…淡馬錫的資料只能參考,挪威的倒是真實度很高
作者: jasonquerido (Brasileirooo)   2019-03-14 23:56:00
可能是這些主權基金會投入爆發力較強的新興市場,多頭時很賺
作者: tgsh (宗師)   2019-03-15 00:21:00
說實在年化報酬率爛到比買定存股、銀行特別股還爛也真的令人"佩服"......
作者: darkMood (瞬間投射)   2019-03-15 00:24:00
請問大跌500點的時候,四大基金砍出300億股民能接受嗎?為什麼績效差,因為賺錢不是唯一考量啊...........大盤大殺的時候,理論上政府基金都不要介入,殺多慘有多慘,殺到殺不下去的時候再低接,績效最高,這樣會被幹爆
作者: Lincoln (林肯)   2019-03-15 01:18:00
如果退休基金賺錢,隔天報紙寫:把股民當提款基金
作者: willism (hpc5)   2019-03-15 01:39:00
台灣投信代操的績效這麼爛,政府還是學美國401k,開放標的自選好了...
作者: SweetLee (人生如戲)   2019-03-15 01:43:00
退休基金賺: 把股民當提款機 退休基金賠: 政府無能
作者: willism (hpc5)   2019-03-15 01:50:00
原來民眾講個幾句,就能“聲控”四大基金,這邏輯令人實在佩服! 代操的經理人可真聽話~散戶連個四大基金都不會操,搞得民不聊生,應該抓幾個講話大聲的判刑,以儆效尤!
作者: rahim (money making money)   2019-03-15 07:34:00
你先想想四大基金操盤的人才領多少薪水就會知道
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2019-03-15 07:49:00
四大基金如果哪一年報酬率負數媒體還不寫爆?
作者: soulism (soulism)   2019-03-15 08:06:00
可能限制太多了吧,你看銀行的ROA連1%都沒有
作者: mecca (咩卡)   2019-03-15 08:51:00
如果-30% 台灣不知道會怎麼罵 科科
作者: willism (hpc5)   2019-03-15 12:15:00
如果報酬率987%怎麼辦? 假設性的廢話,我看還是別說了
作者: ms0443001 (kirby)   2019-03-15 15:16:00
有腦的去看看四大基金資產配置就知道了不用亂猜,就只是多數配置固定收益資產少部分才投入股市,報酬率當然低,保守兩個字委外代操也只是不算大的部位
作者: borriss (松)   2019-03-15 15:22:00
基金是搞退休金要支應開銷 要比用開發基金比(X
作者: willism (hpc5)   2019-03-15 18:04:00
拿挪威“養老”基金比,挪威人的養老金,也是台股最大外資,這樣還不夠給四大面子就對了?性質、規模甚至投資市場都類似(甚至一樣),進入9層夢境的人,用巴掌還真的打不醒至於提資產配置就別逗了,現在是比台股績效,四大績效有贏0050(大盤)嗎?去看一下委外代操的績效,自己才會有個底
作者: pipiayin (box)   2019-03-16 22:10:00
指定四大買台灣指數成分股算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com